September 2, 2022
De parte de SAS Madrid
249 puntos de vista

La Justicia madrile帽a ha confirmado que la Comunidad de Madrid tendr铆a que indemnizar a la familia de una mujer que en 2017 falleci贸 por preeclampsia en el Hospital de Torrej贸n de Ardoz, centro sanitario p煤blico de gesti贸n privada. El Tribunal Superior de Madrid ha rechazado un recurso de la concesionaria y ha ratificado la decisi贸n de la propia Comunidad de Madrid de reconocer m谩s de 300.000 euros de indemnizaci贸n a la familia de la mujer, que falleci贸 despu茅s de acudir varias veces al m茅dico sin que se le diagnosticara la enfermedad. El expediente del caso apunta, entre otros factores, a que la mujer tard贸 mucho tiempo en ingresar en la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI) del hospital por “falta de camas”.

El Hospital de Torrej贸n de Ardoz da servicio a mas de 140.000 ciudadanos de la regi贸n y fue inaugurado por Esperanza Aguirre en 2011. Uno de los varios centros hospitalarios p煤blicos construidos con una concesi贸n a empresas privadas que, en el caso de Torrej贸n de Ardoz supone un desembolso de m谩s de 2.100 millones de euros hasta el a帽o 2039. El accionariado de la empresa Torrej贸n Salud S.A ha ido cambiando en los 煤ltimos a帽os y en la actualidad est谩 controlado por Centene, accionista a su vez del grupo Ribera Salud, pero en el momento de los hechos eran Sanitas y Asisa las empresas sanitarias que gestionaban el centro.

La resoluci贸n del TSJ de Madrid, a la que ha tenido acceso elDiario.es, explica que a finales de 2016 una mujer de 31 a帽os acudi贸 a este hospital del noreste de Madrid, momento en que los facultativos comprobaron que estaba embarazada. No volvi贸 hasta cuatro meses despu茅s con dolores en el abdomen y a partir de entonces las visitas por dolencias fueron m谩s recurrentes: dolores en las piernas y la tensi贸n al l铆mite hasta que en junio de 2017 los m茅dicos decidieron adelantar el parto ante el riesgo de preeclampsia. Ingres贸 en la UCI con un fallo multiorg谩nico y falleci贸 d铆as despu茅s.

Su pareja present贸 una reclamaci贸n y la propia viceconsejer铆a de Asistencia Sanitaria de la Comunidad de Madrid reconoci贸 que ten铆a derecho a ser indemnizado por la administraci贸n. Su muerte no fue causada por la actuaci贸n de los m茅dicos o por alg煤n error en la aplicaci贸n del tratamiento, pero s铆 estuvo influida por la ausencia de un diagn贸stico precoz y de un tratamiento temprano, y por un traslado tard铆o a la Unidad de Cuidados Intensivos por falta de camas en ese momento. Tard贸 m谩s de una hora en ser llevada y atendida en la UCI a pesar de la gravedad del caso tras el parto.

Ni la Comunidad ni la familia de la fallecida recurrieron, pero s铆 lo hizo la empresa concesionaria de este hospital p煤blico. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid acaba de rechazar el recurso de Torrej贸n Salud en una resoluci贸n que todav铆a es recurrible ante el Tribunal Supremo. Los jueces de lo contencioso-administrativo explican que la administraci贸n debe ser responsabilizada econ贸micamente por “la p茅rdida de oportunidad terap茅utica” ya que “no consta, de manera clara e indubitada, que el fallecimiento se ha producido como consecuencia de una acci贸n directa de los facultativos”.

La “falta de camas” UCI

La preeclampsia es una enfermedad que afecta a mujeres embarazadas con una sintomatolog铆a poco espec铆fica 鈥攄olores de cabeza, piernas hinchadas o dolor en el est贸mago鈥 y que, tal y como explican profesionales del Hospital Vall d’Hebr贸n de Barcelona, se puede prevenir incluso con la ingesta de aspirinas. Las consecuencias, en caso de no detectarse o no tratarse a tiempo, pueden ser fatales para la madre y para el reci茅n nacido.

En el caso estudiado por el Tribunal Superior de Madrid, la actuaci贸n de atenci贸n primaria fue correcta, pero diversos errores en ginecolog铆a y urgencias evitaron un diagn贸stico precoz que podr铆a haberle salvado la vida. No consta que se le tomara varias veces la tensi贸n durante una de sus visitas, no se le practic贸 una ces谩rea durante el parto adelantado y, adem谩s, tard贸 m谩s de una hora en ingresar en la UCI cuando su situaci贸n era grave.

La secci贸n de lo contencioso-administrativo ha analizado tanto el historial m茅dico de la mujer fallecida como todos los informes elaborados esos d铆as, una pericial del Servicio Madrile帽o de Salud (SERMAS) y la prueba a la que han otorgado “mayor fuerza de convicci贸n”: los informes de la Inspecci贸n Sanitaria elaborados a lo largo de 2020 en los que los expertos apuntaban a la responsabilidad del centro hospitalario. “Consideramos que tanto la actuaci贸n del servicio de urgencias del Hospital de Torrej贸n, como del servicio de ginecolog铆a, como de la UCI de ese hospital, no han actuado con el celo y la diligencia” necesarias, dice ese informe a pesar de recoger varias circunstancias del caso: la mujer, nigeriana, no conoc铆a el idioma, a veces no sigui贸 las pautas prescritas, abandon贸 en alguna ocasi贸n las urgencias y la preeclampsia es algo “dif铆cil de diagnosticar y de evoluci贸n t贸rpida”.

Uno de los factores que destaca este informe de la Inspecci贸n Sanitaria es el excesivo tiempo que tardaron en trasladar a la mujer hasta la UCI una vez finalizado el parto que se hab铆an visto obligados a adelantar. “El ingreso en UCI de la paciente tras el parto se demor贸 en exceso por falta de camas, tal como dicen en el servicio, lo que pudiera haber contribuido a agravar la situaci贸n”, dice este informe. La mujer dio a luz poco antes de la una y media de la tarde y no se le tom贸 la tensi贸n por primera vez en la UCI hasta las cinco de la tarde, seg煤n consta en este informe.

Una detecci贸n precoz de la enfermedad habr铆a podido cambiar el curso de los acontecimientos, razona la sentencia, lo que lleva al TSJM a mantener la responsabilidad de la administraci贸n. Tiene en cuenta varios factores para avalar las indemnizaciones establecidas por la Comunidad de Madrid: la edad de la fallecida pero tambi茅n “la sencillez de los medios que podr铆an haberse adoptado por el Servicio de Urgencias para diagnosticar y tratar la preeclampsia tempestivamente”, as铆 como el hecho de optar por un parto natural o “las demoras entre la adopci贸n y la ejecuci贸n de las decisiones” de ginecolog铆a y cuidados intensivos. Tambi茅n, que la ni帽a nacida ese d铆a ha perdido a su madre pocos d铆as despu茅s.

Enlace relacionado ElDiario.es (01/09/2022).




Fuente: Sasmadrid.org