April 25, 2021
De parte de SAS Madrid
246 puntos de vista


La comunidad acumula desde el inicio de la pandemia 9.756 casos positivos por cada 100.000 habitantes, frente a los poco m谩s de 7.200 por cada 100.000 habitantes de media a nivel nacional 鈥揺xcluyendo en los c谩lculos a Ceuta y Melilla鈥.

– De cada 100.000 madrile帽os han fallecido por coronavirus 219, algo menos que en Castilla-La Mancha, Castilla y Le贸n, Arag贸n y La Rioja.

“Madrid lidera en casos totales, en hospitalizaciones, en casos atendidos en UCI, en fallecidos por coronavirus… Para el Gobierno de Madrid la pandemia no era una desgracia, sino una oportunidad para hacer caer al Gobierno de Espa帽a“. Con estas palabras, el candidato de Unidas Podemos a la Comunidad de Madrid, Pablo Iglesias, arranc贸 este mi茅rcoles su primera intervenci贸n en el debate electoral de Telemadrid. Fue un enfrentamiento cargado de datos. Sobre todo en lo relativo a la gesti贸n de la pandemia en la regi贸n. Un asunto que la presidenta regional y la candidata a la reelecci贸n, Isabel D铆az Ayuso, trat贸 de despejar en una frase: “Si se compara de manera mezquina con otras comunidades, con otras densidades y otras situaciones, puede dar esas cifras, pero es absolutamente falso y yo reto a mis contrincantes a que en estos d铆as me lo demuestren”.

Pero los datos oficiales son los que son. Y reflejan que durante la crisis sanitaria la Comunidad de Madrid ha acumulado el mayor n煤mero de positivos y de hospitalizados por cada 100.000 habitantes, y ha ocupado la segunda posici贸n en ingreso en UCI. Tambi茅n es una de las que tiene una mayor tasa de mortalidad de toda Espa帽a. Sobre todo en los geri谩tricos, donde registra la mayor ratio de fallecidos por plazas ofertadas. 

infoLibre repasa, a continuaci贸n, los principales indicadores de la pandemia en la regi贸n.

MAYOR N脷MERO DE POSITIVOS

En su informe del pasado 20 de abril, cuando se redact贸 esta informaci贸n, el Centro de Coordinaci贸n de Alertas y Emergencias Sanitarias, dependiente del Ministerio de Sanidad, contabilizaba 3.421.740 positivos desde el estallido de la pandemia en las 17 comunidades aut贸nomas. De todas las regiones, Madrid es la que acumulaba un mayor n煤mero de casos: 661.475. Teniendo en cuenta los datos de poblaci贸n del Instituto Nacional de Estad铆stica (INE) correspondientes al inicio de 2020 鈥揳ntes de que estallara la crisis sanitaria鈥, esto equivale a unos 9.756 por cada 100.000 habitantes, frente a los poco m谩s de 7.200 por cada 100.000 habitantes de media a nivel nacional 鈥揺xcluyendo en los c谩lculos a Ceuta y Melilla鈥. Es, por tanto, la comunidad l铆der tomando como referencia este baremo. 

Le siguen de cerca Castilla y Le贸n y La Rioja, con 9.171 y 9.053. Por encima de los 8.000 se encuentran, por su parte, otras tres regiones: Castilla-La Mancha, Navarra y Arag贸n.

En el extremo contrario destacan cuatro comunidades aut贸nomas. Canarias es la que presenta mejores cifras en esta materia. Desde el inicio de la crisis sanitaria, la tasa de contagios por cada 100.000 habitantes en el archipi茅lago se sit煤a en los 2.345. Algo por encima, pero con unos datos mucho m谩s favorables que los de las regiones m谩s castigadas, se encuentran Galicia (4.437), Cantabria (4.750) y Asturias (4.874).

LA SEXTA QUE M脕S PRUEBAS HACE

Podr铆a pensarse que estos resultados son fruto de una gran capacidad diagn贸stica. Es decir, que hace muchas pruebas y, por tanto, detecta m谩s casos. Pero los datos, una vez m谩s, muestran que no es as铆. Las 煤ltimas cifras publicadas por el Ministerio de Sanidad en esta materia son del pasado 15 de abril. Aquel informe situaba la tasa de pruebas diagn贸sticas por cada millar de habitantes en suelo madrile帽o en las 946.

Es cierto que ese dato estaba entonces por encima de la media nacional. Sin embargo, no es, ni mucho menos, la mejor. Por delante delante ten铆a, seg煤n aquellas cifras, a otras cinco regiones. Lideraba la clasificaci贸n Navarra, con una tasa por cada 1.000 habitantes de 1.222. En segunda y tercera posici贸n se situaban, por su parte, Euskadi (1.177) y La Rioja (1.113). Y la cuarta y quinta posici贸n fueron para Asturias y Catalu帽a, con 1.094 y 1.059, respectivamente. 

En la parte baja de la tabla, mucho peor posicionadas, Andaluc铆a, Canarias y Castilla-La Mancha, con una tasa por cada millar de habitantes por debajo de los 600.

LA PEOR RATIO EN HOSPITALIZACIONES

El elevado n煤mero de casos detectado se ha visto tambi茅n reflejado en los centros sanitarios madrile帽os. Durante la pandemia, 94.136 casos han requerido en la comunidad aut贸noma de hospitalizaci贸n, seg煤n consta en el 煤ltimo recuento oficial de estas cifras realizado por el Centro de Coordinaci贸n de Alertas y Emergencias Sanitarias 鈥揺n concreto, en la actualizaci贸n del 16 de abril鈥. De nuevo, Madrid a la cabeza si se ajusta esta cifra a la poblaci贸n que ten铆a antes del comienzo de la crisis sanitaria. De cada 100.000 madrile帽os, 1.388 fueron ingresados a causa del coronavirus. Le siguen, tambi茅n por encima del millar, Castilla y Le贸n y La Rioja, con 1.096 y 1.030.

En la parte baja de la clasificaci贸n, Canarias, Baleares, Galicia y Cantabria, con 229, 387, 477 y 500, respectivamente.

En relaci贸n con los ingresos en las unidades de cr铆ticos, Madrid tambi茅n ocupa las primeras posiciones. En concreto, el segundo puesto: por cada 100.000 madrile帽os, 102 han requerido de UCI. Solo la supera La Rioja, con 117 ingresos en estas unidades por cada 100.000 habitantes. Ocupa la tercera posici贸n Arag贸n, con 93.

Se encuentran en el extremo contrario Catalu帽a, Canarias y Extremadura. En la primera, la tasa de ingreso se sit煤a en las 42 personas por cada 100.000 habitantes, mientras que en la segunda es de 46. Mientras, en suelo extreme帽o por cada 100.000 personas requirieron de estas unidades 48.

驴Y si prestamos atenci贸n a los ingresos en UCI respecto al n煤mero de hospitalizados global? En este baremo, la regi贸n que preside D铆az Ayuso est谩 mucho mejor posicionada. Del total de personas que durante toda la pandemia han tenido que quedarse en un hospital, un 7,4% lo han hecho en la zona de cr铆ticos. S贸lo obtiene un mejor resultado Castilla-La Mancha, con un 7,33%. Las peores cifras en este sentido son para Canarias (20,3%), Baleares (15,2%) y Cantabria (13,9%). 

UNA DE LAS TASAS M脕S ALTAS DE MORTALIDAD

En el a帽o 2020, seg煤n los Indicadores de Estructura de la Poblaci贸n del Instituto Nacional de Estad铆stica (INE), Madrid formaba parte del grupo de comunidades aut贸nomas con una poblaci贸n m谩s joven, con una edad media de 42,52 a帽os, solo por detr谩s de Murcia, Baleares y Andaluc铆a. A pesar de ello, la regi贸n se encuentra entre los territorios con mayor mortalidad durante la pandemia. Desde que estall贸 la crisis sanitaria, y de nuevo con los datos de Sanidad del pasado 20 de abril en la mano, han fallecido en suelo madrile帽o 14.844 personas por coronavirus.

Es cierto que es el n煤mero m谩s elevado de toda Espa帽a. Sin embargo, conviene de nuevo ajustar el dato a la poblaci贸n para obtener una imagen mucho m谩s realista a la hora de llevar a cabo una comparaci贸n con otras comunidades aut贸nomas. El resultado es que de cada 100.000 madrile帽os que hab铆a justo antes de estallar la crisis sanitaria, han perdido la vida por culpa del coronavirus 219.

Es una de las peores cifras. Sin embargo, en una situaci贸n mucho m谩s complicada se encuentran otros cuatro territorios. Lidera este ranking negro Castilla-La Mancha, con 284, frente a los 162 de media a nivel nacional 鈥揹e nuevo sin tener en cuenta a Ceuta y Melilla鈥. Le siguen Castilla y Le贸n (280), Arag贸n (256) y La Rioja (236).

En el extremo contrario se encuentran los dos archipi茅lagos: en Canarias han fallecido unas 33 personas por cada 100.000 habitantes, mientras que en Baleares 66. En la pen铆nsula, cuentan con las tasas m谩s reducidas Galicia y Cantabria, con 87 y 94, respectivamente.

MAYOR RATIO DE RESIDENTES FALLECIDOS POR N脷MERO DE PLAZAS

Otra cosa bien distinta es cuando se pone el foco en todas aquellas personas que han perdido la vida en los geri谩tricos. Ah铆, la Comunidad de Madrid vuelve a llevarse la palma. En la 煤ltima actualizaci贸n de Enfermedad por Coronavirus en Centros Residenciales, correspondiente al 11 de abril, el Imserso cifraba en 29.544 el n煤mero de mayores fallecidos en las residencias, contabilizando tanto aquellos con covid-19 confirmado 鈥19.052鈥 como los que hab铆an tenido s铆ntomas compatibles con la enfermedad 鈥10.492鈥. Con 6.208, la Comunidad de Madrid se encontraba a la cabeza en mortalidad, seguida por Catalu帽a y Castilla y Le贸n, con 5.439 y 4.005, respectivamente. S贸lo entre las tres regiones aglutinan, por tanto, algo m谩s de la mitad de los fallecimientos en los geri谩tricos a lo largo de la pandemia.

Obviamente, la oferta residencial var铆a enormemente en funci贸n de la comunidad. Y eso es algo a tener en cuenta a la hora de hacer una comparaci贸n entre regiones. Por tanto, a fin de afinar m谩s la radiograf铆a, se han ajustado los datos al n煤mero de plazas residenciales, que antes de la primera ola estaban ocupadas de media al 90%. Sin embargo, la regi贸n presidida por Isabel D铆az Ayuso no se mueve de la primera posici贸n. A 30 de septiembre de 2020, seg煤n recoge a partir de datos oficiales el periodista de infoLibre Manuel Rico en su libro 隆Verg眉enza! El esc谩ndalo de las residencias (Planeta, 2021), hab铆a 52.452 plazas en estos centros madrile帽os, lo que se traduce en una ratio de fallecimientos por plaza de 0,12.

Por encima del 0,1 se encuentra tambi茅n Castilla-La Mancha (0,11). Le siguen Navarra (0,1), Catalu帽a (0,1) y La Rioja (0,09).

En el extremo contrario, destacan tres comunidades aut贸nomas: Cantabria, Galicia y Canarias, con unas ratios de 0,05, 0,04 y 0,01, respectivamente.

Madrid tambi茅n fue durante la primera ola la comunidad aut贸noma con peores datos de mayores fallecidos respecto al total de residentes: murieron el 12%, por delante de Castilla-La Mancha, donde se super贸 ligeramente el 8%.

Durante el debate del pasado mi茅rcoles, la presidenta madrile帽a asegur贸, en relaci贸n con este tema, que el 70% de los mayores hab铆an muerto en el hospital. Pero lo cierto es que en los 20 veinte d铆as posteriores a la aprobaci贸n del famoso Protocolo de la Verg眉enza, desvelado por este diario, murieron en los centros sin ser trasladados a un hospital 5.343 mayores, un 84% del total de decesos. Estos son los datos oficiales trasladados por la propia Consejer铆a de Sanidad a trav茅s del Portal de Transparencia. Como lo son tambi茅n los que indican que el durante las seis semanas que estuvo abierto Ifema, s贸lo un 0,6% de los pacientes atendidos 鈥23鈥 eran mayores procedentes de residencias. O que no se produjo ni un solo traslado a hospitales privados durante la primera ola de la pandemia.

Puedes consultar todos estos datos y su procedencia en la investigaci贸n de infoLibre sobre el drama vivido en los geri谩tricos.

RASTREADORES Y TRAZABILIDAD

Tras el impacto de la primera ola de la pandemia, todos los expertos avisaron de la importancia de tener una potente red de rastreo que permitiese hacer un buen seguimiento de los contagios y anticiparse as铆 al avance del virus. A pesar de las promesas, el Ejecutivo regional tard贸 meses en reforzar el sistema. Actualmente, no hay datos oficiales centralizados por comunidades aut贸nomas que permitan hacer una comparativa fiable. Sin embargo, las 煤ltimas cifras que ofreci贸 el Gobierno de Isabel D铆az Ayuso situaban la cifra en unos 1.600 sabuesos. Eso equivale a 23,6 por cada 100.000 habitantes.

Pero, 驴es un n煤mero suficiente? A lo largo de la pandemia, el Ministerio de Sanidad no ha establecido en ning煤n momento cu谩les ser铆an las ratios 贸ptimas. S铆 que lo han hecho algunas otras instituciones. En abril de 2020, la Asociaci贸n Nacional de Funcionarios de Salud del Condado y la Ciudad (Naccho, por sus siglas en ingl茅s) sosten铆a en un documento que en una situaci贸n de no emergencia en Estados Unidos era suficiente con 15 por cada 100.000 habitantes, mientras que para un momento de descontrol se requer铆an el doble: unos 30, una proporci贸n que todav铆a no alcanza la regi贸n. S铆 que se ajusta, sin embargo, a otras ratios internacionales, que recomiendan la proporci贸n de un sabueso por cada 5.500 habitantes 鈥18,18 por cada 100.000鈥.

Madrid tambi茅n es una de los territorios que menos conocen el origen de los contagios que registran. Seg煤n el 煤ltimo informe Indicadores principales de seguimiento de covid-19, elaborado por el Ministerio de Sanidad y con fecha del 15 de abril, el porcentaje de casos con trazabilidad es del 49,9%. En peor situaci贸n se encuentran, seg煤n esas mismas cifras, Euskadi (0,5%) o Andaluc铆a (33,2%). En el extremo contrario se encuentran regiones como Canarias, donde este dato se coloca en el 85,9%; La Rioja, con un 77,6%; y Galicia, con el 75,3%.

Los cinco datos y fuentes clave

1) 9.756. N煤mero de positivos por cada 100.000 habitantes que registra la Comunidad de Madrid, la cifra m谩s alta de toda Espa帽a. Fuente: Ministerio de Sanidad e Instituto Nacional de Estad铆stica (INE).

2) 946. Cantidad de pruebas diagn贸sticas por cada millar de habitantes, la sexta que m谩s ha hecho hasta la fecha de toda Espa帽a. Fuente: Informe de Pruebas Diagn贸sticas del 15 de abril, Ministerio de Sanidad.

3) 219. N煤mero de fallecidos por cada 100.000 habitantes, la quinta mayor. Fuente: Ministerio de Sanidad e Instituto Nacional de Estad铆stica (INE).

4) 42,48. La media de edad de la poblaci贸n madrile帽a, la tercera m谩s joven por detr谩s de Murcia, Baleares y Andaluc铆a. Fuente: Indicadores de Estructura de la Poblaci贸n del Instituto Nacional de Estad铆stica (INE)

5) 49,9%. Porcentaje de casos con trazabilidad en la regi贸n, la tercera cifra m谩s baja de toda Espa帽a. Fuente: Informe de indicadores principales de seguimiento de covid-19, Ministerio de Sanidad. 

Enlace relacionado InfoLibre.es 24/04/2021.




Fuente: Sasmadrid.org