November 17, 2020
De parte de SAS Madrid
365 puntos de vista


El grado de privatizaci贸n creci贸 durante los a帽os previos de la pandemia en todas las comunidades aut贸nomas: Madrid y Catalunya lideran el r谩nking desde hace cinco a帽os, aunque fueron Andaluc铆a y Asturias las regiones en las que el crecimiento fue mayor entre 2018 y 2019.

Los recortes y las privatizaciones han tenido una consecuencia clara en la pandemia. Todos los profesionales sanitarios han reclamado reforzar la Sanidad P煤blica, desde Salud P煤blica a Atenci贸n Primaria y hospitalaria, como medida clave para hacer frente al coronavirus. Cuando comenz贸 la pandemia part铆amos de una mala situaci贸n: entre 2018 y 2019 creci贸 el negocio de la sanidad privada en todas las comunidades aut贸nomas. Madrid y Catalunya lideran el r谩nking al menos desde 2014, aunque el grado de privatizaci贸n creci贸 de forma m谩s r谩pida en Asturias y Andaluc铆a en el 煤ltimo a帽o.

Estos datos los muestran el s茅ptimo informe sobre la privatizaci贸n sanitaria de las comunidades aut贸nomas de la Federaci贸n de Asociaciones por la Sanidad P煤blica (FADSP). 驴C贸mo entendemos estos datos respecto a la afectaci贸n y a la gesti贸n de la pandemia? Marciano S谩nchez Bayle, presidente de FADSP, se帽ala que las dos l铆deres, Madrid y Catalunya, son “las comunidades que peor han respondido a la pandemia”. “Esto significa que hay en comunidades en las que hay acceso al sistema p煤blico y en otros en los que tiene que recurrir al privado porque el p煤blico se ha ido debilitando. Durante muchos a帽os el sistema ha tenido una deriva privatizadora y esto se ha visto en la capacidad de respuesta ante la crisis sanitaria“, valora a P煤blico.

El gasto sanitario privado se ha incrementado en todo el pa铆s. En los 煤ltimos diez a帽os se ha pasado de destinar un 24,6% a un 29,2% respecto al total de gasto, seg煤n los 煤ltimos datos de la Organizaci贸n para la Cooperaci贸n y el Desarrollo Econ贸micos (OCDE), a la vez que se ha reducido el presupuesto total pasando de un 6,78% del PIB en 2009 al 6,37% en 2019. “Los recortes y el deterioro de la Sanidad P煤blica, han sido y contin煤an siendo el principal incentivo para el crecimiento del sector privado, y por eso es una de las estrategias utilizadas para favorecer la privatizaci贸n”, valoran desde FADSP. 

De hecho, los seguros privados han tenido un gran crecimiento: “En 2018, el 3,6% y en 2019, el 3,01%, con un total de 10,587 millones de afiliados en 2019, a los que hay que sumar los 1,580 millones de personas provenientes del mutualismo administrativo. Igualmente se ha incrementado el gasto de bolsillo que paso de ser el 19,5% del gasto sanitario total en 2009 al 24,2% en 2018”, detalla el informe.

Madrid, a la cabeza. Extremadura, a la cola.

El informe utiliza hasta nueve variables para analizar el grado de privatizaci贸n sanitaria por comunidades a trav茅s de los datos del Ministerio de Sanidad, Ministerio de Hacienda, Instituto Nacional de Estad铆stica y memorias de diferentes mutuas sanitarias como MUFACE, MUGEJU e ISFAS, IDIS, de los a帽os 2018-2019.

Las variables analizadas son: el porcentaje de poblaci贸n cubierta por Mutualidades de Funcionarios, el gasto en seguros privados per c谩pita, el gasto sanitario de bolsillo per c谩pita, el porcentaje de camas hospitalarias privadas sobre el total, el porcentaje del equipamiento de alta tecnolog铆a en hospitales privados sobre el total, el porcentaje del gasto sanitario dedicado a contrataci贸n con centros privado, el n煤mero de consultas anuales a especialistas del sector sanitario privado por cada 1.000 habitantes y la presencia de modelos de colaboraci贸n p煤blico- privada.

De acuerdo a estos criterios se han puntuado a todas las comunidades, obteniendo un resultado promedio de 18,40 puntos, sobre un m谩ximo de 29 puntos posibles, y se han clasificado las tres comunidades en tres grupos.

Las comunidades aut贸nomas que lideran el ranking del informe de este 2020 lo est谩n haciendo desde 2014, siendo siempre Madrid y Catalunya las dos primeras. S谩nchez Bayle explica que en estas dos comunidades ha existido una clara pol铆tica privatizadora desde los gobiernos auton贸micos mientras que en las islas destaca la alta presencia de turistas que explica que la sanidad privada se haya hecho muy “potente” mientras ha ido disminuyendo la p煤blica. Aunque han sido Andaluc铆a y Asturias las que han tenido los movimientos m谩s llamativos en cuanto a mayor privatizaci贸n entre los informes de los 煤ltimos a帽os: Andaluc铆a ha aumentado 7 puestos y Asturias 4. A la cola se encuentra Extremadura, que ha sido la 煤nica que se ha mantenido en el grupo de menor grado de privatizaci贸n desde 2014.

El m茅dico y portavoz de FADSP insiste en la diversidad que hay por comunidades aut贸nomas y en la afectaci贸n que esto tiene en la poblaci贸n: “No es razonable que la protecci贸n de la salud de una persona sea menor porque viva en Madrid que en Extremadura”, insiste. Adem谩s, lamenta que los datos en Espa帽a no est茅n actualizados, una falta de transparencia de datos general que hay en todas las administraciones, pero incide en que la deriva privatizadora se ha mantenido en comunidades como Madrid y Catalunya durante toda la pandemia.

驴La pandemia cambiar谩 esta deriva tras haber mostrado claramente la necesidad de un sistema p煤blico fuerte y de calidad? Es una inc贸gnita que a煤n no est谩 resuelta, pero S谩nchez Bayle ve una gran oportunidad en los Presupuestos: “Igual que se ha incluido que los fondos p煤blicos no financien centros escolares que segregan por sexo, se puede ligar los fondos p煤blicos con el sistema p煤blico sanitario”.

Enlace relacionado P煤blico.es 16/11/2020.




Fuente: Sasmadrid.org