April 6, 2021
De parte de Grup Antimilitarista Tortuga
104 puntos de vista


La Otra Andaluc铆a

El Tribunal Superior de Justicia de Andaluc铆a (TSJA) ha ratificado la condena impuesta por la Audiencia de M谩laga a un guardia civil y a dos polic铆as locales por falsificar un atestado sobre una agresi贸n al guardia y denunciar de forma falsa a un hombre como responsable de la misma. As铆, se rechazan los recursos de apelaci贸n presentados por las defensas de los acusados.

Seg煤n se declar贸 probado por la Audiencia de M谩laga y consta en la sentencia del alto Tribunal andaluz, a la que ha tenido acceso Europa Press, la patrula de la Guardia Civil, formada por el acusado y un compa帽ero, estaba junto al recinto ferial del municipio de Co铆n, donde se hallaban tambi茅n los otros dos procesados, como polic铆as locales.

As铆, la v铆ctima estaba en el interior de su veh铆culo 鈥搎ue ten铆a el motor apagado鈥, en estado de embriaguez, dirigi茅ndose al mismo los cuatro agentes de la autoridad para identificarlo, a lo que este se neg贸, insult谩ndolos. Cuando los agentes de la Polic铆a Local le requirieron que se sometiera a la prueba de alcoholemia, les dijo que no lo hac铆a.

Entonces, fue engrilletado por el guardia civil condenado, el cual, 芦de forma voluntaria, se golpe贸 contra el cristal del autom贸vil del detenido, autolesion谩ndose, para despu茅s tirarse del polo del uniforme que llevaba hasta romperlo禄, tras lo que se dirigi贸 a la v铆ctima 芦y le dijo: 鈥楨sto me lo has hecho t煤鈥櫬, todo ello en presencia de los otros tres agentes.

Seg煤n la sentencia, el guardia civil condujo al hombre al puesto de Co铆n en calidad de detenido como supuesto a autor de los delitos de atentado a agente de la autoridad, resistencia y desobediencia, compareciendo ese mismo d铆a y, 芦faltando deliberadamente a la verdad, hizo constar que el arrestado le hab铆a agredido, golpe谩ndole la cabeza contra su autom贸vil禄.

Por su parte, los agentes de la Polic铆a Local acusados 芦firmaron la comparecencia inicial que dio origen al atestado, corroborando los hechos relatados por el guardia civil禄 y, posteriormente, ese mismo d铆a, elaboraron un atestado por un presunto delito contra la seguridad vial 芦con igualmente desprecio a la verdad禄, se帽ala la resoluci贸n.

As铆, estos dos polic铆as locales 芦hicieron constar, siendo falso, que el encausado hab铆a cogido del cuello al guardia civil, golpe谩ndole la cabeza contra el cristal trasero del veh铆culo, lesion谩ndolo. Por estos hechos, los tres fueron condenados como autores de un delito de falsificaci贸n documental y de un delito de denuncia falsa.

La Sala de M谩laga le impuso al agente de la Guardia Civil la pena de tres a帽os de prisi贸n, multa de seis meses con cuota diaria de diez euros; es decir, el pago de 1.800 euros, e inhabilitaci贸n especial para ejercer el cargo de agente de la autoridad por tiempo de dos a帽os, por el primer delito; y multa de 12 meses con cuota diaria de diez euros (3.600 euros) por el segundo.

En cuanto a los dos polic铆as locales, se les impuso a cada uno la pena de dos a帽os de prisi贸n, multa de seis meses con cuota diaria de diez euros (1.800 euros); e inhabilitaci贸n especial para ejercer el cargo de agente de la autoridad por tiempo de dos a帽os, por el primer delito; y el pago de una multa de 3.600 euros de cuant铆a por el segundo.

Seg煤n el TSJA, el tribunal provincial realiz贸 un an谩lisis comparativo de credibilidad y le dio 芦cr茅dito suficiente a la versi贸n inculpatoria, llegando a la conclusi贸n de la realidad de los distintos hechos imputados禄 a los agentes, mediante una apreciaci贸n probatoria 芦perfectamente razonable, concreta y suficientemente motivada y no desprovista de pautas objetivas de valoraci贸n禄.

En la sentencia de apelaci贸n se se帽ala que la versi贸n de los hechos que dan los acusados 芦es objetivamente incre铆ble; mientras que, por el contrario, la din谩mica del cabezazo contra la ventanilla es perfectamente congruente con unas lesiones autoinfligidas, aunque esa conducta autolesiva habr铆a sido m谩s esperable por parte del detenido que no del agente que le detuvo禄.

El alto Tribunal andaluz entiende que las defensas 芦no son capaces de proporcionar en sus respectivos recursos datos o elementos de hecho que pudieran revelar una valoraci贸n arbitraria del tribunal de primera instancia ni argumentos para poner seriamente en entredicho la racionalidad de su motivaci贸n probatoria, en t茅rminos tales que demuestren objetivamente el claro error que exigen禄.

As铆, la Sala de apelaci贸n entiende que la prueba de cargo practicada 芦permit铆a al de instancia alcanzar la convicci贸n racional de que los acusados realizaron los hechos objeto de acusaci贸n sin margen de duda razonable禄, siendo correcto el tipo delictivo, la individualizaci贸n de la pena, rechazando, por tanto, los recursos de manera 铆ntegra.




Fuente: Grupotortuga.com