April 5, 2021
De parte de La Haine
316 puntos de vista

M├ílaga: Condenan a un guardia civil y dos polic├şas locales por una denuncia falsa de agresi├│n y falsificar un atestado

El Tribunal Superior de Justicia de Andaluc├şa (TSJA) ha ratificado la condena impuesta por la Audiencia de M├ílaga a un guardia civil y a dos polic├şas locales por falsificar un atestado sobre una agresi├│n al guardia y denunciar de forma falsa a un hombre como responsable de la misma. As├ş, se rechazan los recursos de apelaci├│n presentados por las defensas de los acusados.

Seg├║n se declar├│ probado por la Audiencia de M├ílaga y consta en la sentencia del alto Tribunal andaluz, a la que ha tenido acceso Europa Press, la patrula de la Guardia Civil, formada por el acusado y un compa├▒ero, estaba junto al recinto ferial del municipio de Co├şn, donde se hallaban tambi├ęn los otros dos procesados, como polic├şas locales.

As├ş, la v├şctima estaba en el interior de su veh├şculo ÔÇôque ten├şa el motor apagadoÔÇô, en estado de embriaguez, dirigi├ęndose al mismo los cuatro agentes de la autoridad para identificarlo, a lo que este se neg├│, insult├índolos. Cuando los agentes de la Polic├şa Local le requirieron que se sometiera a la prueba de alcoholemia, les dijo que no lo hac├şa.

Entonces, fue engrilletado por el guardia civil condenado, el cual, ┬źde forma voluntaria, se golpe├│ contra el cristal del autom├│vil del detenido, autolesion├índose, para despu├ęs tirarse del polo del uniforme que llevaba hasta romperlo┬╗, tras lo que se dirigi├│ a la v├şctima ┬źy le dijo: ÔÇśEsto me lo has hecho t├║ÔÇÖ┬╗, todo ello en presencia de los otros tres agentes.

Seg├║n la sentencia, el guardia civil condujo al hombre al puesto de Co├şn en calidad de detenido como supuesto a autor de los delitos de atentado a agente de la autoridad, resistencia y desobediencia, compareciendo ese mismo d├şa y, ┬źfaltando deliberadamente a la verdad, hizo constar que el arrestado le hab├şa agredido, golpe├índole la cabeza contra su autom├│vil┬╗.

Por su parte, los agentes de la Polic├şa Local acusados ┬źfirmaron la comparecencia inicial que dio origen al atestado, corroborando los hechos relatados por el guardia civil┬╗ y, posteriormente, ese mismo d├şa, elaboraron un atestado por un presunto delito contra la seguridad vial ┬źcon igualmente desprecio a la verdad┬╗, se├▒ala la resoluci├│n.

As├ş, estos dos polic├şas locales ┬źhicieron constar, siendo falso, que el encausado hab├şa cogido del cuello al guardia civil, golpe├índole la cabeza contra el cristal trasero del veh├şculo, lesion├índolo. Por estos hechos, los tres fueron condenados como autores de un delito de falsificaci├│n documental y de un delito de denuncia falsa.

La Sala de Málaga le impuso al agente de la Guardia Civil la pena de tres años de prisión, multa de seis meses con cuota diaria de diez euros; es decir, el pago de 1.800 euros, e inhabilitación especial para ejercer el cargo de agente de la autoridad por tiempo de dos años, por el primer delito; y multa de 12 meses con cuota diaria de diez euros (3.600 euros) por el segundo.

En cuanto a los dos polic├şas locales, se les impuso a cada uno la pena de dos a├▒os de prisi├│n, multa de seis meses con cuota diaria de diez euros (1.800 euros); e inhabilitaci├│n especial para ejercer el cargo de agente de la autoridad por tiempo de dos a├▒os, por el primer delito; y el pago de una multa de 3.600 euros de cuant├şa por el segundo.

Seg├║n el TSJA, el tribunal provincial realiz├│ un an├ílisis comparativo de credibilidad y le dio ┬źcr├ędito suficiente a la versi├│n inculpatoria, llegando a la conclusi├│n de la realidad de los distintos hechos imputados┬╗ a los agentes, mediante una apreciaci├│n probatoria ┬źperfectamente razonable, concreta y suficientemente motivada y no desprovista de pautas objetivas de valoraci├│n┬╗.

En la sentencia de apelaci├│n se se├▒ala que la versi├│n de los hechos que dan los acusados ┬źes objetivamente incre├şble; mientras que, por el contrario, la din├ímica del cabezazo contra la ventanilla es perfectamente congruente con unas lesiones autoinfligidas, aunque esa conducta autolesiva habr├şa sido m├ís esperable por parte del detenido que no del agente que le detuvo┬╗.

El alto Tribunal andaluz entiende que las defensas ┬źno son capaces de proporcionar en sus respectivos recursos datos o elementos de hecho que pudieran revelar una valoraci├│n arbitraria del tribunal de primera instancia ni argumentos para poner seriamente en entredicho la racionalidad de su motivaci├│n probatoria, en t├ęrminos tales que demuestren objetivamente el claro error que exigen┬╗.

As├ş, la Sala de apelaci├│n entiende que la prueba de cargo practicada ┬źpermit├şa al de instancia alcanzar la convicci├│n racional de que los acusados realizaron los hechos objeto de acusaci├│n sin margen de duda razonable┬╗, siendo correcto el tipo delictivo, la individualizaci├│n de la pena, rechazando, por tanto, los recursos de manera ├şntegra.

Fuente: Europa Press




Fuente: Lahaine.org