March 30, 2021
De parte de La Haine
392 puntos de vista


30/03/2021 :: Nafarroa
x Compa帽铆a de las Tres Erres, Fundaci贸n Sustrai Erakuntza, Lurra Nafarroa.
No hay una verdadera voluntad de cambiar este esquema de cosas, de fomentar e impulsar la reducci贸n al m铆nimo de los residuos mezclados.

Recientemente el Gobierno de Navarra presentaba unos datos adelantados de residuos de 2019 y 2020. Y abr铆a la noticia con un impactante titular: 鈥la recogida selectiva de materia org谩nica en Navarra se incrementa un 181% en la 煤ltima d茅cada鈥. Mas adelante se continuaba con datos del mismo calibre, que llevan al optimismo sobre una gesti贸n adecuada de los residuos: 鈥la generaci贸n de residuos dom茅sticos no aument贸 en 2020鈥, o que 鈥los residuos que se han separado para su reciclado alcanzaron el 47 % del total, muy cerca del objetivo del 50 % establecido por el Plan de Residuos y la legislaci贸n鈥. Veamos la realidad鈥

Pero es necesario ver la realidad que se esconde tras estos aparentemente buenos datos. En el caso del 47% de residuos separados para ser reciclados, es importante destacar que no todos esos residuos sufren procesos que puedan ser considerados reciclaje. Es el caso de gran parte de los residuos org谩nicos separados selectivamente. En todas las mancomunidades, excepto las de Montejurra, Mairaga y Ribera, esos residuos son destinados a empresas privadas para que sean biometanizados.

Es el caso de la empresa HTN, de Caparroso, filial de la macrogranja de vacuno Valle de Odieta. A esta empresa llega la materia org谩nica recogida selectivamente en la mayor铆a de las mancomunidades de Navarra, y en concreto los residuos perfectamente seleccionados en el 5潞 contenedor por los habitantes de la Comarca de Pamplona. Estos residuos, que pudieran ser tan 煤tiles para producir un abono org谩nico de calidad, se mezclan en esta empresa con purines ganaderos, lodos de depuradoras y otros productos, algunos de ellos de origen desconocido. Y tras un proceso de biometanizaci贸n en el que se produce metano utilizado como combustible, finalmente se obtiene un residuo liquido, un tipo de pur铆n denominado digestato, que la empresa lo vierte en fincas agr铆colas a modo de abono liquido.

Estos d铆as hemos podido conocer como esa pr谩ctica se est谩 realizando de tal manera que tanto los suelos agr铆colas como las zonas naturales donde se vierten tienen graves afecciones ambientales. La denuncia de Greenpeace de estos d铆as ha sacado a la luz un problema que lleva a帽os sucediendo en la Zona Media de Navarra, y que afecta al 谩rea protegida 鈥淶EC Tramos Bajos del R铆o Arag贸n鈥, en t茅rminos de Marcilla y Villafranca.

Por todo ello, es evidente que esos residuos no pueden ser considerados que hayan sido reciclados, al contrario, se est谩n gestionando de manera p茅sima, produciendo contaminaciones toxicas. Y adem谩s, la legislaci贸n no lo considera as铆, dado que la normativa europea indica que aquellos materiales cuyo destino sea su 鈥渧alorizaci贸n energ茅tica鈥 no entran dentro de la categor铆a de reciclados.

De este modo, las malas practicas de la empresa HTN son tambi茅n responsabilidad, por extensi贸n, de todas las mancomunidades que le entregan los residuos org谩nicos separados con mimo por la ciudadan铆a. Es por ello que, en vista de ese incumplimiento reiterado de la legalidad ambiental, las mancomunidades deben de dejar de entregar sus residuos org谩nicos a las empresas privadas de biometanizaci贸n.

Pero el maquillaje de los datos de residuos no termina ah铆. Se debe de hablar tambi茅n de la gesti贸n que se realiza en la planta de Tratamiento Mec谩nico Biol贸gico (TMB) de El Culebrete, en Tudela. A este centro de residuos van a parar tambi茅n los residuos de la fracci贸n resto (los que no se separan en los domicilios) de todas las mancomunidades de Navarra, excepto la Comarca de Pamplona y Montejurra. Estos residuos est谩n compuestos casi a un 50% de materia org谩nica, mezclada con otro tipo de materiales, muchos de ellos que se deber铆an haber separado para su reciclaje en otros contenedores鈥

Seg煤n los datos que aporta la mancomunidad de La Ribera, en esta planta de El Culebrete, que gestiona la empresa FCC, se reciclaron en 2019 un 52,5% de los residuos que entraron. Sin embargo, se ha de atender tambi茅n en este caso al proceso que sufren los residuos en esta planta. Las plantas TMB tratan de separar materiales de los residuos mezclados a trav茅s de una serie de procedimientos mec谩nicos primero y posteriormente sometiendo a lo que consideran que es materia org谩nica a un proceso de biometanizaci贸n, igual que hemos visto en el caso anterior. Y de manera similar, los resultados son unos productos finales completamente contaminados. En este caso, al estar la materia org谩nica en contacto con otro tipo de materiales durante mucho tiempo, se impregna de sustancias t贸xicas, y el producto final, un supuesto abono solido para el terreno, est谩 tan contaminado que solo puede ser llevado al vertedero.

De esta manera, en los datos sobre gesti贸n de residuos de la mancomunidad de La Ribera, hay que descontar de la parte considerada reciclaje el producto resultante del proceso de biometanizaci贸n, que supone un 33,2% de los productos que entraron a la planta. El porcentaje de reciclaje de El Culebrete disminuye de esta manera del 52% hasta el 19%, una ca铆da importante que demuestra el tipo de maquillaje que se realiza de este tipo de cifras de reciclaje. Esta pr谩ctica de apa帽ar los datos para que sean mas 鈥渧endibles鈥 deja en el pleno rid铆culo tanto a la Mancomunidad de La Ribera, como a todo el Gobierno de Navarra, art铆fice de la estrategia de transportar residuos a cientos de kil贸metros (desde Bortziriak, Sakana o Roncal, por ejemplo, hasta Tudela), para lograr con ellos un reciclaje 铆nfimo.

De este modo, vemos como hay que dejar de considerar a gran parte de los residuos org谩nicos bien separados de Navarra como reciclados, los que se llevan a plantas privadas de biometanizaci贸n. Y tambi茅n se debe desconfiar de las cifras de reciclaje de la fracci贸n resto en la planta de El Culebrete. Viendo todo esto, la proporci贸n de residuos que finalmente son reciclados en Navarra es mucho menor que ese 47% que nos vende el Gobierno. Por lo tanto, y al contrario de lo que se dice en la nota de prensa del Gobierno de Navarra, no estamos cerca del objetivo de reciclaje del 50% que se deb铆a haber cumplido este a帽o 2020, tal y como denunciamos 16 entidades sociales de todo el Estado Espa帽ol ante Europa.

Finalmente, en lo que se refiere a ese grandioso aumento la recogida selectiva de materia org谩nica que vende el Gobierno, hay que decir que si, es cierto que la mayor铆a de las mancomunidades est谩n desplegando sistemas para permitir que la ciudadan铆a pueda separar sus residuos org谩nicos. Hay notables excepciones, como, otra vez, la mancomunidad de La Ribera, que despu茅s de haberlo anunciado en reiteradas ocasiones desde 2013, a d铆a de hoy aun no ha instalado ninguno de los contenedores para materia org谩nica que ha prometido鈥

Pero es necesario reconocer que no es lo mismo ofrecer la oportunidad de separar, que el hecho de que la poblaci贸n efectivamente se dedique a separar sus residuos org谩nicos. Para ello es necesario una concienciaci贸n de las personas, y el establecimiento de sistemas de gesti贸n de residuos que recalquen la obligaci贸n que tenemos de separar bien los residuos e informen de una manera clara y veraz de lo que se consigue con ello. Y esto no se est谩 realizando. No hay mas que ver como en nuestras calles el contenedor verde donde van a parar los residuos mezclados sigue siendo el preponderante, y se hace poco por cambiar esto. Y las infraestructuras que se proyectan, como es el caso de la macro-planta de residuos de Imarcoain de la Comarca de Pamplona, se proyectan para mantener ese status-quo.

Se mantiene el contenedor de 鈥渞esto鈥, y se implanta un 5潞 contenedor para materia org谩nica, que no ayuda a la concienciaci贸n de la ciudadan铆a, que no ve gran diferencia entre uno y otro, sobre todo cuando comprueba que su materia org谩nica bien separada acaba contaminando la Zona Media. Y sin embargo, no se promueve como debiera el compostaje domestico y el comunitario. La legislaci贸n establece que se han de priorizar estas pr谩cticas, porque gestionan los residuos sin necesidad de transporte, y consiguen un compost de calidad y sin apenas residuos impropios mezclados, al contrario que lo que sucede en el 5潞 contenedor.

De este modo, aunque en 2019 el 83% de la poblaci贸n navarra ten铆a acceso a sistemas para separar sus residuos org谩nicos, solo se consigui贸 que se separaran un 33% de todos los residuos org谩nicos generados. Ello es en gran parte debido a que las mancomunidades han optado mayoritariamente por el 5潞 contenedor para la recogida de los residuos org谩nicos, que tiene un menor indice de utilizaci贸n que los sistemas que incorporan el compostaje. Y en estos 煤ltimos ha subido espectacularmente la tasa de recogida que es tres veces mayor que la del 5潞 contenedor.

No hay una verdadera voluntad de cambiar este esquema de cosas, de fomentar e impulsar la reducci贸n al m铆nimo de los residuos mezclados. Y se sigue permitiendo que se realicen con ellos practicas contaminantes y peligrosas, en lugar de fomentar el reciclaje y la reutilizaci贸n. Pero lo peor de ello es que el Gobierno pretende enga帽arnos, maquillando las cifras de gesti贸n de residuos. Nos vende como los campeones del reciclaje, cuando a duras penas nos encontramos un poco por encima del Estado Espa帽ol, ese que ha sido denunciado por no dar pasos para mejorar su gesti贸n de residuos e intentar alcanzar los objetivos marcados por Europa, y asumidos por la legislaci贸n propia.

Firman el comunicado:

Compa帽铆a de las Tres Erres.

Fundaci贸n Sustrai Erakuntza.

Lurra Nafarroa.

Residuos de la empresa HTN de Caparroso, parte de los cuales provienen de los residuos urbanos separados en el 5潞 contenedor, creando un grave problema ambiental, como denuncia Greenpeace.




Fuente: Eh.lahaine.org