February 22, 2021
De parte de Indymedia Argentina
1,305 puntos de vista

Los polic铆as de la provincia de Buenos Aires Eduardo 鈥渆l turco鈥 Hamu茅 鈥攁partado de la fuerza鈥 y Renzo Giracci se negaron de declarar durante la audiencia indagatoria convocada por la fiscal Patricia Fern谩ndez; los dos est谩n acusados de brindar falso testimonio en el juicio por la masacre de la comisar铆a 1ra de Pergamino. La Comisi贸n Provincial por la Memoria (CPM), que patrocin贸 a las familias de las v铆ctimas, hab铆a requerido durante los alegatos en el debate oral y p煤blico que los testigos presentados por la defensa sean investigados por encubrimiento; para el organismo, sus declaraciones inconsistentes y contradictorias s贸lo buscaron beneficiar a sus compa帽eros de fuerza para eludir la justicia.

Foto: Andr茅s Muglia.

El 20 de diciembre de 2019, el Tribunal Oral Criminal N掳 1 de Pergamino conden贸 a seis ex polic铆as por la muerte de siete j贸venes en la masacre de la comisar铆a 1ra y dict贸 penas de entre 6 y 15 a帽os. En el mismo veredicto, tambi茅n orden贸 que se extraigan copias del juicio y se investigue por falso testimonio a los compa帽eros de fuerza de los condenados Eduardo Hamu茅 y Renzo Giracci.

Reci茅n siete meses despu茅s de la sentencia, la UFI N掳 6 de Pergamino recibi贸 las copias del expediente y tras el an谩lisis de la prueba llam贸 a declaraci贸n indagatoria a los dos imputados. Los dos hicieron uso de su derecho y se negaron a declarar.

Durante los alegatos del juicio, la Comisi贸n Provincial por la Memoria (CPM) hab铆a se帽alado: 鈥淪e advirtieron inconsistencias y contradicciones en sus declaraciones que ten铆an un sustento: el esp铆ritu cuerpo. Dirigieron el testimonio para favorecer a sus compa帽eros de fuerza de dos maneras: por un lado, los pusieron actuando en medidas de auxilio que no se corroboraron; por otro lado, inculpando a los bomberos. Es decir, sumaron voluntades para que sus compa帽eros eludan la justicia鈥.

En ese momento, la CPM pidi贸 que se investigue por encubrimiento a ocho polic铆as. Para los jueces del Tribunal, s贸lo deb铆an ser investigados por falso testimonio a Hamu茅 y Giracci; en sus declaraciones fueron, precisamente, las m谩s inconsistentes, con mentiras incluso que fueron corroboradas no s贸lo por los testigos, entre ellos los sobrevivientes de la masacre, sino tambi茅n por el registro f铆lmico de una c谩mara de seguridad que estaba frente a la dependencia policial.

Eduardo 鈥渆l turco鈥 Hamu茅 fue uno de los primeros testigos presentado por la defensa de los polic铆as en el juicio; en su declaraci贸n dijo que los imputados entraban y sal铆an de la zona de calabozos 鈥渂uscando medios para apagar el fuego鈥, que ayudaron a los bomberos a desplegar la manguera para sofocar el incendio.

Para ese momento, hab铆an pasado frente al Tribunal m谩s de diez testigos, entre sobrevivientes y bomberos, ninguno de ellos declar贸 haber visto a los polic铆as colaborando con las tareas de rescate. Los sobrevivientes, incluso, remarcaron una y otra vez que a pesar de los pedidos de auxilio, los polic铆as no abrieron las puertas ni la llave de paso para que llegue agua a la zona de los calabozos. Y cuando llegaron los bomberos, los polic铆as demoraron en entregarles las llaves de la puerta de reja que conectaba el patio con las celdas.

El relato de Hamu茅 termin贸 de perder fuerza cuando se contradijo a s铆 mismo: primero dijo que Alexis Eva, uno de los imputados, ten铆a las llaves de la reja y que se las entreg贸 a los bomberos luego de abrir la puerta del calabozo 6 para socorrer a las personas alojadas all铆. Despu茅s dijo que las llaves las ten铆a 茅l y se las alcanz贸 a Eva.

Cuando se realiz贸 el juicio, Hamu茅 ya hab铆a sido apartado de la fuerza policial por una publicaci贸n injuriante y amenazante en sus redes sociales. Public贸 la imagen del tambor de un arma cargada de balas, los casquillos de las balas ten铆an emojis y en el post agreg贸: 鈥渘uevas municiones menos agresivas, aprobadas por los derechos humanos. Estas balas son para que vean que somos buenos, no malos como dicen. Saludos a los DH鈥.

La declaraci贸n de Renzo Giracci tambi茅n fue cuestionada seriamente por el Tribunal, las inconsistencias en su testimonio fueron evidentes y contrastadas con la prueba f铆lmica. 脡l dice haber llegado en un patrullero con otro compa帽ero de fuerza para firmar unas actuaciones y que al ver la situaci贸n se pone a disposici贸n del comisario Alberto Donza.

En su declaraci贸n asegura haber visto a sus compa帽eros de fuerza toser por las tareas de rescate, que sin el aporte de los imputados los bomberos no podr铆an haber completado las tareas e intenta con sus testimonio cargar la culpa sobre los bomberos: Giracci dijo que las tareas de sofocaci贸n del incendio se demoraron porque los bomberos perdieron tiempo 鈥渕aniobrando el autobomba para ingresarlo por el port贸n de la comisar铆a, aunque por las dimensiones no pasaba鈥.

En ese momento, el presidente del Tribunal detuvo la declaraci贸n, le record贸 que estaba bajo juramento de decir la verdad y le mostr贸 el video de la c谩mara de seguridad ubicada frente a la comisar铆a: en las im谩genes nunca se ve que el autobomba haya realizado las maniobras descritas por Giracci. Tampoco se ve el patrullero en el que supuestamente lleg贸 a la comisar铆a; es decir, ni siquiera se pudo comprobar que haya estado all铆 el d铆a de la masacre.

Hamu茅 y Giracci siguen sosteniendo el esp铆ritu de cuerpo y el pacto de silencio que mostraron en el juicio, no alcanz贸 para garantizarles la impunidad a Alberto Donza, Alexis Eva, Brian Carrizo, Mat铆as Giulietti, Sergio Rodas y Carolina Guevara. Y todav铆a tendr谩n que responder a la justicia por su participaci贸n en ese juicio.


Fuente: https://www.andaragencia.org/masacre-de-pergamino-los-policias-investigados-por-mentir-durante-el-juicio-se-negaron-a-declarar/




Fuente: Argentina.indymedia.org