April 14, 2021
De parte de ANRed
316 puntos de vista


Brian Carrizo, uno de los seis ex polic铆as condenado por la masacre de la Comisar铆a 1陋 de Pergamino, est谩 acusado y fue indagado por el delito de agresi贸n por haber arrojado el d铆a de la lectura de sentencia una silla contra el lugar de la sala de audiencia donde estaban familiares y abogados y abogadas de las v铆ctimas. El juez de garant铆as Fernando Ayestar谩n rechaz贸 la presentaci贸n como particulares damnificadas en la causa de tres familiares; una decisi贸n arbitraria, tambi茅n sostenida por la fiscal, que desconoce o cuanto menos minimiza la tentativa de agresi贸n del imputado y niega la participaci贸n en la investigaci贸n de las v铆ctimas. La Comisi贸n Provincial por la Memoria (CPM) patrocina a las familias y apel贸 la decisi贸n ante la C谩mara. Por Agencia Andar/CPM.


En dos oportunidades, el titular del Juzgado de Garant铆as N掳 3 de Pergamino, Fernando Ariel Ayestar谩n, neg贸 a familiares de las v铆ctimas de la masacre de Pergamino presentarse como particulares damnificadas en la causa que investiga el intento de agresi贸n de uno de los condenados durante la audiencia de lectura de sentencia. Para el juez, las familiares no tienen legitimidad para intervenir en el proceso en calidad de v铆ctimas.

El 20 de diciembre del 2019, el Tribunal Oral Criminal N掳 1 de Pergamino conden贸 a seis ex polic铆as por la muerte de siete j贸venes en la masacre de la comisar铆a 1陋 de esa ciudad, ocurrida el 2 de marzo de 2017. Durante la lectura de la sentencia, la audiencia debi贸 levantarse abruptamente porque las personas que acompa帽aban a los polic铆as provocaron e insultaron a las familias de las siete v铆ctimas.

Peor a煤n, durante ese ataque, Brian Carrizo, uno de los condenados, arroj贸 una silla de la sala del tribunal contra el estrado donde estaban sentadas las madres de las v铆ctimas, sus abogados y abogadas. La silla impact贸 en un agente del Servicio Penitenciario que estaba formando un escudo humano para proteger la integridad de las personas all铆 sentadas.

El hecho fue denunciado por la Comisi贸n Provincial por la Memoria (CPM), que patrocin贸 a cinco de las familias, y por el presidente del Tribunal Guillermo Burrone. En marzo del 2020, el juez remiti贸 las actuaciones a la UFIJ N掳 6 de Pergamino para que se investigue el delito de 鈥淧erturbaci贸n en el ejercicio de las funciones p煤blicas鈥. Tras siete meses de instrucci贸n, la fiscal Patricia Fern谩ndez archiv贸 la causa.

Sin embargo, el Fiscal General de Pergamino Mario Daniel G贸mez orden贸 la reapertura de la investigaci贸n porque, entend铆a, pod铆a haber otro delito. Tras la excusaci贸n de Fern谩ndez, la causa recay贸 en la UFIJ N掳 7, a cargo de Alejandra Giotti, que calific贸 los hechos bajo el delito de agresi贸n con arma en los t茅rminos del art. 104 tercer p谩rrafo del C贸digo Penal e indag贸 al ex polic铆a Brian Carrizo por la agresi贸n.

Las c谩maras que estaban filmando y transmitiendo la audiencia grabaron el momento de la agresi贸n, el mismo acusado reconoci贸 haber arrojado la silla aunque se excus贸, durante la indagatoria, en un episodio de nervios.

A pesar de toda esta prueba, el Juez de Garant铆as Fernando Ayestar谩n rechaz贸 arbitrariamente la presentaci贸n de las familiares de las v铆ctimas de la masacre, v铆ctimas ellas mismas del intento de agresi贸n por Carrizo.

La arbitrariedad es tal que, por ejemplo, en el primer rechazo, el juez Ayestar谩n funda su decisi贸n en base a un an谩lisis sobre una hip贸tesis que no corresponde a la investigaci贸n. En ese momento, Ayestar谩n adujo que las familiares no ten铆an legitimidad para ser particulares damnificadas porque en el delito de 鈥淧erturbaci贸n en el ejercicio de las funciones p煤blicas鈥 no es un delito contra las personas. Cuando el juez tom贸 esa decisi贸n, la causa ya se investigaba como agresi贸n.

La CPM, que patrocina a las tres familiares, interpuso un recurso de reposici贸n y subsidiariamente la apelaci贸n. Frente a esta presentaci贸n es que el juez Ayestar谩n niega por segunda vez la calidad de v铆ctimas de las familiares. Esta vez, compartiendo argumentos con la fiscal Giotti, que interviene en el recurso porque el juez le corri贸 vista para que opine.

En esta oportunidad, el argumento de la fiscal y el juez es que en 煤ltima instancia la v铆ctima de la agresi贸n de Carrizo es el personal de custodia; una interpretaci贸n de los hechos que desconoce el contexto en que esa agresi贸n se produjo y la intenci贸n del imputado de agredir a las familias de las v铆ctimas del crimen por el que estaba siendo condenado.

Al rechazar el pedido de reposici贸n, el juez Ayestar谩n remiti贸 las actuaciones a la C谩mara de Apelaciones de Pergamino que, ahora, deber谩 resolver sobre la apelaci贸n y decidir si las familiares, a quienes Carrizo intent贸 agredir, pueden presentarse como particulares damnificadas en calidad de v铆ctimas o no.

El 20 de diciembre de 2019, Brian Carrizo fue condenado a 11 a帽os de prisi贸n por el delito de de abandono de personas agravado por el resultado de la muerte; a pesar de la gravedad institucional del hecho, Carrizo y otros tres de los ex polic铆as imputados cumplen la pena en prisi贸n domiciliaria.

Fuente: https://www.andaragencia.org/masacre-de-pergamino-niegan-a-las-familias-presentarse-como-damnificadas-en-una-causa-vinculada-al-juicio/





Fuente: Anred.org