March 4, 2021
De parte de La Haine
133 puntos de vista


La l贸gica del Imperio que tras detonar dos bombas at贸micas sobre centros poblados sin instalaciones militares, arroj贸 una caja de curitas para demostrar su bondad

1

Nos visita Alena Douhan, Relatora Especial de la ONU sobre 鈥渓a Repercusi贸n Negativa de las Medidas Coercitivas Unilaterales en el disfrute de los DDHH en Venezuela鈥. Dirigimos a la Relatora pormenorizada respuesta a su cuestionario, que puede ser le铆da en el blog https://redhvenezuela.blogspot.com.
Pero igualmente le recomendamos, as铆 como a todo humano consciente, el examen del documento 鈥淎dditional Tracking Could Aid Treasury鈥檚 Efforts to Mitigate Any Adverse Impacts U.S. Sanctions Might Have on Humanitarian Assistance鈥, emanado de la 鈥淯nited States Government Accountability Office (GAO)鈥.

2

El texto de la GAO contiene la confesi贸n palmaria de que EEUU mantiene una pol铆tica ilegal, constante, premeditada, ensa帽ada y alevosa de destrucci贸n de la econom铆a de Venezuela y de los DDHH de sus pobladores mediante las medidas coercitivas unilaterales mal llamadas 鈥渟anciones鈥. As铆, la GAO admite que:鈥 El desempe帽o de la econom铆a venezolana ha declinado continuamente por casi una d茅cada y ca铆do abruptamente desde la imposici贸n de una serie de sanciones por EEUU que se iniciaron en 2015. Por ejemplo, la econom铆a declin贸 desde un decrecimiento del 6.2 % en su producto interno Bruto en 2015 a un decrecimiento de 35 % en 2019 y un decrecimiento de 25 % en 2020. Las sanciones, en particular las impuestas a la empresa petrolera estatal en 2019, seguramente contribuyeron a un declive todav铆a m谩s pronunciado de la econom铆a venezolana, fundamentalmente al limitar los ingresos de la producci贸n petrolera鈥. Es el propio gobierno de EEUU quien establece la relaci贸n de causalidad entre las mal llamadas 鈥渟anciones鈥 y la destrucci贸n de nuestra econom铆a.

3

Como en toda confesi贸n de un crimen, la GAO aduce circunstancias atenuantes: 鈥淟a Agencia de EEUU para el Desarrollo Internacional (USAID) y el Departamento de Estado, han solicitado informes de organizaciones humanitarias financiadas por EEUU sobre los desaf铆os que encaran, incluido el efecto de las sanciones. El Departamento del Tesoro de EEUU (Treasure) y el Departamento de Estado (State), han dado pasos tambi茅n para mitigar las consecuencias negativas鈥. Entre estadounidenses te veas. La USAID, el Department of State, el Department of the Treasure y ONGs financiadas por EEUU infligen medidas coercitivas unilaterales que llaman sanciones, miden los resultados e intentan 鈥渕itigar las consecuencias negativas鈥. 驴Pero acaso se imponen medidas coercitivas para lograr consecuencias positivas? 驴Y si tan sincera es su preocupaci贸n por los efectos negativos de ellas 驴Por qu茅 no las suspenden?

4

Hablar de declives en la econom铆a interna provocados por fuerzas externas suena muy abstracto, pero tiene efectos concretos en los DDHH de la poblaci贸n v铆ctima. Citamos las afirmaciones de la GAO, algunas controvertibles, pero que revelan su percepci贸n de la realidad: 鈥淒e acuerdo a una reciente encuesta dom茅stica por una universidad venezolana un estimado 96% de la poblaci贸n venezolana viv铆a en la pobreza en 2019. Adicionalmente, una afirmaci贸n del Programa de Alimentos para el Mundo de la ONU, estim贸 que m谩s de 9 millones de venezolanos, aproximadamente la tercera parte de la poblaci贸n, carec铆an de acceso confiable a una cantidad suficiente de alimentos nutritivos鈥. Ser铆a un abrupto cambio desde 2015, cuando nuestros indicadores se帽alaban s贸lo un 4,7% de pobreza extrema. Como para llenar de orgullo a EEUU y a la oposici贸n que le obedece el haber supuestamente incrementado en menos de un quinquenio en 91,3% la pobreza de los venezolanos.

5

La excusa para medidas tan criminales consistir铆a en que 鈥淢aduro se declar贸 victorioso en una elecci贸n Presidencial que la Asamblea Nacional Venezolana, as铆 como muchos observadores externos, consideraron como no libre y fraudulenta鈥. Pero esa Asamblea Nacional no tiene atribuciones para invalidar elecciones, aparte de que fue electa en comicios regidos por el mismo Consejo Supremo Electoral y con el mismo procedimiento con que fue elegido el Presidente Maduro. De ser 鈥渘o libre y fraudulenta鈥 la elecci贸n del Presidente, tambi茅n lo ser铆a la de la Asamblea.

Por otra parte, 驴Qu茅 leyes, qu茅 normas, qu茅 competencias facultan a an贸nimos 鈥渙bservadores externos鈥 o al gobierno de EEUU para calificar, validar o invalidar lo que ocurre en otro pa铆s, y a adoptar arrasadoras medidas coercitivas que, en sus propias palabras, acarrear铆an que el 96% de los habitantes de 茅ste cayera en la pobreza y que la tercera parte de ellos no tuviera acceso a alimentos? A帽adamos que el Informe de la GAO, a pesar de que afirma que 鈥淓EUU reconoci贸 al Presidente Interino Guaid贸 como el l铆der leg铆timo de Venezuela el 23 de enero de 2019鈥, siempre habla del 鈥淕obierno de Maduro鈥, reconociendo que ejerce el Gobierno efectivo, real y operativo del pa铆s.

6

No se cansa la GAO de enumerar los resultados nefastos de las medidas coercitivas. Seg煤n ella, 鈥滿谩s de cinco millones de ciudadanos, cerca del 17% de la poblaci贸n, han hu铆do del pa铆s para buscar alivio de la crisis en otro sitio, seg煤n la Plataforma de la Coordinaci贸n entre Agencias para Refugiados y Migrantes鈥. La noticia es falsa: ni el CIA Factbook ni el Index Mundi registran tales impactos migratorios en los pa铆ses vecinos. 鈥淓n 2020, la ONU esperaba asistir a 7 millones de venezolanos necesitados de ayuda humanitaria en el pa铆s鈥. 鈥滵esde 2010 hasta 2015, la tasa de desempleo se hab铆a estabilizado en promedio en un 7,7%, pero desde 2015 a 2018, se elev贸 desde 7.4% a 35%鈥. La GAO no ofrece ninguna fuente confiable que pruebe el mencionado incremento y reconoce que est谩 fundado en 鈥渆stimaciones propias鈥; pero si 茅ste tuviera tal magnitud y se debiera a las medidas coercitivas 驴Por qu茅 no suspenderlas? La respuesta es sencilla: se somete al pueblo venezolano a un castigo brutal, para que 茅ste a su vez cambie de gobierno. Es pura y simple extorsi贸n o, como confes贸 Barak Obama, 鈥渢orcerle el brazo鈥 a todo un pa铆s.

7

Continuemos examinando el Informe suscrito por la oficina del gobierno estadounidense 鈥淯nited States Government Accountability Office (GAO)鈥 sobre los efectos destructivos para nuestra poblaci贸n de las Medidas Coercitivas Unilaterales adoptadas por su administraci贸n. Para destruir un pa铆s, aniquilar su industria fundamental. Y al respecto, confiesa el Informe que 鈥渓as sanciones de EEUU aparentemente contribuyeron a la declinaci贸n de la econom铆a venezolana, fundamentalmente por limitar todav铆a m谩s su ingreso por las exportaciones de crudo. La producci贸n venezolana de crudo antes del anuncio de las sanciones a PDVSA en enero de 2019 era de 1.2 millones de barriles diarios, y hab铆a declinado aproximadamente 47 % de los niveles de producci贸n de crudo del 2010.

Desde enero de 2019, sin embargo, la producci贸n ha ca铆do todav铆a m谩s, y en septiembre de 2020 permaneci贸 en 324.000 diarios, un decremento de 59% comparado con el promedio de la producci贸n para 2019. Debido a las sanciones de EEUU, pocos compradores est谩n dispuestos a comprar crudo venezolano, y aquellos que lo hacen exigen un pesado descuento. Adicionalmente, Venezuela tiene que transportar su petr贸leo a pa铆ses m谩s distantes que EEUU, lo cual incrementa los costos de transporte. Como resultado de ello, el gobierno de Maduro est谩 recibiendo menos dinero de sus ventas de petr贸leo, pues vende menos crudo a un mayor costo y a menor precio鈥. Doble extorsi贸n: amenazar no s贸lo a quien produce petr贸leo, sino a quien lo compre.

8

Privar a un pa铆s de sus medios fundamentales de vida es haza帽a que debe ser pormenorizada. Y as铆, detalla el informe de la GAO que:鈥滾a participaci贸n de Venezuela en la producci贸n de crudo de la Organizaci贸n de Pa铆ses Exportadores de petr贸leo ha disminuido de 10,1% en el 2000 a 2,1% en 2020. Como se muestra en la figura 6, la producci贸n de crudo venezolana de 2011 a 2015 se mantuvo consistentemente en 2,5 millones de barriles por d铆a. Hacia septiembre de 2020, la producci贸n de crudo hab铆a declinado a 340.000 barriles diarios, una disminuci贸n de 86% desde el nivel de 2015鈥. A tal efecto, no est谩 de m谩s el latrocinio: el robo de 32 toneladas de oro de reservas internacionales depositadas en el Bank of England; el de incontables bienes como la red venezolana de refiner铆as y expendios CITGO, situadas en territorio de EEUU.

9

Privar a un pa铆s del uso de sus medios de producci贸n es devastarlo. Ante todo, en el campo hacend铆stico. Seg煤n la GAO: 鈥滶n 2010, la tasa de inflaci贸n era de 28.2%; hacia 2017, hab铆a alcanzado el 438%. En 2018, Venezuela experiment贸 la hiperinflaci贸n, que culmin贸 en 65.374 %. Hacia 2020, la tasa de inflaci贸n disminuy贸, pero sigui贸 extremadamente alta, a 6.500%鈥. Son cifras estimadas por el Fondo Monetario Internacional a partir de datos del Banco Central de Venezuela y por 鈥渧arios analistas de la Asamblea Nacional de Venezuela鈥, a quienes se supone imparciales pues no reconocen al gobierno leg铆timo.

10

La obstrucci贸n de ingresos aumenta la necesidad de recurrir al cr茅dito p煤blico, y la dificultad de obtenerlo. Y as铆, informa la GAO: 鈥淓l gobierno de Maduro tiene acuerdos de pago a largo plazo con gobiernos como los de China y Rusia, seg煤n los expertos. Pero mientras que el gobierno venezolano ha cancelado algunas de sus deudas, todav铆a conserva una de monto sustancial, con menos petr贸leo disponible para vender. Seg煤n el Fondo Monetario Internacional, Venezuela en 2019 ten铆a una deuda p煤blica general de 233% de su PIB, comparada con el 11% de 2015鈥. Este porcentaje ha crecido tanto en relaci贸n con el PIB, porque este 煤ltimo, como vimos, se ha reducido a magnitudes negativas. De la moderaci贸n crediticia, a la Deuda Impagable.

11

La agresi贸n externa concluye as铆 desmantelando servicios p煤blicos y pol铆ticas sociales. A帽adamos otras confesiones de la GAO: 鈥淐onsumo subsidiado de petr贸leo dom茅stico: El consumo dom茅stico oscila entre 400.000 y 500.000 barriles de petr贸leo diarios, los cuales son considerablemente subsidiados. El monto del combustible utilizado para el uso dom茅stico y el pago de la deuda deja a Venezuela con un peque帽o residuo de crudo disponible para obtener provecho de su venta鈥. 鈥漇eg煤n expertos que entrevistamos, los apagones han incrementado frecuencia y duraci贸n desde que EEUU comenz贸 a imponerle sanciones a Venezuela鈥.

12

Podr铆amos continuar citando efectos atroces que el mismo gobierno de EEUU atribuye a sus medidas coercitivas unilaterales contra la poblaci贸n. Mejor examinemos la l贸gica tortuosa en virtud de la cual se intenta inmolar todo un pa铆s. EEUU sostiene que 鈥淢aduro se declar贸 victorioso en una elecci贸n Presidencial que la Asamblea Nacional Venezolana, as铆 como muchos observadores externos, consideraron como no libre y fraudulenta鈥. La agresi贸n contra el pueblo venezolano buscar铆a forzarlo a lograr lo que EEUU no pudo apoyando invasiones de mercenarios e intentos de magnicidio: deponer al Presidente. Suponer que un pueblo desarmado pueda lograr tal objetivo es admitir que vive bajo un gobierno democr谩tico; al cual, por tanto, no habr铆a que derrocar. Al igual que el retrato de Dorian Gray, esta lista de atrocidades no estar铆a completa sin el rasgo hip贸crita de compasi贸n hacia el pueblo que inmola.

El Informe GAO concluye se帽alando que 鈥淓l Tesoro provee licencias para autorizar transacciones relacionadas con materias humanitarias, pero los bancos pueden tratar de minimizar sus riesgos limitando las transacciones que involucren entidades venezolanas鈥. Por lo cual 鈥渓os empleados del Tesoro se帽alan que las organizaciones humanitarias con gran frecuencia citan retrasos en la transferencia de fondos operativos hacia Venezuela como un inconveniente asociado con las sanciones estadounidenses鈥. Estos retrasos han causado la muerte de ni帽os venezolanos hospitalizados en el exterior. Pero la culpa no ser铆a de quien destruye un pa铆s, sino de los bancos que temen al aniquilador.

Es la l贸gica del Imperio que tras detonar dos artefactos termonucleares sobre centros poblados sin instalaciones militares, arroj贸 una caja de curitas para demostrar su bondad. A confesi贸n de parte, relevo de pruebas.

ultimasnoticias.com.ve




Fuente: Lahaine.org