October 6, 2021
De parte de Indymedia Argentina
300 puntos de vista


El Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS ) realiz贸 una presentaci贸n contra el Estado argentino por el proceso de hostigamiento y criminalizaci贸n que vive Sala y la organizaci贸n Tupac Amaru desde que fue detenida en 2016. 鈥淟a pol铆tica del gobierno de Jujuy es m谩s amplia y busca desmovilizar y limitar el derecho a la protesta en la provincia鈥, se帽alaron.

Milagro Sala.

El CELS junto con Abogadas y abogados del Noroeste Argentino en Derechos Humanos y Estudios Sociales (ANDHES) denunci贸 al Estado argentino ante la Comisi贸n Interamericana de Derechos Humanos por la situaci贸n de hostigamiento y criminalizaci贸n que padece Milagro Sala desde que Gerardo Morales asumi贸 el gobierno de la provincia de Jujuy.

En la presentaci贸n, que se realiz贸 en agosto pasado, se hizo un repaso por las diversas manifestaciones p煤blicas que Morales hizo contra Milagro Sala y la organizaci贸n Tupac Amaru, incluso desde antes de llegar al poder. A partir del 10 de diciembre de 2015, la campa帽a de desprestigio y estigmatizaci贸n que reca铆a sobre ella desde hac铆a tiempo atr谩s, dio un giro y pas贸 a incorporar al sistema judicial provincial. De este modo, se desat贸 una persecuci贸n en su contra por la que se le iniciaron diferentes causas penales con el exclusivo fin de asegurar su detenci贸n y posterior permanencia en situaci贸n de encierro preventivo, indicaron desde los organismos de derechos humanos.

La prisionizaci贸n de Milagro Sala se concret贸 a las pocas semanas de la asunci贸n de Morales, el 16 de enero de 2016. El motivo principal de su detenci贸n fue haber organizado y participado de una movilizaci贸n que culmin贸 en un acampe en la Plaza Belgrano de la Ciudad de San Salvador de Jujuy luego de que el Gobernador se negara a dar respuesta a diversos pedidos de audiencias.

Para aquella 茅poca, el Poder Ejecutivo provincial hab铆a anunciado la toma de medidas que obligaban a las organizaciones sociales de Jujuy a registrarse y empadronarse. Estas medidas se conocer铆an a mediados de enero de 2016 a trav茅s del Decreto 403-G-16 que estableci贸 la suspensi贸n e inicio de un proceso de retiro de la personer铆a jur铆dica de aquellas organizaciones que permanecieran en la manifestaci贸n que inici贸 en diciembre de 2015. Tambi茅n establec铆a la p茅rdida de los derechos sociales de los manifestantes que se encontraban en el acampe.

La aparici贸n de este decreto quebr贸 la movilizaci贸n y el acampe e hizo que algunas de las organizaciones sociales abandonaran la protesta por temor a perder sus personer铆as jur铆dicas y/o el acceso a derechos sociales, sufrir la aplicaci贸n de multas costosas, o incluso ser objeto de persecuciones judiciales.

Ya privada de su libertad, Milagro Sala transcurri贸 los primeros d铆as en la Comisar铆a de la Mujer de San Salvador de Jujuy. El 21 de enero de ese mismo a帽o fue trasladada a la Unidad Penal N掳 3 de mujeres del Servicio Penitenciario Provincial.

Aunque el 29 de enero de 2016, el juez a cargo de la causa orden贸 su excarcelaci贸n, ella permaneci贸 privada de su libertad. El motivo central de su permanencia en el establecimiento carcelario, fue que, casualmente, el d铆a que deb铆a recuperar su libertad, se orden贸 su detenci贸n por una acci贸n judicial paralela, apuntaron desde el Centro de Estudios Legales y Sociales.

En esta nueva causa se la acusaba de defraudaci贸n en perjuicio del Estado, extorsi贸n y asociaci贸n il铆cita.

A partir de este momento, se desat贸 un feroz proceso de criminalizaci贸n sobre Milagro Sala a trav茅s del uso del poder judicial. De manera encadenada y/o superpuesta se le iniciaron, impulsaron e incluso se reabrieron procesos que ya hab铆an sido clausurados por distintas circunstancias, por ejemplo, causas en las que hac铆a a帽os se hab铆a determinado su ajenidad y se la hab铆a desvinculado por completo.

Con el correr del tiempo, Milagro Sala se vio sometida a once causas penales y a una causa contravencional. Adem谩s, atraves贸 seis debates orales y p煤blicos: uno en el fuero federal, cuatro ante la justicia ordinaria y uno en fuero contravencional. Otras dos causas se encuentran, a煤n, en etapa de investigaci贸n, mientras que otras tres fueron elevadas a juicio. Todo esto, atravesado por campa帽as y discursos medi谩ticos que incluyeron a jueces y fiscales involucrados en los procesos en su contra, se帽alaron desde el CELS.

Por otra parte, la persecuci贸n, criminalizaci贸n y hostigamiento a Milagro Sala tuvo impacto negativo sobre la organizaci贸n barrial Tupac Amaru, que vio su personer铆a jur铆dica suspendida por ejercer su derecho a protestar, sufri贸 allanamientos, la detenci贸n de otres integrantes e incluso debi贸 soportar una intervenci贸n dictada por un decreto del propio Gerardo Morales. Esto, en un contexto de hostigamiento a ella y a sus allegades por parte de las m谩ximas autoridades provinciales, que generan un constante agravamiento de sus condiciones de detenci贸n y en particular de su salud f铆sica y ps铆quica.

El caso sobre el que se centr贸 el desarrollo de la denuncia presentada ante la CIDH, fue la causa conocida como la 鈥渄e las bombachas鈥. En esta causa se la acus贸 a Milagro Sala de hacer una amenaza de bomba por tel茅fono a dos polic铆as de la provincia de Jujuy. Una de las presuntas v铆ctimas fue representada, varios meses despu茅s de denunciados los hechos, por el hijo y una persona muy cercana a Gerardo Morales.

En Jujuy, en los m谩s de dos mil d铆as de detenci贸n de Milagro Sala, se sucedieron diversos episodios de represi贸n y criminalizaci贸n que tuvieron como blanco no s贸lo a la organizaci贸n Tupac Amaru sino a otros movimientos sociales, partidos pol铆ticos y sindicatos. Esto, concluyeron desde el CELS, muestra que la persecuci贸n a Milagro Sala se inscribe en una pol铆tica m谩s amplia que busca desmovilizar a los sectores disconformes de la sociedad juje帽a y limitar seriamente el derecho a la protesta.




Fuente: Argentina.indymedia.org