December 25, 2020
De parte de La Haine
413 puntos de vista


Las altas instancias judiciales espa帽olas han vuelto a tomar una decisi贸n TOP, propia del extinto (?) Tribunal de Orden P煤blico. Condenar a la revista sat铆rico-informativa Mongolia a pagar 40.000 euros al ex torero y actual personaje p煤blico Ortega Cano por vulnerar su derecho al honor al utilizar su imagen con fines publicitarios sin su consentimiento. Mongolia hab铆a elaborado un p贸ster para anunciar un acto en Cartagena en el que aparec铆a Ortega como un extraterrestre, con un par de menciones vin铆colas.

La sentencia no deber铆a extra帽arnos. Este es un caso m谩s de la particular forma de entender la libertad de expresi贸n y de cr铆tica por parte de los poderes del Estado en Espa帽a, tan particular que no se compadece con los usos del mundo occidental y civilizado del que se ufanan en pertenecer, sino con su aplicaci贸n chapucera en los m谩rgenes extremos de ese mundo. Pero, adem谩s, la condena a Mongolia es reveladora de la capacidad de los int茅rpretes de las leyes para convertirlas en d煤ctiles, maleables y ajustadas al derecho que convenga.

Es curioso que alguien como el antes torero, cuya vida y milagros son un ingrediente del caldo medi谩tico mainstream en el que tambi茅n se cuecen los de sus parejas, exparejas, descendientes con sus respectivas parejas y exparejas, con aprovechamiento econ贸mico por parte de todos ellos, recurra al honor mancillado (y a los 40.000 euros que lo reparan) por un cartel expuesto en las calles de una ciudad de 200.000 habitantes.

Pero es m谩s curioso todav铆a que el sistema judicial (Tribunal Supremo, Audiencia de Madrid, juzgado de Alcobendas) considere 芦aprovechamiento publicitario禄 el uso de la imagen de un personaje p煤blico con fines sat铆ricos. Con el mismo rasero de utilizaci贸n publicitaria de su desgracia, Ortega podr铆a haberse querellado contra los medios que publicaron su condena a 2 a帽os de prisi贸n por causar bajo la influencia del alcohol un accidente de circulaci贸n con resultado mortal. O cualquier personaje retratado de forma poco favorable en un meme podr铆a pedir el amparo judicial.

Como Plataforma de Medios Independientes, mancomunados por el 煤nico inter茅s de considerar el periodismo como un servicio p煤blico, no solo condenamos una sentencia que creemos errada, extempor谩nea e injusta, sino que solicitamos la derogaci贸n, tantas veces dilatada, de toda la normativa que supone una clara limitaci贸n a la libertad de expresi贸n, incluido el inexistente 鈥搒alvo en las leyes espa帽olas鈥 derecho a sentirse ofendido.

Fuente




Fuente: Lahaine.org