August 23, 2022
De parte de Indymedia Argentina
290 puntos de vista

Las sospechas planteadas por la CPM y la familia de Daiana al fiscal Juan Ignacio Calonje cuando encarg贸 a la Polic铆a Federal Argentina un informe pericial de las autopsias realizadas sobre el cuerpo de la joven se confirmaron: el ateneo se extralimit贸 en sus funciones y por lo tanto est谩 viciado de nulidad, cometi贸 errores groseros e interpretaciones estigmatizantes de la v铆ctima y revaloriz贸 y tom贸 por ciertas las diligencias y declaraciones de la propia polic铆a investigada. Tampoco notificaron de la reuni贸n del ateneo que culmin贸 con este informe a los peritos de parte, que fueron excluidos de la diligencia. El fiscal, autom谩ticamente y sin ning煤n an谩lisis de la prueba, solicit贸 al juez de garant铆as de Olavarr铆a Carlos Villamar铆n la libertad de los cinco polic铆as, lo que se cumpli贸 de inmediato. La Comisi贸n Provincial por la Memoria (CPM) y la familia de Daiana, que hab铆an reclamado que el ateneo se realice en el Cuerpo M茅dico Forense de la Justicia Nacional, pedir谩n la nulidad de esta diligencia y su realizaci贸n en la mencionada dependencia judicial. Los peritos de parte emitieron ya un informe en disidencia absoluta con lo realizado por la Polic铆a Federal.

En un tr谩mite expr茅s, el fiscal Juan Ignacio Calonje orden贸 a los peritos de la Polic铆a Federal realizar un an谩lisis de las dos autopsias para contar con un 鈥渋nforme m茅dico legal integral鈥 que permita 鈥渄eterminar la etiolog铆a del deceso鈥 de Daiana Abreg煤, ocurrido el pasado 5 de junio en una celda de la comisar铆a de Laprida. Las partes hab铆an pedido la nulidad de dicha diligencia y solicitado que fuera realizado por el Cuerpo M茅dico Forense de la Justicia Nacional, lo que fue rechazado por el magistrado y luego confirmado por el juez de garant铆as. Frente a esto se presentaron peritos de parte que fueron excluidos de la reuni贸n donde se elabor贸 el informe presentado para la liberaci贸n de los polic铆as.

Luego de los ateneos realizados con los peritos de parte, la Polic铆a Federal present贸 un informe donde arriba a conclusiones que sustenta en interpretaciones que no se corresponden con los estudios que efectivamente le fueron ordenados.

El examen m茅dico deb铆a analizar ambas autopsias y estudios complementarios de ADN, pericia toxicol贸gica, anatomopatol贸gica y pericia de ensayos de tracci贸n. Sin embargo el informe contiene aspectos qu茅 van m谩s all谩 de los estudios analizados y apela a otros elementos de la causa que exceden el objeto de la pericia ordenada y que, peor a煤n, nunca fueron puestas en com煤n con los peritos de parte en los dos ateneos celebrados.

Extralimit谩ndose en las funciones asignadas, los peritos de la Polic铆a Federal arriban a una serie de interpretaciones sin fundamentos para introducir la hip贸tesis del suicidio. En ese sentido, intentan analizar el estado an铆mico de Daiana en las horas previas a su muerte y llegan a la conclusi贸n de que ten铆a una 鈥減ersonalidad anormal (erotoman铆a, tendencias obsesivas, tendencia a la agresividad, etc.), m谩s a煤n reforzadas por el estado de intoxicaci贸n et铆lica鈥.

Se trata de una conclusi贸n construida a partir de distintos elementos de la causa pero valorados bajo una carga estigmatizante que s贸lo busca poner la mirada sobre la v铆ctima e interpretando elementos de la causa que, como se se帽al贸, no eran objeto de la pericia ordenada: el fiscal nunca consign贸 que los peritos tomen contacto con los testimonios y declaraciones del expediente judicial.

Por otra parte, al analizar lo ocurrido con Daiana mientras estuvo detenida, los peritos policiales consideran lo informado por la polic铆a bonaerense como verdadero, lo que los lleva a concluir que la joven se suicid贸. Toman el relato policial como lo efectivamente ocurrido y construyen con escasos elementos una hip贸tesis simplificadora de lo ocurrido.

Es decir, la Polic铆a Federal tom贸 corporativamente por ciertas las declaraciones de los polic铆as -otra vez excedi茅ndose en sus funciones periciales- en cuanto al estado del calabozo y el modo en que se hall贸 el cuerpo de Daiana, sin valorar que los polic铆as investigados tuvieron el control absoluto de la escena para adulterar pruebas y montar la escena del crimen para ocultar lo ocurrido.

De esta manera, los peritos de la Polic铆a Federal revalorizan las conclusiones del informe de Polic铆a Cient铆fica perteneciente a la delegaci贸n Olavarr铆a de la polic铆a bonaerense, que fueron los que realizaron las primeras diligencias investigativas en la comisar铆a, incumpliendo con lo establecido en la Resoluci贸n N掳 1390 de la Procuraci贸n General que manda apartar de la causa a la propia fuerza investigada.

Por otro lado los peritos nada analizan acerca de la forma en que fue realizada la primera autopsia y el incumplimiento del Protocolo de Minessotta, tomando sus conclusiones como v谩lidas.

Por 煤ltimo, a煤n cuando quedaban tareas pendientes vinculadas a la pericia asignada, el cuerpo de peritos de la Polic铆a Federal da por terminado el informe sin convocar ni dar traslado del informe a los peritos de parte que no pudieron acceder al mismo.

Al momento de conocerse estos resultados, el perito de parte presentado por la Comisi贸n Provincial por la Memoria, Fernando Rossi, emiti贸 un informe en disidencia absoluta con lo presentado por los peritos policiales. En ese escrito, resume los errores m谩s graves del informe presentado a la justicia: se eval煤an elementos del expediente que nunca fueron presentados ni puestos a disposici贸n de las partes, aventuran una hip贸tesis de muerte sin realizar la reconstrucci贸n del hecho y sin evaluar otra informaci贸n solicitada al fiscal durante los ateneos, hacen diagn贸stico sin informaci贸n indubitable ni fundamentos y no hacen ninguna menci贸n a las falencias de la primera hip贸tesis, a煤n cuando fue un tema discutido en los ateneos. 鈥淎rriban a conclusiones meramente especulativas, cuando no estramb贸ticas鈥, resalta el informe de disidencia del perito de parte.

La CPM, que interviene como particular damnificado institucional en su calidad de Mecanismo Local de Prevenci贸n de la Tortura, viene denunciando las acciones y omisiones del fiscal interviniente, destinadas a convalidar la actuaci贸n policial y consagrar su impunidad: mostr贸 escasa celeridad y producci贸n de pruebas adecuadas para la investigaci贸n de la causa, rechaz贸 la realizaci贸n de la segunda autopsia aplicando el Protocolo de Minesotta, rechaz贸 el pedido de las partes para que en lugar de pedir a la Polic铆a Federal el informe t茅cnico se pida en el Cuerpo M茅dico Forense de la Justicia Nacional y convalid贸 este ateneo pericial que se excedi贸 en sus funciones, est谩 viciado de nulidad y tiene un importante sesgo corporativo, para r谩pidamente liberar a los polic铆as. La Comisi贸n Provincial por la Memoria (CPM) y la familia de Daiana pedir谩n inmediatamente la nulidad de esta diligencia y su realizaci贸n en el cuerpo pericial de la mencionada dependencia judicial.


Fuente: https://www.andaragencia.org/a-partir-de-un-ateneo-de-peritos-policiales-viciado-de-nulidad-liberaron-a-los-5-policias/




Fuente: Argentina.indymedia.org