December 2, 2020
De parte de SAS Madrid
238 puntos de vista

La Relatora Especial sobre la violencia contra la mujer pide explicaciones por la aplicaci贸n del falso S铆ndrome de Alienaci贸n Parental para retirar a Irune Costumero la custodia de su hija. Otras tres comunicaciones en 2019 al Gobierno de Espa帽a ya mostraron su preocupaci贸n por los estereotipos de g茅nero presentes en la administraci贸n de justicia.

Un escrito de la relatora especial sobre la violencia contra la mujer y del grupo de trabajo sobre la discriminaci贸n contra las mujeres y las ni帽as de Naciones Unidas dirigido al Gobierno de Espa帽a expresa la 鈥減rofunda preocupaci贸n鈥 de este organismo por la integridad de Irune Costumero y llama la atenci贸n sobre los est谩ndares y normas internacionales que protegen los derechos de Costumero y su hija. Ambas fueron separadas tras una sentencia que retiraba la custodia a la madre bas谩ndose en el falso S铆ndrome de Alienaci贸n Parental (SAP), en un caso con el que Costumero ha logrado sentar en el banquillo de la acusaci贸n a la Diputaci贸n de Bizkaia.

El comunicado de la relatora se帽ala su preocupaci贸n por la 鈥渋nterpretaci贸n discriminatoria de la legislaci贸n nacional por parte de los operadores de justicia, pero tambi茅n por parte de trabajadores sociales basadas en prejuicios y estereotipos de g茅nero鈥. De este modo, se帽ala la ausencia de una perspectiva de g茅nero en la posible atribuci贸n de un valor inferior a los testimonios de mujeres como partes o testigos. Adem谩s, preocupa a este organismo 鈥渓a adopci贸n por parte de los jueces de concepciones o normas r铆gidas sobre lo que consideran un comportamiento o reacci贸n adecuada por parte de la mujer v铆ctima; y la referencia o establecimiento de estereotipos basados en g茅nero que conllevan a una interpretaci贸n err贸nea o implementaci贸n defectuosa de la ley鈥. 

Por todo ello, 鈥渘os preocupa que los estereotipos y prejuicios de g茅nero as铆 como la ausencia de una perspectiva de g茅nero y de un an谩lisis interseccional de la discriminaci贸n contra la mujer obstaculicen el acceso a la justicia por parte de las mujeres y ni帽as v铆ctimas impidi茅ndoles obtener un recurso efectivo en relaci贸n con la promulgaci贸n de sentencias judiciales en el pa铆s que est谩n basadas en estereotipos y prejuicios de g茅nero鈥, indican.

El comunicado concreta a煤n m谩s su motivaci贸n al hacer menci贸n expresa al S铆ndrome de Alienaci贸n Parental (SAP) que, dice el escrito, se utiliza contra las madres, y llama la atenci贸n sobre 鈥渓a falta de credibilidad que algunos tribunales otorgan al testimonio de los ni帽os y ni帽as cuando la madre denuncia abusos hacia el menor por parte del padre鈥.

鈥淟os mecanismos legislativos actuales y futuros no abordan  adecuadamente la consideraci贸n que debe acordarse a la existencia de violencia dom茅stica a la hora de determinar la custodia de los hijos鈥, dice el escrito.

La comunicaci贸n, firmada por Dubravka 艩imonovic, relatora especial sobre la violencia contra la mujer, y Elizabeth Broderick, presidenta-relatora del grupo de trabajo sobre la discriminaci贸n contra las mujeres y las ni帽as, recoge tambi茅n la cronolog铆a del caso, que se remonta a 2013. En octubre de ese a帽o, la hija de Costumero fue arrancada de su silla de paseo por el padre de la ni帽a cuando paseaba con sus abuelos maternos en Bilbao. El padre mantuvo a la peque帽a en paradero desconocido desde el mes de octubre hasta el mes de diciembre de 2013. Mientras, en noviembre de 2013, se impone la custodia compartida semanal.

El 4 de agosto de 2017, los Servicios Sociales de la Diputaci贸n foral de Bizkaia apartaban a Irune Costumero de su hija de cinco a帽os para asignarse su tutela. Entonces, la ni帽a fue arrancada por segunda vez con fuerza, en este caso por tres polic铆as y por trabajadores del Servicio de Infancia. El padre hab铆a denunciado a la madre ante los servicios de la Diputaci贸n Foral por supuestamente influir en la ni帽a para que no pasase tiempo con 茅l, y la instituci贸n actu贸. La Diputaci贸n se reserv贸 la tutela y ahora la ni帽a, que cuenta con ocho a帽os de edad, vive con su padre y sus abuelos paternos. 

El comunicado de la relatora, que tiene fecha de 25 se septiembre pero se ha hecho p煤blico hace una semana, recuerda que este mismo organismo ya se ha pronunciado recientemente en otras ocasiones con respecto a casos de discriminaci贸n basada en el g茅nero en el acceso a la justicia.

Mar铆a, otra madre forzada a entregar a su hija

De este modo, relatora se manifest贸 ya en t茅rminos similares en un escrito de 2019. Entonces, lo hizo en relaci贸n al caso de una madre uruguaya forzada a entregar a su hija al padre, acusado de haber abusado sexualmente de la ni帽a. Se trata del caso de Mar铆a, de nacionalidad uruguaya, a quien una jueza retir贸 la custodia en favor del padre, dando a la madre derecho a ver a la ni帽a dos horas a la semana en un punto de encuentro. La madre sospech贸 de que la ni帽a estaba sufriendo abusos durante una visita a su familia en Uruguay. A ra铆z de sus sospechas, varios expertos examinaron a la ni帽a y diferentes valoraciones acreditaron una probable situaci贸n de abusos.

El escrito sobre Irune Costumero hace menci贸n adem谩s a otra comunicaci贸n dirigida por la relatora al Gobierno de Espa帽a, en diciembre de 2019, en relaci贸n a  una sentencia procedente de un juzgado de Alicante. De nuevo, se trata de un caso en el que una madre se ve obligada a llevar a su hija a las visitas establecidas con el progenitor.

En ambos casos, la relatora recuerda que debe prevalecer el inter茅s superior de la ni帽a o ni帽o, o el derecho de la madre a una vida libre de violencia y recuerda el caso de 脕ngela Gonz谩lez Carre帽o, cuya hija fue asesinada por el padre durante el r茅gimen de visitas que se les impuso pese a las repetidas peticiones de la madre para suspenderlo por considerar que la ni帽a estaba en riesgo.

La Manada y otras sentencias

El tercer comunicado al que hace referencia el escrito sobre el caso de Irune Costumero se refiere al juicio de La Manada y a otras sentencias sobre delitos contra la libertad sexual.

En junio de 2019, la relatora se dirigi贸 al Gobierno de Espa帽a en relaci贸n a 鈥渓a informaci贸n que hemos recibido en relaci贸n con la promulgaci贸n de sentencias judiciales en el pa铆s que est谩n basadas en estereotipos y prejuicios de g茅nero en casos de mujeres v铆ctimas de delitos sexuales鈥. En esta ocasi贸n, se refiere a varias sentencias relacionadas con delitos contra la libertad sexual, una de ellas, la de La Manada.

El escrito hace referencia a otra cuatro sentencias, tres de ellas referidas a agresiones sexuales a ni帽os o adolescentes y una m谩s sobre la violaci贸n a una mujer, y expresa que 鈥渃on referencia a las sentencias tra铆das a nuestra atenci贸n, nos preocupa que estas reflejan una interpretaci贸n de la legislaci贸n nacional en materia de delitos sexuales por parte de los operadores de justicia discriminatoria, basada en prejuicios y estereotipos de g茅nero鈥. 

De nuevo, se帽ala la discriminaci贸n que supone atribuir un valor inferior al testimonio o argumentos de las mujeres como partes o testigos y muestra su preocupaci贸n por 鈥渓a adopci贸n por parte de los jueces de concepciones o normas r铆gidas sobre lo que consideran un comportamiento o reacci贸n adecuada por parte de la mujer v铆ctima o superviviente del delito sexual; y la referencia o establecimiento de estereotipos basados en g茅nero que conllevan a una interpretaci贸n err贸nea o implementaci贸n defectuosa de la ley鈥. 鈥滱l respecto, nos preocupa que los estereotipos y prejuicios de g茅nero as铆 como la ausencia de una perspectiva de g茅nero y de un an谩lisis interseccional de la discriminaci贸n contra la mujer obstaculicen el acceso a la justicia por parte de las mujeres y ni帽as v铆ctimas de delitos sexuales impidi茅ndoles obtener un recurso efectivo”.

Enlace relacionado ElSaltoDiario.com 01/12/2020.




Fuente: Sasmadrid.org