May 19, 2022
De parte de Indymedia Argentina
166 puntos de vista

La jueza dio como hecho probado que existi贸 responsabilidad del Estado en los delitos de homicidio agravado y reducci贸n a la servidumbre y orden贸 medidas reparatorias como la continuaci贸n del trabajo del Equipo Argentino de Antropolog铆a Forense en la zona y la constituci贸n de un sitio de memoria.

Por Gonzalo Torres.

El hist贸rico juicio oral por la verdad sobre la Masacre de Napalp铆 culmin贸 este jueves con la sentencia en la cual la jueza federal Zunilda Niremperger dictamin贸 鈥渃omo hecho probado que existi贸 responsabilidad del Estado nacional en los delitos de homicidio agravado y reducci贸n a la servidumbre como cr铆menes de lesa humanidad cometidos en el marco de un proceso de genocidio de los pueblos ind铆genas鈥.

Asimismo se ordenaron una serie de medidas reparatorias entre las que destacan continuar con el trabajo del Equipo Argentino de Antropolog铆a Forense en la zona para delimitar ubicaci贸n de fosas comunes y constituir un sitio de memoria en el edificio que fuera sede de la administraci贸n de la Reducci贸n de Napalp铆.

Pasadas las 12.20, en la sala de convenciones Gala de la ciudad de Resistencia, la jueza Niremperger ley贸 el dictamen del juicio oral por la Masacre de Napalp铆, como se conoce el fusilamiento de m谩s de 400 integrantes de etnias Qom y Moqoit por parte de fuerzas estatales y colonos del entonces territorio nacional de Chaco el 19 de julio de 1924.

La lectura de la sentencia. Foto: Pablo Caprarulo.

Si bien la parte resolutiva de la sentencia ser谩 dada a conocer luego, en el dictamen se dio por hecho probado que existi贸 responsabilidad del Estado nacional en los delitos de 鈥渉omicidio agravado y reducci贸n a la servidumbre como cr铆menes de lesa humanidad cometidos en el marco de un proceso de genocidio de los pueblos ind铆genas鈥.

Tambi茅n se exhort贸 al Congreso de la Naci贸n a establecer 鈥渁l 19 de julio como el D铆a Nacional de Conmemoraci贸n de la Masacre de Napalp铆鈥.

De este modo culmina el primer juicio por la verdad por cr铆menes de lesa humanidad contra una comunidad originaria en su tipo en nuestro pa铆s, proceso de juicio oral iniciado el 19 de abril de este a帽o D铆a de la reafirmaci贸n de los derechos de Pueblos Originarios y que cont贸 con el acompa帽amiento de organizaciones sociales, de comunidades originarias y de derechos humanos.

Foto: Pablo Caprarulo.

La audiencia de la fecha comenz贸 pasadas las 8 de este jueves, cuando fiscales y querellantes realizaron la formulaci贸n de la acusaci贸n y la valoraci贸n de la prueba reproducida a lo largo del juicio, documentos y testimonios y por 煤ltimo se pronunciaron respecto del tipo penal verificado.

Repartidos en seis jornadas desarrolladas semanalmente declararon casi una treintena de personas, con registros grabados de entrevistas a sobrevivientes, testimonios de familiares y descendientes, referentes e investigadores de las comunidades, periodistas, historiadores, antrop贸logas y juristas.

Los testimonios reunidos a lo largo del juicio dejaron en evidencia que la Masacre de Napalp铆 no fue un hecho aislado, sino que se inscribe en una trama hist贸rica de explotaci贸n y represi贸n sistem谩ticas a las comunidades originarias por parte del Estado y del poder econ贸mico.

Secundada por integrantes de etnias originarias que oficiaron de traductores a las lenguas qom, moquoit y wichi y con la bandera argentina, la bandera de la provincia de Chaco y la bandera Wiphala a un lado de su estrado la magistrada procedi贸 a 鈥渄eclarar como hecho probado que el s谩bado 19 de julio de 1924 por la ma帽ana un aproximado de efectivos de fuerzas de seguridad y civiles llegaron a la zona conocida como El Aguar谩 en cercan铆as a la reducci贸n de Napalp铆 donde aproximadamente mil personas de las etnias moqoit y qom y colonos santiague帽os y correntinos realizaban una huelga en las tolder铆as en reclamo por las condiciones a las que estaban sometidos.

鈥淧or impacto de la balacera cayeron muertos entre 400 y 300 integrantes de estas etnias, varones, mujeres, ni帽os y ancianos. Los y las heridos y heridas fueron ultimados y ultimadas de las formas m谩s crueles posibles, con entierros en fosas comunes鈥, dijo y remarc贸 que el hecho preciso de 鈥渦n grado de preparaci贸n que supuso una distribuci贸n de roles, traslado de tropas, gran cantidad de armamento y alimentaci贸n durante le acampe, adem谩s del auxilio de una avioneta previa del hecho鈥.

鈥淭ales hechos ocurrieron en la Reducci贸n de Napalp铆 con el objetivo de culminar el proceso de ocupaci贸n del territorio con la explotaci贸n de las comunidades ind铆genas en condiciones de vida deplorables, sin educaci贸n, ni paga, siendo obligados y obligadas a trabajar extensas jornadas para la reducci贸n. Eran frecuentes los abusos en condiciones an谩logas a la esclavitud, lo que origin贸 la protesta鈥, agreg贸.

Y concluy贸: 鈥淟os hechos se presentaron como un enfrentamiento entre grupos de las comunidades, con cuatro muertos, en un proceso en el que declararon s贸lo los efectivos y civiles que participaron en la agresi贸n, pero ning煤n ind铆gena. En paralelo el oficialismo obstruy贸 la investigaci贸n a nivel nacional y las generaciones posteriores sufrieron el desarraigo, la p茅rdida de su cultura y de su idioma鈥.

En el punto n煤mero 2 de la sentencia la jueza declar贸 鈥渃omo hecho probado que existi贸 responsabilidad del Estado Nacional argentino de en el proceso de planificaci贸n, ejecuci贸n y encubrimiento en los delitos de homicidio agravado con ensa帽amiento con impulso de perversidad brutal鈥.

Asimismo, como tercer punto del dictamen calific贸 a los hechos 鈥渃omo cr铆menes de lesa humanidad cometidos en el marco de un proceso de genocidio de los pueblos ind铆genas鈥.

Tambi茅n estableci贸 que 鈥渓a presente sentencia y alegatos son un acto de reparaci贸n鈥 y orden贸 鈥渟u traducci贸n a las lenguas moqoit y wichi鈥. En el punto cinco reconoci贸 como medidas de reparaci贸n el pedido de disculpas del gobernador Jorge Capitanich en 2008 a los pueblos originarios, los dise帽os curriculares de educaci贸n biling眉e, normativas referentes a la tem谩tica, y la construcci贸n del memorial Napalp铆 del a帽o 2021.

Como punto seis orden贸 establecer las siguientes medidas de reparaci贸n: la publicaci贸n de la sentencia traducida en la p谩gina oficial de la Secretar铆a de DDHH de Naci贸n y de Chaco, y ordenar la publicaci贸n de la parte resolutiva de la sentencia en el bolet铆n oficial de la Naci贸n , ordenar la proyecci贸n del juicio por la televisi贸n p煤blica.

Foto: Pablo Caprarulo.

Tambi茅n se orden贸 continuar con el trabajo del Equipo Argentino de Antropolog铆a Forense en la zona para delimitar ubicaci贸n de fosas comunes y la restituci贸n de restos 贸seos encontrados y constituir un sitio de memoria en el edificio que fuera sede de la administraci贸n de la Reducci贸n de Napalp铆 y la conformaci贸n de un archivo digital de toda documentaci贸n relacionada que deber谩 ser financiado por el Estado nacional y organizado por el Instituto del Aborigen Chaque帽o y por el Registro 煤nico por la Verdad de la Comisi贸n Provincial por la Memoria de Chaco.

La Secretar铆a de Derechos Humanos y G茅neros de Chaco, representada por el abogado Du铆lio Ram铆rez, se constituy贸 como una de las querellas, acompa帽ada por la querella del Instituto del Aborigen Chaque帽o, representado por el abogado Emiliano N煤帽ez, en tanto que la acusaci贸n del Ministerio P煤blico Fiscal es cursada por la Unidad Federal de Derechos Humanos, integrada por los fiscales Federico Carniel y Diego Vigay.

En 2014 la Unidad Fiscal de DDHH inici贸 una investigaci贸n sobre la Masacre de Napalp铆 y en 2021 se present贸 un pedido formal ante el Juzgado Federal n 1 para la realizaci贸n de este juicio. La jueza Zunilda Niremperger resolvi贸 catalogar los cr铆menes como de lesa humanidad y por ello imprescriptibles y orden贸 la realizaci贸n del proceso.

Foto: Pablo Caprarulo.

Fuente: https://www.telam.com.ar/notas/202205/593014-masacre-napalpi-juicio.html




Fuente: Argentina.indymedia.org