November 16, 2022
De parte de CNT
221 puntos de vista

Avis谩bamos hace meses de lo que se avecinaba. El 15 de octubre sal铆amos a la calle para defender las pensiones y salarios y pon铆amos el foco en los planes privados de empresa, cuyos colaboradores necesarios son sindicatos firmantes de todo lo que les ponen delante o llevan d茅cadas firmando planes de pensiones que escapan al control de sus te贸ricos beneficiarios y del sector p煤blico.

Anticip谩bamos que las corporaciones sindicales engrosar铆an su ej茅rcito de bur贸cratas, mientras despojan a las personas a las que dicen representar de su derecho a la pensi贸n.

Pon铆amos ejemplos en octubre de c贸mo hab铆an empezado en la construcci贸n. C贸mo es de peligroso implementarlo en un sector cuyas subcontrataciones constituyen una mu帽eca rusa de empresas que aparecen y desaparecen y c贸mo ser谩 de imposible seguirle la pista al dinero de tu pensi贸n. Si en banca ha sido un fraude, en el resto de los sectores el dinero de la pensi贸n se va por un sumidero directo a patronal y negociadores corruptos que solo se representan a s铆 mismos y a sus intereses.

A cinco d铆as de las movilizaciones anunciadas para el 19 de noviembre, con una inflaci贸n galopante, estos actores se han reunido para reactivar la negociaci贸n del V Acuerdo de Empleo y Negociaci贸n Colectiva (AENC), en la sede de la patronal y podr铆an aceptar que parte de las subidas de sueldo que se pacten para los pr贸ximos a帽os sean sustituidas por aportaciones a los planes de pensiones, como se ha hecho en el convenio sectorial de la construcci贸n鈥.

Poco les ha durado a estos supuestos representantes de las trabajadoras la promesa hecha en la primavera de que exigir铆an cl谩usulas puras de revisi贸n de sueldos con el IPC, asegurando que nadie acogido a un convenio perder铆a poder adquisitivo ante la empinada inflaci贸n. 驴Por qu茅? Porque as铆 se perpet煤an a nuestra costa, mientras enlazan el AENC con el trampantojo del Pacto de Rentas. Y ya han dicho lo que sab铆amos: que el convenio de la construcci贸n es el ejemplo a seguir.

Del escaso 10% de subida que iban a repartir en tres a帽os, se van a quedar con 3,75% para los planes de pensiones de empleo (PPE), una 鈥渕ordida legal鈥 para los ricos y bur贸cratas sindicales. Ojo al dato: en 2022 el salario iba a subir un 4% y ahora s贸lo va a subir 2,5%, mientras te quitan un 1,5 para 鈥渁portaciones鈥 a los PPE. De cada raqu铆tica subida anual para 2023, 1/3 no la vas a ver siquiera en tu salario, pero en 2024 al salario va un 1,75% de subida y al plan, un 1,25%, casi la mitad. Es brutal.

Pero hay m谩s: Nos venden que las aportaciones que hacen las empresas a los planes de pensiones de empleo son rentas de los trabajadores, salario de los trabajadores. Y no lo decimos nosotras, lo dice Fernando Luj谩n, secretario confederal de UGT, que adem谩s afirma que 鈥減odemos transitar por este salario diferido a la hora de llegar a acuerdos con la CEOE y con CEPYME que den estabilidad al pa铆s con un Acuerdo por el Empleo y la Negociaci贸n Colectiva鈥. Si es salario, queremos elegir si lo queremos en nuestro bolsillo o en el bolsillo del patr贸n.

Y para completar nuestra indignaci贸n, Carlos Bravo, secretario de Protecci贸n Social y Pol铆ticas P煤blicas de CCOO, defiende que con una inflaci贸n tan elevada, la promoci贸n de los planes de pensiones de empleo es una oportunidad禄.驴Para qui茅n?. Y lo borda a煤n un poquito m谩s:禄En la construcci贸n se ha conseguido una cl谩usula de revisi贸n salarial vinculada al plan de pensiones, que no es inflacionista y esto puede ayudar a que haya acuerdos禄. Este razonamiento para no subir salarios coincide con la patronal, qu茅 casualidad.

A煤n quedan m谩s pu帽ales por la espalda a la clase trabajadora de este gobierno tan progresista que saca nuestro dinero del bolsillo para ponerlo en el de la patronal, pues le sobra tiempo para tocar el c贸digo penal y llevar a la cima su doble vara de medir: Mientras suaviza consecuencias por las transgresiones de los pol铆ticos (sedici贸n, suprime el Cap铆tulo I del T铆tulo XXII, arts.544 al 549),tambi茅n  modifica el art铆culo 557, y, sobre todo, modifica el art铆culo 557 bis, para penalizar las protestas pac铆ficas, como sigue:

芦Los que, sin hacer uso de violencia o intimidaci贸n y sin estar comprendidos en el art铆culo anterior, actuando en grupo invadan u ocupen, contra la voluntad de su titular, el domicilio de una persona jur铆dica p煤blica o privada, un despacho, oficina, establecimiento o local, aunque se encuentre abierto al p煤blico, y causen con ello una perturbaci贸n relevante de la paz p煤blica y de su actividad normal, ser谩n castigados con una pena de prisi贸n de tres a seis meses o multa de seis a doce meses, salvo que los hechos ya estuvieran castigados con una pena m谩s grave en otro precepto de este C贸digo.禄

Suavizar las penas de los pol铆ticos por sedici贸n, mientras se endurece el c贸digo penal, criminalizando las protestas pac铆ficas. Esta reforma va m谩s all谩 del intento de 2015 en que hab铆a que demostrar violencia e intimidaci贸n. Ahora, un paso m谩s: se explicita que las protestas no-violentas pueden ser delito. 隆Y ellos iban a derogar la Ley Mordaza!

Esto se pone muy feo como no prestemos atenci贸n a la negociaci贸n colectiva y a las reformas que nos est谩 metiendo este gobierno de 鈥渋zquierdas鈥, que son a la clase trabajadora de este pa铆s, pu帽ales por la espalda.




Fuente: Cnt.es