en / fr / es / pt / de / it / ca / el

Federaci贸n Anarquista 馃彺

馃敶 Noticias anarquistas y informaciones libertarias de m谩s de 400 colectivos 鈷


Las noticias de 443 colectivos anarquistas se publican autom谩ticamente aqu铆
Fuente de noticias actualizado cada 5 minutos

No hay derecho: la decepcionante decisi贸n del Comit茅 de Derechos Humanos para con los desaparecidos del franquismo


March 12, 2021
De parte de Memoria Libertaria
210 puntos de vista


Vista a茅rea de las fosas reci茅n exhumadas en el cementerio de Porreres (Mallorca).- ARANZADI

En Espa帽a no hay justicia ni reparaci贸n ni verdad para los desaparecidos de la Guerra Civil y la dictadura, y ahora hemos sabido que en el Comit茅 de Derechos Humanos de Naciones Unidas tampoco. Este 贸rgano internacional, entre otros, hab铆a venido exigiendo de forma reiterada a Espa帽a que debe investigar todas las violaciones a los derechos humanos que se perpetraron a partir de la Guerra Civil y la dictadura, y velar por que se identifique a los responsables, se los enjuicie y sancione apropiadamente, y se repare a las v铆ctimas.

Lo hab铆a dicho tambi茅n refiri茅ndose a lo que hab铆a concluido el Comit茅 contra la Desaparici贸n Forzada en 2013 recordando que una desaparici贸n forzada no ocurre en un momento determinado, sino que sigue cometi茅ndose hasta que “la persona aparece con vida, se encuentran sus restos o se restituye su identidad” y se帽alando que Espa帽a estaba incumpliendo su obligaci贸n de buscar y esclarecer la suerte de las personas sometidas a desaparici贸n forzada en el contexto de la Guerra Civil y la dictadura. Estas obligaciones, estos incumplimientos, no son abstracciones, tecnicismos. Suponen la violaci贸n de los m谩s esenciales derechos humanos de concretas personas. Derechos cuya 煤ltima salvaguardia corresponde a estos 贸rganos internacionales.

As铆 las cosas, dos de estas personas acudieron hace algo m谩s de dos a帽os al Comit茅 de Derechos Humanos para demandar sus derechos. Para que tras a帽os de lucha y despu茅s de todos los incumplimientos que el mismo Comit茅 hab铆a constatado por parte de las autoridades espa帽olas, este 贸rgano mandatase a Espa帽a a cumplir con sus obligaciones internacionales, ya no en general, sino para con ellas. La respuesta que hace unos d铆as han recibido de la mayor铆a del actual Comit茅 es que entienden que no tienen competencia para hacerlo. Dicen ahora que se sienten incompetentes para abordar “desapariciones forzadas que ocurrieron en un pasado muy lejano” y que estas dos personas no hab铆an presentado “quejas” suficientes ante las autoridades espa帽olas.

Hay decisiones de 贸rganos de derechos de humanos para enmarcar, y otras, como 茅sta, que rayan en lo incomprensible y causan una gran decepci贸n. Alguno incluso sentir谩 verg眉enza. Pero no es el momento de rebatirla t茅cnicamente, lo importante ahora es no olvidar que con esta decisi贸n se vuelve a privar a varios seres humanos de sus derechos m谩s b谩sicos.

En concreto, a Francisca Alomar Jaume y Tolita Riera Alomar, hija y nieta, respectivamente, de Antoni Alomar y Margalida Jaume, desaparecidos en Mallorca en 1936 durante la Guerra Civil. La denuncia se refer铆a a las violaciones de derechos humanos padecidas por el matrimonio Alomar-Jaume pero tambi茅n por sus dos hijas (de 11 y 8 a帽os de edad, una de ellas ya fallecida) y sus descendientes. La desaparici贸n cambi贸 dr谩sticamente la vida de sus dos hijas durante la guerra y toda la posguerra, y nunca fueron reparadas por el Estado, ni durante la dictadura ni tampoco en democracia hasta el d铆a de hoy, pese a todos sus intentos.

El hecho de ser ni帽as e “hijas de rojos” increment贸 su situaci贸n de vulnerabilidad en una sociedad profundamente patriarcal. Pasaron de tener una vida apacible a tener que vivir en casa de distintos familiares, separadas, y ponerse a trabajar sin poder acudir a la escuela. Mientras, siguieron esperando el regreso de sus padres pues no fueron conscientes de lo ocurrido hasta a帽os despu茅s. El temor, el desamparo y el silencio en torno a su desaparici贸n, en plena dictadura y a煤n despu茅s, el miedo a molestar a los familiares, la incomprensi贸n ante su sufrimiento y la indiferencia de la sociedad en general y de las instituciones ante los cr铆menes del franquismo, les impidieron cualquier opci贸n real de demandar verdad, justicia y reparaci贸n.

El primer d铆a en que se cre贸 en Mallorca la Asociaci贸n para la Recuperaci贸n de la Memoria Hist贸rica, en 2006, acudieron a ella las dos hijas de Antoni Alomar y Margalida Jaume preguntando por sus padres. Representadas por esta Asociaci贸n, ese mismo a帽o denunciaron su desaparici贸n ante la Audiencia Nacional, que se inhibi贸 a favor del Juzgado de Palma, donde el procedimiento fue archivado; el archivo fue confirmado por la Audiencia Provincial de Mallorca y el Tribunal Constitucional no admiti贸 el recurso de amparo.

Posteriormente, a ra铆z de la apertura de una fosa cerca de Manacor (municipio en donde fueron detenidos los desaparecidos), acudieron al Juzgado de Manacor, sin resultado. Todas las denuncias han sido y siguen siendo archivadas en aplicaci贸n de los argumentos del Tribunal Supremo de 2012. Ya los hemos criticado en otras ocasiones, como lo han hecho los mismos 贸rganos internacionales que dec铆amos al inicio. En resumen, se dijo y dice que en Espa帽a no procede la investigaci贸n penal por desapariciones forzadas durante la Guerra Civil y la dictadura dado que estar铆an prescritas, los presuntos responsables estar铆an muertos, el car谩cter permanente de las desapariciones ser铆a una ficci贸n inaceptable jur铆dicamente, etc., y, en todo caso, que les ser铆a aplicable la Ley de Amnist铆a de 1977.

Con la misma Asociaci贸n, est谩n personadas en la querella argentina y solo gracias a ella han sido escuchadas en sede judicial, y eso a pesar de la falta de cooperaci贸n judicial de las autoridades espa帽olas. Han realizado tambi茅n tr谩mites administrativos ante la Comisi贸n T茅cnica sobre Personas Desaparecidas y Fosas del Gobierno de las Illes Balears (creada por la Ley balear 10/2016 para la recuperaci贸n de personas desaparecidas durante la Guerra Civil y el franquismo) para poder exhumar los restos de sus familiares, as铆 como para poder obtener una reparaci贸n integral por los da帽os sufridos.

Ante todo lo resumido, el Comit茅 en esta decisi贸n literalmente “reconoce el profundo sufrimiento, angustia y estr茅s causados por la desaparici贸n forzada de sus familiares y por la actitud de indiferencia mostrada por el Estado parte frente a las reiteradas solicitudes de las autoras durante diversas d茅cadas por la verdad y la justicia”. Para tras ello, construir una tan restrictiva como casi telegr谩fica argumentaci贸n que le lleva a concluir que, como ya dijimos, nada puede hacer. Es lamentable, muy lamentable. Algunos de sus extremos nos parecen singularmente deplorables, aunque no solo a nosotros: en uno de los votos en contra, cuatro de los dieciocho integrantes del actual Comit茅 apuntan que parecen dise帽ados para poder no condenar a Espa帽a

La inacci贸n e indiferencia de los 贸rganos de la Administraci贸n Central, y especialmente de los judiciales, no han impedido que gracias al empe帽o de la familia y de la asociaci贸n, a una legislaci贸n y gobierno auton贸micos comprometidos, a un historiador incansable y a un equipo forense extraordinario, hace unos d铆as se hayan podido encontrar los restos de Antoni Alomar en una fosa com煤n exhumada por el Gobierno balear por cuya existencia y viabilidad pocos apostaban. De su mujer, a煤n no se sabe nada, solo que estaba embarazada de siete meses y que fue violada antes de su muerte, como los fascistas hicieron saber a todo el pueblo.

La identificaci贸n de Antoni Alomar es una gran e inesperada noticia. Un primer paso para restituir sus derechos y los de sus familiares. Un primer descanso para su hija, que ahora tiene 92 a帽os, de quien una evaluaci贸n psicol贸gica concluy贸 que ha estado siempre enferma de tristeza. Un logro para el que la mayor铆a del actual Comit茅 de Derechos Humanos no ha querido estar a la altura. Su decisi贸n, con todo, al no pronunciarse sobre el fondo, no impide que se examinen otros casos. Esto es una lucha por los derechos esenciales de todos los seres humanos, y tambi茅n contra el paso del tiempo, que se cierne sin compasi贸n sobre los familiares de desaparecidos. Seguiremos.

El organismo, sin embargo, reconoce la “actitud de indiferencia” que el Estado espa帽ol mantiene a la hora de hacer un ejercicio de reparaci贸n y reconocimiento de las v铆ctimas. 

P煤blico/Jos茅 Carmona

https://www.publico.es/politica/comite-derechos-humanos-onu-dividido-rechaza-investigar-desaparicion-franquismo.html

Antonio Alomar Mas y Margalida Jaume Vandrel con sus hijas Francisca and Pilar 漏 Laura Mart铆nez Valero / Women’s Link Worldwide.

El Comit茅 de Derechos Humanos de la ONU ha rechazado investigar la desaparici贸n en 1936 de un matrimonio de Illes Balears que, acorde a los testimonios orales de la 茅poca, fue detenido y hecho desaparecer por partidarios de Francisco Franco durante el transcurso de la Guerra Civil. La votaci贸n del Comit茅 ha estado dividida, con seis de catorce votos en contra de la resoluci贸n, y la sentencia reconoce una “actitud de indiferencia” de Espa帽a ante el caso. 

Las dos personas desaparecidas en 1936 son Margalida Jaume y Antonio Alomar. Su hija Francisca Alomar, de 92 a帽os, y su nieta Bartolomea Mar铆a Riera, han sido las promotoras de la denuncia contra el Estado espa帽ol. Las mujeres han sido representadas en la causa por las ONG Women’s Link Worldwide y Trial International. Este viernes, el Gobierno de Illes Balears hizo p煤blico que los restos de Antonio han sido identificados en una fosa del cementerio de Son Coletes, en Manacor

El Comit茅 no puede concluir que tiene jurisdicci贸n sobre unas violaciones, incluso con ciertos efectos continuos, de 1936

El dictamen del Comit茅, al que ha tenido acceso P煤blico, rechaza investigar la desaparici贸n y entre sus argumentos esgrime el del paso de los a帽os como elemento que dificulta su implicaci贸n en el asunto. “En vista del importante paso del tiempo desde los principales hechos de la comunicaci贸n (que ocurrieron hace casi 85 a帽os) y la ausencia de un claro reconocimiento por parte de autoridades judiciales de la violaci贸n de los derechos de los familiares de las autoras desde 1985, el Comit茅 no puede concluir que tiene jurisdicci贸n sobre unas violaciones, incluso con ciertos efectos continuos, derivados de hechos que ocurrieron en 1936”, reza el documento. 

Adem谩s, se considera que no se han exprimido todas las v铆as nacionales para recurrir ya a un organismo internacional y que “los recursos internos no se han agotado”. Seg煤n apuntan las dos ONG implicadas, se trata de la primera ocasi贸n en la que una desaparici贸n forzada durante la Guerra Civil y la dictadura se eleva ante esta entidad de la ONU.

En la votaci贸n final ha habido seis miembros del tribunal que se manifestaron en contra de la inadmisi贸n del caso. Ese voto disidente hace especial hincapi茅 en mostrar su descontento cuando el dictamen asegura que las v铆ctimas no han agotado todos los resquicios legales en Espa帽a, algo que tildan de “superficial” y “desconcertante”. “Los autores [de la denuncia] intentaron una variedad de acciones legales en su tenaz b煤squeda de justicia”, alegan los seis miembros en desacuerdo con la decisi贸n del Comit茅, que consideran que ha quedado probado que la Justicia espa帽ola ha obstaculizado los intentos de reparaci贸n y memoria de las v铆ctimas.

Responsabilidad de la b煤squeda de desaparecidos

La denuncia se apoyaba en la interpretaci贸n de que, a ra铆z del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol铆ticos, del que Espa帽a es miembro, el Estado deber铆a hacerse cargo de buscar a los desaparecidos. 

Aintzane M谩rquez, abogada de Women’s Link en este caso, se muestra cr铆tica con el dictamen: “Sienta un precedente negativo para las v铆ctimas de desapariciones forzadas. Alegar la cuesti贸n temporal y decir que fue antes de la consolidaci贸n del Derecho moderno es un argumento peligroso, porque no genera seguridad jur铆dica”, asegura a P煤blico

M谩rquez: “Este caso hubiese sido una oportunidad para profundizar en el an谩lisis de g茅nero y saber como afecto a familiares mujeres en Espa帽a”

Que el Comit茅 de la ONU cierre temporalmente la puerta a las v铆ctimas del franquismo es un varapalo contra las aspiraciones de las v铆ctimas de la dictadura, que siempre han mirado hacia los organismos supranacionales con la esperanza de que presione a Espa帽a en su ejercicio de memoria hist贸rica: “El resultado de inadmisi贸n es triste cuando desde ONU han sido los impulsores de esta responsabilidad de Estado de investigar los cr铆menes. Este caso hubiese sido una oportunidad para profundizar en el an谩lisis de g茅nero y saber como afecto a familiares mujeres en Espa帽a”, asegura la abogada. 

Reprimenda a Espa帽a

Sin embargo, tambi茅n hay espacio para el optimismo y reprimendas a Espa帽a. En el texto se recuerda que los art铆culos invocados en la denuncia pueden dar lugar “en circunstancias excepcionales”, a una “obligaci贸n permanente de investigar violaciones contin煤as ocurridas antes de la entrada en vigor para el Estado parte [Espa帽a] del Pacto y del Protocolo Facultativo (27 de julio de 1977 y 25 de abril de 1985, respectivamente), y que los casos de desapariciones forzadas pueden implicar tales efectos continuos”. 

La ONU “reconoce el profundo sufrimiento, angustia y estr茅s” causado “por la actitud de indiferencia” del Estado

Adem谩s, el Comit茅 toma nota “de que las autoras [las denunciantes] alegan violaciones de naturaleza procedimental padecidas en la actualidad debido a la obstrucci贸n por el Estado parte de recursos iniciados posteriormente a la ratificaci贸n del Pacto”. A su vez, “reconoce el profundo sufrimiento, angustia y estr茅s causados por la desaparici贸n forzada de sus familiares y por la actitud de indiferencia mostrada por el Estado”.

En enero de 2019, Women’s Link Worldwide y Trial International denunciaron a Espa帽a ante la ONU con este matrimonio desaparecido como argumento. De este modo, se esperaba as铆 presionar e incidir en que las autoridades nacionales se volcaran en la resoluci贸n de los cr铆menes durante la Guerra Civil y la dictadura.




Fuente: Memorialibertaria.org
Comentar En El Foro


S铆GUENOS
EN TWITTER
S铆GUENOS
EN MASTODON
S铆GUENOS
EN TUMBLR




Anarchist news | Noticias anarquistas | Actualit茅 anarchiste | Anarchistische Nachrichten | Not铆cias Anarquistas | Notizie anarchiche | Not铆cies anarquistes | 螒谓伪蟻蠂喂魏萎 螣渭慰蟽蟺慰谓未委伪

Las opiniones son las de los colaboradores y no necesariamente est谩n respaldadas por Federacionanarquista.net [Descargo de responsabilidad]