December 23, 2020
De parte de Indymedia Argentina
214 puntos de vista


https://blog.nomorefakenews.com/2020/12/18/sars-cov-2-has-not-been-proven-to-exist/

por Jon Rappoport

18 de diciembre de 2020

En primer lugar, un gran elogio para Christine Massey, por su trabajo en la exposici贸n del fraude del coronavirus. En un mundo medio cuerdo, ya habr铆a recibido muchos premios.

Su 煤ltima comunicaci贸n dice: 鈥淟a libertad de informaci贸n revela que la Agencia de Salud P煤blica de Canad谩 no tiene ning煤n registro de aislamiento de 鈥楽ARS-COV-2鈥 realizado por nadie, en ning煤n lugar, nunca鈥 [1]

Insto a los lectores a que visiten la p谩gina web de Massey y lean su nuevo art铆culo y sigan todos los enlaces. Sus hallazgos son impresionantes. Ella y su equipo han hecho unas 40 solicitudes de FOI (Freedom of Information, Libertad de Informaci贸n) a agencias de salud p煤blica en varios pa铆ses, pidiendo pruebas de que el SARS-CoV-2 ha sido aislado. Ver谩n en las respuestas que ninguna agencia tiene registros que demuestren el aislamiento.

Esto significa exactamente lo que parece significar: no se ha demostrado la existencia del virus.

En cuanto a la gente que sigue cantando que el virus ha sido aislado, puedo seguir explicando por qu茅 no es as铆. Puedo hacer esto para siempre. [2] [3]

Ya sea un cient铆fico, una pandilla de cient铆ficos, un funcionario del gobierno, una persona que agita un estudio como si fuera un peri贸dico con un nuevo titular de una vieja pel铆cula, mi respuesta es la misma, y lo hago sabiendo que algunas personas se negar谩n intencionalmente a entenderlo:

UNO: DECIR que el virus ha sido aislado no es lo mismo que probar que ha sido aislado.

DOS: Los investigadores rutinariamente tuercen el significado de la palabra 鈥渁islado鈥 para que signifique lo contrario.

Aislamiento se entiende absurdamente por: 鈥淭enemos el virus en una sopa en un plato en el laboratorio. No est谩 separado (aislado) de la sopa. La sopa contiene varias c茅lulas -humanas, de monos- y una serie de qu铆micos y drogas (t贸xicos). Sabemos que el virus est谩 ah铆, porque est谩 infectando y matando algunas de las c茅lulas鈥.

Un estudiante de secundaria razonablemente brillante se dar铆a cuenta inmediatamente de que esto no es una descripci贸n de aislamiento.

Un estudiante de secundaria razonablemente brillante se帽alar铆a que no hay pruebas de que el virus est茅 infectando y matando c茅lulas, porque los qu铆micos y drogas t贸xicos de la sopa son suficientes para matar las c茅lulas. Tambi茅n podr铆a mencionar que las c茅lulas en la sopa est谩n siendo privadas de nutrientes, y esto por s铆 solo podr铆a causar su muerte.

Por lo tanto, no hay evidencia de que 鈥渆l virus鈥 est茅 realmente en la sopa.

Por lo tanto, no hay ninguna evidencia en esta situaci贸n para afirmar que el virus existe en absoluto.

Acerca del siguiente factor: las siempre presentes afirmaciones de haber 鈥渟ecuenciado la estructura gen茅tica del virus鈥. Una vez m谩s, DECIR que la secuenciaci贸n se ha logrado no es lo mismo que demostrarlo.

Y demostrarlo es imposible, si no se tiene ya el virus en un estado purificado y aislado. En lugar de pruebas, tienes inferencias y suposiciones sospechosas y conjeturas y enga帽os.

驴C贸mo puedes secuenciar algo que no tienes? No se puede.

He usado varias analog铆as para explicar esta tonter铆a. Aqu铆 hay otra:

Un restaurador de arte, conservacionista e historiador es llamado a la casa de un conocido mat贸n de la mafia.

El mat贸n le dice que tiene algo que mostrarle en el 谩tico. En el camino, pasan por la sala de estar, donde hay varias maletas abiertas en el suelo. Se est谩n desbordando con montones de dinero. Armas autom谩ticas y cajas de munici贸n est谩n colocadas sobre una larga mesa. En un armario abierto, el experto en arte ve una fila de chaquetas con designaciones que indican: FBI, BATF (Agencia de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos), Marshal Federal, sheriff, polic铆a local.

En el 谩tico, el mat贸n de la mafia se帽ala una peque帽a pila de peque帽as astillas en el suelo.

Estos son de un autorretrato de Rembrandt perdido鈥, dice. 鈥淩ec贸jalos, vaya a trabajar en ellos, d茅me un informe favorable. O si no ver谩 (lo amenaza)鈥.

De vuelta en su laboratorio, el obediente experto en arte divide r谩pidamente los trocitos en tres grupos. El primer grupo son trocitos de acuarela de un conjunto de juguetes de un ni帽o. El segundo grupo es de trocitos de acr铆lico de mediados del siglo XX. El tercer grupo son trocitos blancos de carbonato b谩sico de plomo (Albayalde), usado por unos cien a帽os antes y despu茅s de la fecha aproximada en que Rembrandt pudo haber pintado el autorretrato perdido.

El experto en arte encuentra que Rembrandt (y cientos de otros pintores) usaron este tipo general de pigmento blanco de plomo.

El experto construye, a partir del trabajo de otros estudiosos, un ensayo que afirma que hubo y hay un autorretrato perdido de Rembrandt. Excluye los comentarios que niegan la existencia de esta pintura.

Secuencia toda esta informaci贸n, conjeturas y suposiciones (y estafas) en un informe convincente, que apunta a la peque帽a pila de trocitos en el 谩tico del mafioso.

(Resulta que el mat贸n intenta acusar a un jefe de la mafia rival de robar el 鈥渁utorretrato perdido de Rembrandt鈥.)

La existencia del autorretrato est谩 as铆 鈥渆stablecida鈥, es decir, est谩 ensamblada, improvisada a partir de varias fuentes, fraguada, suavizada ignorando la contrainformaci贸n, empleando una vasta generalidad sobre la pintura blanca de plomo.

Por supuesto, en toda esta rid铆cula invenci贸n, el autorretrato en s铆 no est谩 ah铆, no est谩 a mano, su existencia no ha sido demostrada, es una historia, NO HAY AISLAMIENTO DE ELLA de las suposiciones y trucos circundantes.

Lo mismo ocurre con el SARS-CoV-2. Los datos que hacen referencia a las supuestas secuencias de ARN anteriores en las bibliotecas se encadenan para parecerse a lo que se afirma que es un coronavirus nuevo y 煤nico, sin tener el virus real, sin haber demostrado que exista en absoluto.

En art铆culos anteriores, he citado dos documentos clave, uno del CDC, y otro del 鈥済rupo Drosten鈥. Estos documentos describ铆an c贸mo realizar la prueba de PCR para el nuevo virus, y en ambos documentos, los autores afirman que no tienen el virus.

Entonces鈥 驴una prueba para qu茅? El virus que no tienes.

Todas las afirmaciones de que estos autores eventualmente OBTUVIERON el virus se basan en la definici贸n torcida (fraudulenta) de 鈥渁islado鈥 que he explicado arriba.

S铆, se apoderaron del 鈥渧irus aislado鈥, es decir, de la sopa en el plato del laboratorio, y estamos de vuelta donde empezamos. Aislamiento significa no aislamiento.

He explicado todo esto varias veces, en detalle, en art铆culos anteriores, y por supuesto la gente de aqu铆 y de all谩 sigue envi谩ndome estudios que declaran el aislamiento.

Puedo hacer esto para siempre.

La gente puede decir, 鈥淏ueno, sabemos por fotos de muestras de suelo marciano que el segundo martes de marzo de 1843, hubo un picnic en Marte al que asistieron tres vir贸logos del Instituto Marciano de Epidemiolog铆a, y que comieron s谩ndwiches de salchicha de Bolonia en tostadas de centeno y bebieron (cerveza) Miller Lite鈥.

Disfruto de estos cuentos de ficci贸n en el vac铆o. Los dejar铆a en paz, excepto que el hecho de que no se haya podido demostrar la existencia del SARS-Cov-2 est谩 en el fondo de todas las mentiras que se han utilizado para robar la libertad y los bienes y medios de vida de al menos mil millones de personas.

No dejar茅 eso en paz.

T煤 tampoco deber铆as.

鈥溾pero espere, Sr. Rappoport, aqu铆 hay un estudio de Mongolia Periferica que afirma que el virus ha sido aislado. Esto parece dirimir la discusi贸n sobre la ciencia en este tema, de una vez por todas.鈥

Claro. Claro que s铆. Y el sol se pone todos los d铆as al mediod铆a en Cincinnati.


FUENTES:

[1] https://www.fluoridefreepeel.ca/freedom-of-information-reveals-public-health-agency-of-canada-has-no-record-of-sars-cov-2-isolation-performed-by-anyone-anywhere-ever/

[2] https://twitter.com/jonrappoport/status/1339769925402038273

[3] https://www.youtube.com/watch?v=R6-8VRGvNtQ




Fuente: Argentina.indymedia.org