May 31, 2022
De parte de El Miliciano
24 puntos de vista


La sala de lo militar confirma condenas de diez meses de prisi贸n a cuatro agentes por proferir a un compa帽ero en Noia (A Coru帽a) frases como 鈥渁rriba Espa帽a y muerte a los maricones鈥
El Tribunal Supremo ha decidido confirmar una condena de diez meses de c谩rcel a cuatro agentes de la Guardia Civil por insultar y dirigir comentarios hom贸fobos a un compa帽ero. El caso, que fue recoge al menos uno de los acusados se dirig铆a a la v铆ctima con comentarios como 鈥渁rriba Espa帽a y muerte a los maricones鈥, 鈥渓os maricones no deber铆an de estar en la Guardia Civil鈥 o 鈥減refiero tener un hijo muerto o drogadicto que maric贸n鈥.
La sala de lo militar del Supremo confirma las condenas que un tribunal militar de A Coru帽a impuso a los cuatro por un delito de abuso de autoridad en su modalidad de acoso profesional, al realizar actos 鈥渜ue supongan discriminaci贸n por la orientaci贸n sexual鈥. Los magistrados castrenses expusieron que los condenados 鈥渁ctuaron de una manera concurrente, conjunta y persistente鈥.
Los comentarios hom贸fobos, los insultos y la situaci贸n de acoso se prolong贸 a lo largo de cuatro a帽os, entre 2010 y 2014, en el cuartel coru帽茅s de Noia. Las consecuencias tambi茅n son recogidas por la Justicia: la v铆ctima permanece de baja desde noviembre de 2014, precisando de tratamiento y diagnosticado de un trastorno mental severo a ra铆z de los hechos.
La sentencia del tribunal militar constat贸 que previamente a su llegada al cuartel de Noia uno de los condenados ya hab铆a advertido de que 鈥渋ba a llegar al puesto un ‘maric贸n鈥. Desde entonces, comenzaron 鈥渁 difundir rumores referentes a su orientaci贸n sexual, diciendo que ‘era homosexual鈥, adem谩s, se refer铆an a la v铆ctima como 鈥減rima鈥, 鈥減erla鈥, 鈥渓a mujer del puesto鈥 y se le empez贸 鈥渁 tildar de ‘vago, incompetente y mal profesional鈥, recog铆a la sentencia emitida en junio.
Los desprecios se extendieron por la localidad
Los desprecios por parte de sus compa帽eros hacia la v铆ctima se extendieron por la localidad. La sentencia del tribunal militar detall贸 algunos ejemplos que demostraban c贸mo el acoso sufrido por el agente no se produjo solo en el cuartel. En uno de ellos describen que los comentarios 鈥渞eferentes a su supuesta orientaci贸n sexual llegaron a ser muy difundidos鈥, ya que 鈥渁lgunos detenidos鈥, conocidos de dos de los condenados, 鈥渓legaron a burlarse鈥 del denunciante 鈥渓lam谩ndolo ‘maric贸n鈥 y dici茅ndole que les hab铆an dicho que si lo engatusaba les dejar铆a salir para fumar鈥.
Los agentes condenados, entre otras cosas, alegaban que hab铆an sido condenados sin pruebas y el Supremo entiende que tanto la v铆ctima como varios testigos cimentaron su condena de forma s贸lida. La declaraci贸n de la v铆ctima y de los testigos, dice la sala de lo militar, son 鈥渇irmes, persistentes y contundentes鈥.
El Supremo recuerda que el tribunal militar concluy贸 que 鈥渆l relato de la v铆ctima es coherente en el sentido de explicar c贸mo se genera con anterioridad a su llegada al puesto un ambiente de animadversi贸n, al considerarlo homosexual鈥. Y a帽ade el Alto Tribunal que el acoso 鈥渃ontin煤a durante un dilatado periodo de tiempo, dispens谩ndole un trato despectivo, con comentarios alusivos en ese sentido, utilizando calificativos hom贸fobos, algunas veces en tono de broma y en otras ocasiones de forma m谩s ofensiva鈥.
El tribunal militar tambi茅n se detuvo en el papel que tuvo uno de los superiores de la v铆ctima, un sargento que no figura entre los condenados y al que el denunciante 鈥渟e dirigi贸鈥 en 鈥渄iferentes ocasiones鈥 para contarle 鈥渜ue sus compa帽eros le dispensaban un trato inadecuado鈥. Ante estas quejas, el mando 鈥渟e limit贸 a decirle que no hiciese caso鈥. Asimismo, tres de los condenados 鈥渓e hicieron llegar鈥 al agente que 鈥渆l sargento estaba descontento con su aspecto, con su forma de trabajar y que lo iba a sancionar鈥, seg煤n la sentencia emitida en junio.
Quejas de la v铆ctima ante la actuaci贸n de su superior
La v铆ctima 鈥渆mpez贸 a percibir鈥 que su superior jer谩rquico 鈥渓e hac铆a muchos reproches acerca de cuestiones profesionales, tild谩ndolo de poco competente y vago鈥. El demandante asumi贸 que estos comentarios se deb铆an a que el sargento 鈥渆staba influenciado鈥 por los agentes condenados.
En el juicio el sargento 鈥渘eg贸 haber o铆do comentarios despectivos o vejaciones referidas鈥 a la v铆ctima y asegur贸 que el agente 鈥渘o se quej贸 ni de acoso ni de insultos鈥. El tribunal tambi茅n destaca una explicaci贸n 鈥渃ontradictoria鈥 del mando: 鈥淐omenz贸 diciendo que ten铆a buen concepto de [la v铆ctima] y que le hac铆a buenos informes pero finaliza su declaraci贸n diciendo que se dec铆a que profesionalmente dejaba que desear鈥.
A pesar de la declaraci贸n de este sargento, los jueces recogen como hecho probado las quejas de la v铆ctima, llegan a hablar de 鈥渦na pasividad del superior jer谩rquico鈥 y recuerdan que cuando se transmite al mando 鈥渉echos ileg铆timos鈥 茅l est谩 obligado a actuar.



Fuente: Elmilicianocnt-aitchiclana.blogspot.com