October 28, 2021
De parte de La Haine
326 puntos de vista


La pobreza no se resuelve con pol铆ticas asistencialistas, no es un asunto de subsidios puntuales o bolsas de comida al mejor estilo neoliberal

Dicen algunos que el socialismo es un fracaso, que genera hambre y miseria. En contraposici贸n, y como parte del discurso hegem贸nico que ha logrado calar en el imaginario de miles de millones de personas, afirman que el capitalismo es el modelo a seguir. Seg煤n ellos, este 煤ltimo es exitoso.

Los hechos y los n煤meros muestran todo lo contrario, m谩s del 95% de los pa铆ses a nivel mundial son capitalistas, y sin embargo, la humanidad est谩 plagada de hambre, pobreza y miseria a pesar de todo lo que se ha producido: desde 1800 hasta 2016, la producci贸n mundial per c谩pita aument贸 1.234% (Maddison Project Database 2020), es decir, estos 煤ltimos dos siglos de capitalismo la producci贸n aument贸 en mayor proporci贸n que la poblaci贸n, pero 2.300 millones de personas pasan hambre diariamente y 6 millones mueren todos los a帽os por no tener qu茅 comer. Quienes se encuentran mayoritariamente en estas condiciones son los de la clase trabajadora, los asalariados. 驴Y es que acaso no ha sido la clase obrera la que agreg贸 valor y aument贸 la producci贸n con su fuerza de trabajo?

La causa principal y determinante de la pobreza en este mundo es la desigualdad, no es, como algunos dicen, porque se produce poco, mucho menos est谩 asociada al discurso manipulador y malintencionado en el que se afirma que el pobre es pobre porque no es productivo, o porque es flojo, vago y de paso despilfarrador. El problema radica en la manera desigual c贸mo se ha distribuido dicha producci贸n, la cual, en capitalismo, se concentra en pocas manos (la clase burguesa due帽a del capital) dejando migajas para que sean repartidas entre las grandes mayor铆as (la clase obrera, due帽a de la fuerza de trabajo y verdaderos productores). Seg煤n OXFAM, en 2018, el 1% de la poblaci贸n mundial se apropi贸 del 80% de todo lo que se produjo, y el 20% restante fue lo que se reparti贸 entre el 99% de la poblaci贸n.

En Nuestra Am茅rica, a excepci贸n de Cuba, todos los pa铆ses son capitalistas, hay hambre y hay miseria, somos la regi贸n con mayor pobreza y la m谩s desigual del mundo. En 2016, Alicia B谩rcenas, secretaria ejecutiva de la Comisi贸n Econ贸mica para Am茅rica Latina y el Caribe (CEPAL), dijo: 鈥淎m茅rica Latina sigue siendo la regi贸n m谩s desigual del mundo. En 2014, el 10% m谩s rico de la poblaci贸n de Am茅rica Latina hab铆a amasado el 71% de la riqueza de la regi贸n. Seg煤n los c谩lculos de Oxfam, si esta tendencia continuara, dentro de solo seis a帽os el 1% m谩s rico de la regi贸n tendr铆a m谩s riqueza que el 99% restante鈥.

En pandemia, los pron贸sticos se quedaron cortos: en 2020, el n煤mero de multimillonarios en la regi贸n subi贸 41%, de 76 multimillonarios (personas con patrimonio superior a US$ 1.000 millones) pasaron a 107, y su fortuna acumulada aument贸 61%, pas贸 de US$284.000 millones a US$480.000 millones en un a帽o. Los pa铆ses con m谩s multimillonarios son: Brasil (66), M茅xico (14), Chile (9), Per煤 (6), Colombia (5), Argentina (5) (BBC News Mundo, julio 2021).

Conocer d贸nde y c贸mo se originan estas desigualdades es fundamental. La distribuci贸n de lo producido se concreta en el propio proceso social de producci贸n, es en ese momento en el que dicha producci贸n se distribuye entre los trabajadores y los due帽os del capital. El que se destine m谩s o menos a cada uno depende del nivel de salario, si este es mayor, la ganancia ser谩 menor y viceversa. Esta distribuci贸n la miden y publican todos los pa铆ses del mundo siguiendo los manuales del FMI, se conoce como distribuci贸n factorial del ingreso, y para ello usan dos categor铆as: 1) remuneraci贸n de los asalariados y 2) excedente bruto de explotaci贸n (as铆 mismo como lo est谩n leyendo, el mencionado organismo, que no es marxista, se refiere a la ganancia calific谩ndola de explotaci贸n). Por lo tanto, dada una producci贸n, en la medida en que la remuneraci贸n a los asalariados es menor, la explotaci贸n (o ganancia) ser谩 mayor.

En Am茅rica Latina y el Caribe la producci贸n se ha distribuido en promedio de la siguiente manera: por cada 100 d贸lares que se producen, 37 corresponden a la remuneraci贸n de los asalariados y 52 han ido a parar al excedente bruto de explotaci贸n, la diferencia, 11 d贸lares, se destina a impuestos y consumo de capital (Alarco Germ谩n, 鈥淐iclos distributivos y crecimiento econ贸mico en Am茅rica Latina. 1950-2014鈥). Con el agravante de que, en promedio, por cada capitalista hay, por lo menos, 10 asalariados, por lo tanto, esos 37 d贸lares de salarios, a su vez, deb铆an repartirse entre 10 veces m谩s personas que los 52 de ganancia.

A mayor desigualdad, m谩s pobreza, m谩s hambre y m谩s miseria

Seg煤n la CEPAL, en 2020, de cada 100 habitantes de Am茅rica latina y el Caribe, 34 se encontraban en pobreza, es decir, sus ingresos (en su gran mayor铆a provenientes del salario) no cubr铆an la canasta b谩sica. De esos 34 habitantes, 13 se encontraban en pobreza extrema, es decir, no solo no pod铆an cubrir la canasta b谩sica, sino que ni siquiera les alcanz贸 para la canasta alimentaria. Estamos hablando de 209 millones de personas pobres en 2020 (22 millones m谩s que el 2019) y 78 millones en situaci贸n de pobreza extrema (8 millones m谩s que en 2019).

El hambre es una manifestaci贸n de la pobreza, como lo es la indigencia o la mortalidad por causas prevenibles o el analfabetismo o el hacinamiento. De acuerdo con datos de la CEPAL, en 2020, la inseguridad alimentaria (grave y moderada) alcanz贸 el 40% de la poblaci贸n de Nuestra Am茅rica, es decir, 249 millones de personas no tuvieron acceso regular y suficiente a alimentos (en 2019 la inseguridad alimentaria fue 33,8%). Simult谩neamente, en este sistema capitalista que predomina en nuestra regi贸n, se desechan (se botan al basurero) 220 millones de toneladas de alimentos al a帽o, el 11,6% de los alimentos que se producen, lo que equivale a US$ 150.000 millones (FAO, 鈥淓l Estado de la Alimentaci贸n y la Agricultura de 2019鈥).

Mientras tanto, en 2020, la riqueza de los multimillonarios de la regi贸n aument贸 61%, en un escenario en el que, de paso, la producci贸n cay贸 6,8%. Entonces, si la torta a repartir es menor porque se produjo menos y los ricos se hicieron m谩s ricos y los pobres se hicieron m谩s pobres, es porque dicha torta se reparti贸 de manera mucho m谩s desigual que antes: lo que se destin贸 a salarios, en proporci贸n fue mucho menor y lo que se destin贸 a la explotaci贸n/ganancia (parafraseando al FMI) fue mucho mayor. 驴Es o no la pobreza y sus manifestaciones (hambre y miseria) una consecuencia de la desigualdad de la distribuci贸n de lo que se produce?

Disminuir la pobreza es una bandera de lucha importante, por supuesto que lo es, as铆 como lo es la lucha contra el hambre y la miseria, pero este problema no se resuelve con pol铆ticas asistencialistas y focalizadas hacia los pobres extremos, no es un asunto de subsidios puntuales o bolsas de comida al mejor estilo neoliberal, el problema va m谩s all谩, es un asunto de justicia en la repartici贸n de la producci贸n en el propio proceso social del trabajo, lo cual pasa por disminuir la brecha entre el salario y la explotaci贸n/ganancia, que solo es posible (en el marco de la propiedad privada de los medios de producci贸n) mediante mayores niveles de salario para impedir que, el burgu茅s, se apropie indebidamente del valor de la fuerza de trabajo del obrero que es quien, al final, agrega valor a la econom铆a, o sea el que produce.

www.ultimasnoticias.com.ve




Fuente: Lahaine.org