July 8, 2021
De parte de Algrano Sembrando La Duda
205 puntos de vista


Nuevo suceso en la central nuclear de Almaraz. El incidente ha sido notificado al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) a las 10.50 de hoy, jueves 8 de julio. 鈥淒urante la realizaci贸n del procedimiento OP2-PS-03.20/21 se produce 鈥榯ierra l贸gica con SSPS-A鈥 que ocasiona la apertura del interruptor principal del tren A y la parada autom谩tica del reactor鈥, se帽ala el Formulario de informaci贸n a la sociedad sobre suceso notificable de una hora (ISN 1H) emitido el CSN.

El suceso, informan desde la central, est谩 siendo investigado y la situaci贸n actual es de 鈥減arada de la central, planta estable y en modo 3 (Disponible caliente)鈥, sin que haya trascendido m谩s informaci贸n.

Lo anunciado significa que la parada no estaba programada y que por tanto se trata de un accidente. Se denomina disparo porque es una anomal铆a de calibre suficiente para detener de golpe el reactor (en este caso, el II), pudiendo ser grave. La actividad de producci贸n de energ铆a de Almaraz se encuentra parada a causa del accidente.

鈥淒esde su arranque en 1981 y 1983, esta central tiene una historia de incidentes, errores, paradas no programadas o recargas fuera de especificaci贸n que afectaron a elementos esenciales de su seguridad鈥

Ecologistas en Acci贸n y el Movimiento Ib茅rico Antinuclear (MIA), en ese sentido, no han dejado de expresar la 鈥減reocupaci贸n por la cantidad de accidentes que vienen sufriendo los reactores I y II, que son clasificados siempre como de nivel 0鈥.

Aunque la vida 煤til de una central nuclear se sit煤a entre los 30-40 a帽os, el Gobierno decidi贸 el a帽o pasado, adelant谩ndose un mes a la fecha y aprovechando el verano, que Almaraz siga funcionando al mismo rendimiento hasta cumplir 50 a帽os, cuesti贸n que el Foro Extreme帽o Antinuclear (FEAN) y el Movimiento Ib茅rico Antinuclear (MIA) denuncian que constituye un 鈥渆norme riesgo que puede salir demasiado caro a la seguridad de la poblaci贸n extreme帽a鈥.

El MIA y Ecologistas en acci贸n declararon que 鈥渞esulta frustrante recibir la noticia de la autorizaci贸n del CSN鈥 de la prolongaci贸n por 10 a帽os del funcionamiento de los reactores de Almaraz sin haberse producido ning煤n debate social sobre la continuidad del envejecido parque nuclear ni tampoco el fin del proceso de participaci贸n del Plan Nacional Integrado de Energ铆a y Clima (PNIEC).

Almaraz es la central nuclear m谩s obsoleta de Espa帽a y, ha tenido numerosos accidentes en los 煤ltimos a帽os. Estos a menudo se minimizan desde la Junta. Aunque la mayor铆a de los extreme帽os lo desconocen, han sido frecuentes las fugas radiactivas al exterior, accidentes que han sido 鈥渢apados鈥 desde las instituciones y que seg煤n Adenex probablemente han tenido 鈥渟erias repercusiones en la poblaci贸n鈥, algo 鈥渢odav铆a sin aclarar鈥 por parte de las autoridades.

Adenex se dirigi贸 el verano pasado a los extreme帽os en un comunicado en el que afirmaban: 鈥淎nte un Consejo de Seguridad Nuclear que sigue olvidando y no reconociendo los defectos aun presentes y no resueltos en Almaraz, Adenex hacemos enteramente responsables tanto al Gobierno regional como al nacional, de mantener un peligro potencial sin ninguna necesidad, ni para la regi贸n ni para el conjunto del estado en su sistema el茅ctrico actual鈥.

Ya la evaluaci贸n del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) del 6 de mayo de 2020 exigi贸 cambios importantes en la central nuclear en su revisi贸n de 2020, habida cuenta de que sus dos reactores se encuentran al final de su vida 煤til. Su dictamen incluy贸 鈥渢rece l铆mites y condiciones a los que quedar谩 sometido el funcionamiento de la instalaci贸n con siete Instrucciones T茅cnicas Complementarias, que recogen, entre otras, exigencias relacionadas con la Revisi贸n Peri贸dica de la Seguridad (RPS), cambios en las Gu铆as de Gesti贸n de Accidentes Severos o la ejecuci贸n de los compromisos adquiridos sobre los sistemas de ventilaci贸n鈥.

Como detalla ahora Ecologistas en Acci贸n, 鈥渄esde su arranque en 1981 y 1983, esta central tiene una historia de accidentes, errores, 鈥榩aradas no programadas鈥 o recargas fuera de especificaci贸n, que afectaron a elementos esenciales de su seguridad鈥. Ha sido necesario realizar m谩s de 4.000 modificaciones de dise帽o, siendo 鈥渁lgunas de gran calado, como el cambio de los seis generadores de vapor por corrosi贸n en 1996/7 (un problema que ha vuelto a manifestarse en 2009) o el cambio de la cabeza de la vasija de vapor de ambas unidades鈥.

As铆 mismo, prosiguen, 鈥渓as malas condiciones t茅cnicas y de procedimientos operativos en la central nuclear han llevado a un centenar de sucesos notificados que incluyen tres calificados de nivel 1 por el CSN entre finales de 1990 y 1991 (menos de diez a帽os desde la puesta en marcha) por fallos tan potencialmente peligrosos como la p茅rdida de refrigeraci贸n en piscina de combustible, y escapes de agua radiactiva y del circuito secundario de refrigeraci贸n鈥.

La organizaci贸n ecologista denuncia adem谩s que 芦se han repetido los fallos graves relacionados con fuga de agua radiactiva (2007) y refrigeraci贸n de piscinas de combustible (2008 y 2009, bombas de circulaci贸n del agua que no funcionan)鈥.

Se est谩 a la espera de conocer, en las pr贸ximas horas, el alcance de este 煤ltimo accidente que, atendiendo a un seguimiento de la edad de Almaraz, parec铆a anunciado. La 煤nica informaci贸n, no obstante, proceder谩 de la propia central y del CSN.


Fuente: https://www.elsaltodiario.com/energia-nuclear/nuevo-incidente-en-la-central-nuclear-de-almaraz?fbclid=IwAR0B_fBWtb7r2IEf6cLpp8jeU-GnzcGQxAPLisUSekhJI_1aKlws0iMFysU

Otros autores, es una categor铆a gen茅rica para las publicaciones de art铆culos interesantes de autores que nos parece bien compartir pero que no tienen vinculaciones con Algrano. En todas las publicaciones aparecer谩 la autor铆a propia as铆 como enlaces para buscar mas informaci贸n relacionada.




Fuente: Algranoextremadura.org