March 15, 2022
De parte de Nodo50
711 puntos de vista

O Congreso recusou hoxe tomar en consideraci贸n unha proposici贸n de lei que ten como obxectivo que os delitos de xenocidio e lesa humanidade cometidos durante a ditadura franquista puidesen ser investigados polos xulgados espa帽ois.

Cr铆menes del franquismo | Una reforma del C贸digo Penal que puede abrir la puerta a investigar los cr铆menes del franquismo - El Salto - Edici贸n General                       Concentraci贸n de Ceaqua, Amnist铆a Internacional e grupos que promoveron a proposici贸n de lei para a reforma do C贸digo Penal no Congreso dos Deputados. Elvira Meg铆as

O Congreso recusou hoxe tomar en consideraci贸n unha proposici贸n de lei para unha reforma do C贸digo Penal que facilitar铆a a investigaci贸n e procesamento dos crimes do franquismo. F铆xoo cos votos en contra de Cidadanos -que acusou de 鈥渜uerer converter o C贸digo Penal nunha g眉ija鈥, en palabras de Guillermo D铆az G贸mez-, de Vox e do Partido Popular -que aproveitou para, non se sabe ben a conto de que, lanzar pestes contra o comunismo e pedir a persecuci贸n de crimes cometidos por ETA- e PSOE, que argumentou o seu rexeitamento afirmando que a reforma violar铆a o principio de legalidade do ordenamento xur铆dico espa帽ol, en palabras do deputado Indalecio Guti茅rrez, que engadiu que a lexislaci贸n internacional non o ampara, apesar de que a ONU reclamou a Espa帽a actuar nesta direcci贸n e obviando que os xulgamentos de N煤remberg foron levados a cabo seguindo a mesma argumentaci贸n que a que mant茅n a proposici贸n de lei presentada.

A proposta de lei ten como obxecto engadir un artigo ao C贸digo Penal para explicitar que os delitos de lesa humanidade son imprescriptibeis sen importar se foron cometidos antes ou despois de seren reco帽ecidos como imprescriptibeis na lexislaci贸n estatal.

A proposici贸n de lei, presentada polo Grupo Plural, o Grupo Euskal Herria Bildu, o Grupo Republicano, o Grupo Vasco e o Grupo Mixto, ten como obxectivo introducir un novo artigo, o 2 bis, co texto seguinte: 鈥淥 disposto nos dous artigos precedentes non impedir谩 o xulgamento nin a condena de actos ou omisi贸ns que, no momento da s煤a comisi贸n, constitu铆ren, segundo o dereito reco帽ecido polas naci贸ns que conforman a comunidade internacional, os delitos sinalados nos cap铆tulos II, II bis, III e IV, do T铆tulo XXIV do Libro II deste C贸digo Penal鈥.

E 茅 que, eses dous artigos precedentes-?o 1 e 2 do C贸digo Penal- establecen que non se pode condenar por un feito que non estaba tipificado como delito cando este tivo lugar, un principio que foi sinalado en decenas de resoluci贸ns ditadas polos xulgados espa帽ois para non investigaren os crimes do franquismo, apesar de que a legalidade internacional deixa f贸ra deste principio os crimes de lesa humanidade.

Cando a Audiencia Provincial de Valencia arquivou a investigaci贸n sobre os fusilados da fosa 113 de Paterna, onde xa foron achados 77 corpos de persoas asasinadas entre 1940 e 1941 polo r茅xime franquista, sinalou como unha das causas que imped铆a o proceso o principio de legalidade e irretroactividade das leis. Tam茅n este principio de legalidade era mencionado na circular que en setembro de 2016 emitiu a Fiscal铆a Xeral do Estado e coa que prohibiu aos procuradores executaren comisi贸ns rogatorias procedentes da Arxentina en relaci贸n 谩 querela polos crimes do franquismo que o Xulgado Nacional no Criminal e Correccional Federal n煤mero 1 de Buenos Aires investiga desde 2010.

鈥淥s feitos estar铆an claramente prescritos. 脡 s贸 en data moito m谩is avanzada cando se establece a imprescriptibilidade dos delitos de xenocidio e lesa humanidade鈥, afirmaba a circular, que apunta o 1 de outubro de 2004 como a data en que os delitos de lesa humanidade deixaron de ser prescriptibeis en Espa帽a. Contodo, segundo destacan desde a Coordenadora Estatal de Apoio 谩 Querela Arxentina (CeAQUA) e as organizaci贸ns de memoria hist贸rica, a legalidade internacional obriga o Reino de Espa帽a a investigar os delitos de lesa humanidade mesmo se estes non estaban tipificados na lexislaci贸n espa帽ola cando tiveron lugar.

鈥淪upor铆a remover una os principais obst谩culos que impiden a investigaci贸n e o procesamento de crimes franquistas, o principio de legalidade, e que foi invocado en todas e cada unha das resoluci贸ns xudiciais que ditaron o xulgado e tribunais espa帽ois na orde xurisdiccional penal para inadmitir a tr谩mite as querelas presentadas鈥, explica Jacinto Lara, avogado de Ceaqua.

O delito de xenocidio, tipificado nos artigos 607.1 e 607 bis, xa estaba contemplado no dereito internacional

鈥淒esde o prisma do dereito internacional, a garant铆a e o principio de legalidade e irretroactividade na aplicaci贸n da lei penal desfavor谩bel non 茅 vulnerado coa aplicaci贸n dun tipo penal non existente no noso dereito interno no momento da s煤a comisi贸n, mais si existente no dereito penal internacional鈥, explica a exposici贸n de motivos da proposta de lei, en que se sinala que o delito de xenocidio, tipificado nos artigos 607.1 e 607 bis, xa estaba contemplado no dereito internacional.

鈥淎 proposici贸n de lei o que pretende 茅 modular o principio de legalidade conforme ao dereito internacional dos dereitos humanos鈥, contin煤a Lara. 鈥淚sto 茅, a铆nda que no noso C贸digo Penal non se incorporou como tipo penal at茅 2004 o crime de lesa humanidade e, portanto, non pode resultar aplic谩bel a feitos anteriores a esa data, o certo 茅 que conforme a diferentes tratados e convenios internacionais subscritos e ratificados polo Estado espa帽ol, o principio de legalidade se modula considerando que, al茅n da data en que se reco帽eza o tipo penal de crime contra a humanidade no c贸digo penal interno, hai que atender se ese crime xa era considerado como tal conforme os principios xerais reco帽ecidos pola comunidade internacional, e o feito 茅 que o crime contra a humanidade, polo menos desde Nuremberg xa estaba reco帽ecido como tal pola comunidade internacional e, portanto, 茅 aplic谩bel aos crimes franquistas denunciados鈥.

O principio de legalidade e irretroactividade penal 茅 un dos argumentos principais polos que a xustiza espa帽ola foi arquivando sistematicamente as causas sobre os crimes do franquismo

O principio de legalidade e irretroactividade penal 茅 un dos argumentos principais polos que a xustiza espa帽ola foi arquivando sistematicamente as causas sobre os crimes do franquismo. A el s煤manse a morte dos culpabeis e a Lei de Amnist铆a. Respecto deste 煤ltimo punto, unha emenda pactada por PSOE e Unidas Podemos 谩 Lei de Memoria Democr谩tica poder铆a evitar que os crimes de lesa humanidade e xenocidio deixasen de estar amparados pola Lei de Amnist铆a.

El Salto Diario




Fuente: Esculca.gal