Federaci贸n Anarquista 馃彺 Noticias anticapitalistas y informaciones libertarias
  en / fr / es / pt / de / it / ca / gr / tr

Federaci贸n Anarquista 馃彺

馃敶 Noticias anarquistas y informaciones libertarias de m谩s de 400 colectivos 鈷


Las noticias de  0  colectivos anarquistas se publican autom谩ticamente aqu铆
Fuente de noticias actualizado cada 0 minutos

O Tribunal de Estrasburgo ordena a Turqu铆a liberar o preso curdo Selahattin Demirta艧


December 23, 2020
De parte de Nodo50
587 puntos de vista

.

.

Por qu茅 desde hoxe 茅 maior a fenda do contencioso do TC contra as presas e os presos do proc茅s?

O Tribunal de Estrasburgo ditou unha sentenza moi contundente contra a Turquia, que abre de ricochete unha fenda importante na estratexia espa帽ola de limitaci贸n e vulneraci贸n dos dereitos dos presos politicos. O Tribunal Europeo dos Dereitos Humanos ordenou 谩s autoridades turcas poren en liberdade Selahattin Demirta, un preso pol铆tico curdo encarcerado desde 2016, por diversas violaci贸ns dos dereitos humanos, unha das cales conecta directamente co caso dos presos e presas catal谩s: 茅 o caso que Turqu铆a impede Demirta艧 de sair da cadea apesar de ter sido proclamado parlamentar electo. 脡 unha vulneraci贸n semellante 谩 cometida contra Oriol Junqueras e Jordi S谩nchez, cando en xaneiro do 2018 o xuiz Pablo Llarena os impediu de iren 谩 sesi贸n constitutiva do Parlamento de Catalunya despois das elecci贸ns do mes anterior.

A Turqu铆a xa foi condenada en 2018 polo Tribunal de Estrasburgo por este caso, e a sentenza de hoxe, que incl煤e m谩is violaci贸ns de dereitos, lembra e invoca como xurisprudencia a anterior. Mais o feito de agora se ter convertido nun precedente m谩is directo para os presos catal谩ns enc贸ntrase no mesmo Tribunal Constitucional espa帽ol. Porque cando do TEDH condenou Turqu铆a por non ter deixado ir Demirta艧 ao parlamento, a defensa de Jordi S脿nchez xa tentou facer valer aquela resoluci贸n nun recurso de medidas cautelares que o Tribunal Constitucional recusou. A defensa de Oriol Junqueras tam茅n invocou o caso e finalmente, ainda que o tribunal recusou o recurso, tivo tres votos particulares, de tres maxistrados discrepantes: Fernando Vald茅s Dal-R茅, Juan Antonio Xiol R铆os e Mar铆a Luisa Balaguer Callej贸n. E estes tres maxistrados dic铆an que o recurso de amparo de Junqueras ti帽a que ter sido aceptado, entre outras raz贸ns, pola sentenza do TEDH contra a Turqu铆a no caso Demirta艧. Os tres maxistrados dic铆an que non hab铆a precedentes dun caso semellante no ordenamento xur铆dico espa帽ol, e que ti帽an de se remeter 谩 xurisprudencia recente do Tribunal de Estrasburgo.

O precedente Demirta艧 茅 portanto contundente. Porque o tribunal europeo di -lembraban os tres maxistrados discrepantes en relaci贸n co caso Junqueras- que hai dereitos reco帽ecidos no artigo terceiro do protocolo n煤mero 1 do Convenio Europeo dos Dereitos Humanos. Son os dereitos de elecci贸ns libres e de representaci贸n pol铆tica, e o feito de o xuiz Llarena ter impedido Junqueras de exercer a funci贸n de representaci贸n como parlamentar electo viola este preceito.

Demirta艧 茅 co-presidente do Partido Democr谩tico do Pobo (HDP) e forma parte da oposici贸n ao presidente turco, Recep Tayyip Erdogan. Foi detido en novembro do 2016 durante unha operaci贸n en que arrestaron m谩is deputados do seu partido, e encarcerado en situaci贸n preventiva, acusado de colaboraci贸n con organizaci贸n terrorista e incitaci贸n 谩 violencia: todo isto por comentarios feitos durante un programa de televisi贸n en que reclamaba o papel potencial do encarcerado dirixente do PKK na resoluci贸n pac铆fica da causa curda.

O  TEDH tam茅n considera que o encarceramento do dirixente curdo 鈥渓imita o pluralismo e o debate politico, que est谩 no centro da noci贸n da sociedade democr谩tica鈥. A grande sala concl煤e que 鈥渙s obxectivos鈥 da detenci贸n preventiva de Demirta艧 ti帽an 鈥渦n obxectivo politico non reco帽ecido鈥, o que considera de 鈥済ravidade incontest谩bel para unha democracia鈥.

Son precisamente as consideraci贸ns que fac铆a xa na sentenza do 2018 as que os tres maxistrados do TC salientaban no seu voto particular, feito p煤blico poucos d铆as antes de comezar o xulgamento contra o proc茅s no Tribunal Supremo.  Os maxistrados dic铆an: 鈥淣a sentenza do TEDH do 20 de novembro de 2018 ins铆stese na dupla idea de que 鈥榓 democracia constit煤e un elemento fundamental da orde p煤blica europea, e que os dereitos garantidos no artigo 3 do protocolo n煤mero 1 do CEDH son cruciais para establecer e manter as bases dunha democracia efectiva e significativa gobernada polo estado de dereito鈥, e tam茅n que 鈥榓s elecci贸ns libres e a liberdade de expresi贸n, en particular a liberdade do debate pol铆tico, son o alicerce de calquer sistema democr谩tico [鈥. Portanto, a Convenci贸n establece un nexo estreito entre unha democracia pol铆tica efectiva e o funcionamento efectivo do parlamento. Portanto, non hai d煤bida de que o funcionamento efectivo do parlamento 茅 un valor de importancia chave para unha sociedade democr谩tica鈥. Posteriormente, o TEDH volta a insistir en que 鈥榦s dereitos garantidos polo artigo 3 do protocolo 1, que son inherentes ao concepto dun sistema autenticamente democr谩tico, ser铆an simplesmente ilusorios se os representantes electos ou os seus votantes puidesen ser privados deles arbitrariamente en calquera momento鈥.

E 茅 iso o que fixeron tanto con Demirta艧 como con Junqueras e S谩nchez. O feito de haber votos discrepantes nas sentenzas do TC 茅 sempre un factor que pode ter moito peso no recurso posterior ao Tribunal Europeo dos Dereitos Humanos. Porque os argumentos dos maxistrados discrepantes son tidos moi en conta. Mais se estes maxistrados invocan unha sentenza do TEDH que, al茅n do mais, o tribunal europeo acaba de facer valer nun caso semellante moito m谩is ainda. Precisamente o TEDH ten xa nas mans un recurso da defensa de Oriol Junqueras contra a decisi贸n do xuiz do Supremo Pablo Llarena de o impedir de sair do c谩rcere para ir ao Parlamento de Catalunya. 脡 un recurso presentado por esta violaci贸n concreta do seu dereito 谩 participaci贸n politica, e ainda pode pasar alg煤n tempo antes de que prospere. Ser谩 seguramente antes de chegaren o groso dos recursos dos presos, os que te帽en a ver coa setenza do Tribunal Supremo e que ainda hoxe ten retidos o Tribunal Constitucional, cada vez m谩is fracturado e con maiores fendas no contencioso contra o independentismo catal谩n.

VilaWeb




Fuente: Esculca.gal
Comentar En El Foro


S铆GUENOS
EN TWITTER
S铆GUENOS
EN MASTODON
S铆GUENOS
EN TUMBLR



Camisetas anarquistas ★ Env铆o mundial gratuito



Esta plataforma est谩 totalmente financiada por Cooperativa Ni Dios Ni Amo.
Las ventas tambi茅n contribuir a la recaudaci贸n de fondos para donaciones a diversas organizaciones anarquistas y organizaciones ben茅ficas activistas. [m谩s informaci贸n]
[ocultar anuncios]


Tech Team | Servers Monitoring | Sites Status | Content Removal

Nossos servidores s茫o alimentados por energia renov谩vel

Las opiniones son las de los colaboradores y no necesariamente est谩n respaldadas por Federacionanarquista.net [Descargo de responsabilidad]