March 9, 2022
De parte de La Haine
408 puntos de vista

Los activistas contra la guerra, los antiimperialistas y los radicales deben ser solidarios con el pueblo ucraniano, contra la agresi贸n rusa, mientras se oponen tanto al imperialismo estadounidense como al ruso.

La crisis de Ucrania puede verse como dos conflictos que se cruzan y se superponen. Uno es la competencia subyacente entre el estado imperial estadounidense y el estado imperial ruso (y los aliados de cada uno). La otra es entre el estado imperial ruso y la naci贸n m谩s d茅bil y oprimida de Ucrania.

Las tradiciones del anarquismo revolucionario y del marxismo de izquierda se han opuesto a todos los estados imperialistas en su conflicto interimperialista, rechazando todos los bandos. Tambi茅n se han opuesto en general a la opresi贸n y explotaci贸n de pa铆ses m谩s d茅biles por parte de estados imperiales m谩s fuertes. La pregunta de “驴qui茅n es el agresor?” (o “驴qui茅n dispar贸 el primer tiro?”) no es central, en comparaci贸n con las din谩micas de opresi贸n y dominaci贸n.

Imperialismos estadounidense y ruso

Tanto EE. UU. como Rusia son estados capitalistas que ejercen su influencia a nivel internacional. Juntos tienen el 90% de las bombas nucleares del mundo, lo que corre el riesgo de exterminar a la humanidad y otras especies. Suministran una gran proporci贸n del petr贸leo y el gas del mundo, preparando el escenario para una cat谩strofe clim谩tica global. Estados Unidos es el estado m谩s grande y rico con las fuerzas armadas m谩s grandes y la mayor铆a de las bases extranjeras del mundo, incluso si est谩 en declive. Rusia es mucho m谩s d茅bil y menos significativa econ贸micamente, pero sigue siendo un gran estado militarizado. El estado estadounidense quiere contrarrestar su propia decadencia internacional, especialmente en comparaci贸n con sus aliados en Europa y con su otro principal competidor, China. El estado ruso, bajo su gobernante autoritario Vladimir Putin, quiere expandirse pol铆tica, econ贸mica y militarmente,

Estados Unidos sent贸 las bases para la crisis actual. En 1991, Estados Unidos y la Uni贸n Sovi茅tica acordaron poner fin a la Guerra Fr铆a. Rusia accedi贸 a permitir la reunificaci贸n de Alemania. El gobierno de EE. UU. prometi贸 no expandir la alianza militar de la OTAN m谩s hacia el este, “ni una pulgada” Sin embargo, Estados Unidos no cumpli贸 su promesa. Incorpor贸 14 pa铆ses m谩s a la OTAN, llegando hasta las fronteras de Rusia. Proporcion贸 suministros militares y bases para estos pa铆ses, que inclu铆an a Polonia. Esto fue junto con la expansi贸n hacia el este de la Uni贸n Europea. (Algunos pol铆ticos y militares con visi贸n de futuro advirtieron sobre los peligros de la pol铆tica estadounidense, pero fueron ignorados). Los rusos no fueron amenazados directa o inmediatamente, pero, seg煤n la l贸gica de los estados nacionales, esto inevitablemente los presion贸 para que retrocedieran. . La expansi贸n de la OTAN puede haber sido una raz贸n para la invasi贸n de Ucrania por parte de Rusia o puede haber servido solo como una excusa , pero de todos modos desestabiliz贸 la regi贸n.

Hay muchos en la izquierda que ven a los EE. UU. como el 煤nico peligro y, por lo tanto, apoyan cualquier campa帽a anti-EE.UU. fuerza, no importa cu谩n opresiva o antidemocr谩tica (esto es “campismo”). Pero el imperialismo yanqui no es el 煤nico imperialismo, as铆 como el imperialismo no es el 煤nico mal capitalista (como lo demuestran las dictaduras represivas entre las naciones m谩s pobres).

En este caso, Ucrania ha sido oprimida por Rusia durante siglos. Fue gobernada por el imperio zarista y luego por la dictadura estalinista-comunista. Ahora el estado autoritario ruso actual quiere volver a dominarlo. A diferencia de muchos izquierdistas estadounidenses, todos los ucranianos conocen esta historia.

Mientras se oponen al imperialismo de las diversas grandes potencias, los socialistas revolucionarios defienden la autodeterminaci贸n de las naciones oprimidas. Eso no requiere respaldar a los gobiernos o liderazgos de estas naciones. Significa ser solidario con la gente (que en su mayor铆a son trabajadores, campesinos, comerciantes locales y los pobres). Significa apoyar la independencia, la autoorganizaci贸n, la elecci贸n del sistema social, econ贸mico y pol铆tico de estas naciones, etc. Los anarquistas pueden no estar de acuerdo con las opiniones pol铆ticas y econ贸micas de la mayor铆a de la gente (que generalmente quiere su propio estado nacional). Pero los socialistas libertarios revolucionarios son solidarios con el pueblo y su derecho a tomar sus propias decisiones, incluido su derecho a aprender de sus propios errores.

El gobierno de los Estados Unidos hace un gran espect谩culo al apoyar la autodeterminaci贸n nacional de Ucrania. Antes de la invasi贸n rusa, Estados Unidos insisti贸 en que Ucrania ten铆a derecho a unirse a la OTAN. Los rusos hab铆an pedido que Estados Unidos prometiera que Ucrania nunca se unir铆a a la alianza militar occidental. De hecho, era bien sabido que a Ucrania no se le permitir铆a ingresar a la OTAN en un futuro previsible. Pero el estado de EE. UU. insisti贸 piadosamente en que no pod铆a proporcionarle a Rusia una garant铆a sobre esto, porque cada estado soberano ten铆a derecho a elegir cualquier alianza a la que quisiera unirse. Si bien es cierto en abstracto, esta afirmaci贸n de los EE. UU. merece una risa. Considere la reacci贸n de los Estados Unidos cuando Cuba se ali贸 con la Uni贸n Sovi茅tica: boicots y cuarentenas, intentos de asesinar al presidente Castro, organizaci贸n de la invasi贸n de Bah铆a de Cochinos por exiliados cubanos, etc. Luego, cuando Castro y Jruschov de Rusia colocaron misiles con armas nucleares en Cuba, Estados Unidos bloque贸 militarmente la isla y se arriesg贸 a una guerra mundial nuclear. (No estoy apoyando la decisi贸n imprudente de los estados cubano y ruso de instalar estos misiles nucleares).

隆Imagine hoy la reacci贸n de Estados Unidos si M茅xico anunciara un acuerdo militar con China, con bases de misiles chinos en la frontera con Estados Unidos!

En este momento, Estados Unidos est谩 apoyando militarmente a la mon谩rquica Arabia Saudita, en su guerra en Yemen, con horribles consecuencias para el pueblo yemen铆. Y Estados Unidos sigue apoyando a gran escala la opresi贸n del pueblo palestino por parte de Israel, neg谩ndole cualquier tipo de autodeterminaci贸n nacional.

La hipocres铆a es tan obvia que incluso un conservador inteligente (“Nunca Trump”), Bret Stephens, podr铆a escribir:

“驴Qui茅nes somos nosotros, con nuestra larga historia de invasiones e intervenciones, para sermonear a Vladimir Putin sobre el respeto a la soberan铆a nacional y el derecho internacional? 驴Qui茅nes somos nosotros, con nuestro historial nacional de esclavitud y discriminaci贸n, nuestro historial extranjero de apoyo a dictadores amistosos… despu茅s de 198 a帽os de la Doctrina Monroe, para tratar de evitar que Rusia delinee su propia esfera de influencia?” (Stephens 2022; A22)

Siendo un experto burgu茅s, concluye que los EE. UU. a煤n deber铆an intervenir en el conflicto entre Ucrania y Rusia y pregunta: “驴Qui茅n sino nosotros?” (驴Los trabajadores de Ucrania y Rusia?)

La agresi贸n rusa

El gobierno ruso es m谩s ambiguo en su justificaci贸n de su guerra contra Ucrania. Vladimir Putin niega que Ucrania sea un pa铆s o que los ucranianos sean un pueblo Ha afirmado repetidamente que son simplemente una parte de Rusia y siempre lo han sido. En una conversaci贸n con George Wl Bush, dijo: “Ucrania ni siquiera es un Estado”. Putin culp贸 a Lenin y a los bolcheviques por considerar a los ucranianos como un pueblo que necesitaba su propia rep煤blica cuando se estableci贸 la URSS. Dado que, afirma, Ucrania no es una naci贸n, no puede tener autodeterminaci贸n nacional.

En cambio, el r茅gimen de Putin ha elaborado un mont贸n de otras razones para justificar su guerra contra los ucranianos. Afirma que su estado es nazi, por ejemplo, y promete “desnazificar” Ucrania. Es cierto que las tendencias ultraderechistas neonazis y ultranacionalistas han crecido en Ucrania, aliment谩ndose de la reacci贸n contra el imperialismo ruso. Los anarquistas ucranianos y otros se han opuesto a ellos. Pero tales agrupaciones, de ninguna manera, controlan al gobierno. Casi no tienen representantes en el parlamento y el presidente, Volodymyr Zelensky, es jud铆o. En cualquier caso, la cruel dictadura de Saddam Hussein no justific贸 la invasi贸n estadounidense de Irak, ni la misoginia de los talibanes la guerra estadounidense contra el pueblo afgano.

Putin y sus secuaces tienen descaro denunciando gobiernos supuestamente fascistas. Putin se ha aliado con fuerzas neonazis y de extrema derecha en Rusia e internacionalmente. Ha construido un r茅gimen burgu茅s ultranacionalista antidemocr谩tico, ligado a la Iglesia Ortodoxa Rusa. Ha avivado la ira contra las personas LGBT como amenazas “occidentales” para Rusia. En EE. UU., Putin y el ultraderechista Donald Trump han tenido una fiesta del amor durante mucho tiempo, como se demostr贸 recientemente en los elogios de Trump a las acciones de Putin en Ucrania. 驴Qui茅n es el fascista? (Adem谩s, hablando de totalitarios asesinos en masa, cualquier proceso de “desestalinizaci贸n” de Rusia, erradicando a aquellos que hicieron que la Uni贸n Sovi茅tica fuera tan opresiva, 隆seguramente incluir铆a el castigo para los oficiales de polic铆a de la KGB, como Vladimir Putin!)

Putin tambi茅n acusa de que el gobierno ucraniano ha estado cometiendo un “genocidio” contra la minor铆a de habla rusa en el este de Ucrania (Donbas), lo cual es una mentira. Durante ocho a帽os, las fuerzas rusas han apoyado a dos estados disidentes en el este de Ucrania, en una guerra secesionista con la mayor parte del pa铆s. La mayor铆a de los rusoparlantes hab铆an votado por una Ucrania entera e independiente en 1991. Lo que quieren ahora, bajo las condiciones del r茅gimen autoritario prorruso y la guerra civil, es una inc贸gnita. El r茅gimen ucraniano no ha manejado esto bien, eliminando el ruso de ser un idioma oficial y no brindando autonom铆a a los hablantes de ruso del este. Cualesquiera que sean las fallas de Ucrania en su trato a sus rusoparlantes, dif铆cilmente justifican que Rusia invada y se apodere del pa铆s.

Se puede hacer el mismo comentario en relaci贸n con las otras quejas de Putin. El gobierno ucraniano pidi贸 unirse a la OTAN (pero fue rechazado). Alg煤n d铆a podr铆a instalar misiles nucleares (pero en 1994 se deshizo de los misiles nucleares que hered贸 de la Uni贸n Sovi茅tica y envi贸 muchos a Rusia). El gobierno es corrupto y antidemocr谩tico (隆esto de Putin!). Y as铆 sucesivamente, ninguno de los cuales justifica ni remotamente una invasi贸n rusa.

Algunos en la izquierda libertaria argumentan que los anarquistas no apoyan la liberaci贸n nacional y, por lo tanto, no deber铆an tomar partido en la guerra rusa contra los ucranianos. Algunos anarquistas ignorantes piensan que la “autodeterminaci贸n nacional” fue inventada por Lenin. En realidad, ha sido durante mucho tiempo parte del programa de la democracia burguesa y el liberalismo cl谩sico, junto con la libertad de expresi贸n y asociaci贸n, la libertad de religi贸n, la tierra para los agricultores que la usan, el derecho a portar armas, la elecci贸n de funcionarios, la igualdad de razas, g茅neros y nacionalidades, juicio por jurado, etc. (La burgues铆a siempre ha fallado en llevar a cabo consistentemente su programa democr谩tico).

El anarquista revolucionario Michael Bakunin escribi贸: “La nacionalidad, como la individualidad, es un hecho natural. Denota el derecho inalienable de individuos, grupos, asociaciones y regiones a su propia forma de vida. Y esta forma de vida es el producto de un largo desarrollo hist贸rico[una confluencia de seres humanos con una historia com煤n, un idioma y un trasfondo cultural com煤n]. Y es por eso que siempre defender茅 la causa de las nacionalidades oprimidas que luchan por liberarse…. “ (Dolgoff, 1980, p. 401) Por “la nacionalidad… es un hecho natural”, no quiso decir que la nacionalidad es un hecho biol贸gico, sino que es creada principalmente por una historia social no planificada y sin prop贸sito.

Como escribi贸 Peter Kropotkin, “El verdadero internacionalismo nunca se obtendr谩 sino por la independencia de cada nacionalidad, peque帽a o grande, compacta o desunida, as铆 como[la esencia de]la anarqu铆a est谩 en la independencia de cada individuo. Si decimos que ning煤n gobierno del hombre sobre el hombre, 驴c贸mo podemos permitir el gobierno de las nacionalidades conquistadas por las nacionalidades conquistadoras?” (citado en Miller, 1976, p. 231)

Los principios b谩sicos de la situaci贸n deben ser claros: apoyo a los ucranianos contra los invasores rusos. Oponerse tanto al imperialismo ruso como al estadounidense. Es una cuesti贸n t谩ctica decidir c贸mo implementar estos principios. En Rusia se ha desarrollado un movimiento contra la guerra, cuya principal reivindicaci贸n es la paz y la retirada de las tropas rusas de Ucrania. En Ucrania, ciertamente quieren que las tropas rusas se retiren, pero un llamado a la “paz” probablemente sea un error. M谩s bien tienen que luchar contra los invasores. En EE.UU., los radicales deben abstenerse de respaldar las pol铆ticas del gobierno y deben exigir la retirada y el desmembramiento de la OTAN.

Sin embargo, ser铆a un error oponerse a que Estados Unidos env铆e armas al ej茅rcito o al pueblo ucraniano. El pueblo ucraniano est谩 literalmente bajo presi贸n. Depende de ellos c贸mo luchar y de qui茅n obtener las armas. No deber铆an ser criticados por tomar armas de los EE. UU. o en cualquier otro lugar, aunque se les debe advertir que no conf铆en en los EE. UU. o la OTAN.

Lo mismo se aplica a los anarquistas ucranianos. 驴Deber铆an formar grupos guerrilleros para resistir a los rusos? 驴Unirse a varias organizaciones de voluntarios para ayudar en la lucha? 驴Unirse al ej茅rcito oficial? Estos son problemas que es mejor dejar en manos de los que est谩n en el terreno, enfrentando al enemigo (o enemigos). Pero siempre que sea posible, deben tratar de promover la independencia pol铆tica de la mayor铆a de la gente, la clase trabajadora y los oprimidos, del estado nacional, los gobernantes capitalistas y el imperialismo estadounidense, y promover la confianza en sus propias fuerzas.

La izquierda estadounidense

La izquierda estadounidense se ha fracturado por la guerra entre Ucrania y Rusia. En general, la mayor铆a de los liberales han aceptado las opiniones de la administraci贸n sin cr铆ticas. Ignoran lo que han hecho los EE.UU. y la OTAN para preparar el conflicto y su hipocres铆a al oponerse a la agresi贸n rusa.

Muchos radicales y de extrema izquierda han estado del lado de Rusia, encontrando excusas para la invasi贸n. Han aprendido tan bien a oponerse al imperialismo estadounidense que solo pueden ver el mundo a trav茅s de lentes antiestadounidenses, ignorando la complejidad de la realidad. No les importa en absoluto la autodeterminaci贸n de Ucrania, siempre que haya paz entre Rusia y Rusia. EE. UU. Podemos esperar una falta de reacci贸n similar si China atacara a Taiw谩n, analizando todos los aspectos del problema excepto lo que quiere el pueblo de Taiw谩n.

Pero hay una parte de la izquierda radical que se opone tanto al imperialismo estadounidense como al ruso. A veces, esta minor铆a tiene poco que decir sobre la defensa de los ucranianos. Pero a menudo tambi茅n exige la autodeterminaci贸n de Ucrania, incluido su derecho a la autodefensa. Busca divisiones en las clases dominantes y quienes est谩n detr谩s de ellas.

Popularmente, en Rusia ha habido manifestaciones contra la guerra en m谩s de 50 ciudades hasta ahora, hecho con valent铆a, ya que tantos manifestantes fueron arrestados. Asimismo, la Confederaci贸n del Trabajo de Rusia[KTR], con m谩s de 20 sindicatos y cerca de 2 millones de afiliados, denunci贸 la guerra y pidi贸 una paz negociada. Estos reflejan el descontento entre las clases trabajadoras y el pueblo oprimido de Rusia, un descontento que puede llevar a cualquier parte.

El pueblo de Ucrania ha estado a la altura del desaf铆o de la invasi贸n y ha demostrado un notable grado de coraje y determinaci贸n. Tanto el ej茅rcito oficial como las fuerzas voluntarias han luchado heroicamente contra fuerzas militares mejor armadas y m谩s grandes. No se sabe por el momento c贸mo se desarrollar谩 esto, pero los rusos pagar谩n un precio mucho mayor de lo que esperaban.

El mundo est谩 en un lugar peligroso. La pandemia mortal est谩 lejos de estar bajo control y habr谩 m谩s plagas. La econom铆a internacional, aunque se encuentra al borde del colapso, sigue siendo inestable y vulnerable, con una gran expansi贸n de la desigualdad econ贸mica. El clima global contin煤a desplom谩ndose, degenerando hacia una cat谩strofe clim谩tica, junto con cataclismos en todos los aspectos de la ecolog铆a. A pesar del final de la Guerra Fr铆a, las grandes potencias nunca han podido desarmar sus bombas nucleares. La democracia pol铆tica (aunque limitada bajo los estados capitalistas) ha sido atacada dondequiera que exista.

Es en este contexto que un importante estado imperial ha invadido otro pa铆s relativamente desarrollado. Esto ha puesto al invasor, Rusia, en confrontaci贸n con los EE. UU., una confrontaci贸n de dos estados con armas nucleares.

La clase capitalista internacional, con sus estados y el mercado corporativo mundial, no es capaz de mantener la sociedad. No se puede depender de 茅l para mantener la paz, proporcionar una prosperidad ecol贸gicamente equilibrada para todos y desarrollar una sociedad cooperativa, radicalmente democr谩tica y aut贸noma en todo el mundo. El pueblo trabajador y los oprimidos de todas las tierras deben trabajar juntos y reemplazar a estos gobernantes con libertad, igualdad y democracia plena. Estos puede comenzar siendo solidarios con los ucranianos, contra el imperialismo ruso y estadounidense.

Wayne Price

Referencias
Dolgoff, Sam (ed. y trad.). (1980). Bakunin sobre el anarquismo . Montreal: Libros de la rosa negra.?

Miller, Mart铆n (1976). Kropotkin . Chicago y Londres: University of Chicago Press.

Stephens, Bret (23/2/2022). “Ucrania y la confianza en s铆 mismo de Estados Unidos” NY Times . A22.

* escrito para www.Anarkismo.net

https://www.anarkismo.net/article/32559




Fuente: Lahaine.org