November 24, 2020
De parte de SAS Madrid
307 puntos de vista

El sindicato LAB, acusaci贸n en el proceso judicial de este caso de posibles filtraciones, asegura que el autor real de las preguntas era un allegado suyo.

El sindicato LAB ha denunciado un nuevo “expediente X” en las oposiciones m茅dicas del Servicio Vasco de Salud (Osakidetza) de 2018, ahora judicializadas tras la cascada de denuncias de que se produjeron filtraciones para beneficiar a candidatos concretos. Seg煤n la documentaci贸n aportada este lunes por la central en torno a una de la veintena de ex谩menes de especialidades investigadas, la correspondiente a Cirug铆a Pl谩stica, una opositora allegada del autor del examen renunci贸 tras realizar la prueba y a pesar de haber sacado la mejor nota y con gran diferencia respecto a la segunda mejor en la lista. Solamente cinco de 19 aprobaron el examen.

Como public贸 este peri贸dico, la OPE de Cirug铆a Pl谩stica se incorpor贸 a la investigaci贸n judicial que dirige en Vitoria la magistrada Ana Jes煤s Zulueta despu茅s de la denuncia de otra opositora, que alert贸 de lo “sorprendente” de que la lista de participantes desapareciera esta persona a pesar de haber realizado el examen con normalidad como el resto de sus compa帽eros. Se constat贸 que hab铆a habido modificaciones en los archivos colgados en la web oficial del proceso para dar cauce a esta renuncia. La denuncia recog铆a tambi茅n que hab铆a una pregunta sobre un diagn贸stico que solamente podr铆a ser respondida tras haber realizado una biopsia al paciente y no con los elementos que se pon铆an sobre la mesa. Se suger铆a que algo as铆 podr铆a responder a una filtraci贸n para quienes sacaron la mejor nota.

Desde entonces hasta ahora en el juzgado no se hab铆an hallado explicaciones a este comportamiento. Es m谩s, s铆 que se conoci贸 que el allegado de la opositora retirada hab铆a renunciado a ser miembro del tribunal evaluador precisamente por sus v铆nculos personales. Ahora, seg煤n los datos aportados por LAB, se ha conocido la nota que habr铆a obtenido la opositora en cuesti贸n (72 puntos, por 58 de la segunda mejor) y que, en realidad, aunque quedara fuera del tribunal las preguntas del examen las redact贸 su allegado. 驴Por qu茅 lo hizo cuando, supuestamente con el 谩nimo de configurar una oposici贸n limpia, el Departamento de Salud entonces dirigido por Jon Darp贸n externaliz贸 parte de las pruebas a un organismo denominado IVAP (Instituto Vasco de Administraci贸n P煤blica)? Ocurri贸 en todas las especialidades que el IVAP no dispon铆a de expertos en materias tan t茅cnicas y que fue realmente Osakidetza quien dio los nombres de quienes ten铆an que preparar los cuestionarios. En muchas especialidades se repite el patr贸n de que las mejores notas son las de colegas de hospital o conocidos de quienes realizaron las pruebas. En variados ejemplos esas notas son cercanas a la perfecci贸n.

El sindicato LAB asegura disponer de nuevas pruebas tambi茅n en las categor铆as de Traumatolog铆a -aqu铆 un vocal dijo que los ex谩menes que corrigi贸 eran “fotocopias” entre s铆 y respecto a la plantilla de correcci贸n y adem谩s hubo una reuni贸n extraoficial de los vocales en un hotel de Donostia para hablar de los criterios de correcci贸n– y de Cardiolog铆a -se sacaron 22 plazas y hubo otros tantos ex谩menes de 10- y se felicita por el “empuj贸n” a esta investigaci贸n, en la que est谩 personado como acusaci贸n popular. En diciembre (d铆as 7 y 9) se retomar谩n las declaraciones de testigos e imputados en el Palacio de Justicia de Vitoria durante esta fase de instrucci贸n luego de que tuvieran que ser suspendidos en septiembre tras la aparici贸n de un caso de COVID-19.

Enlace relacionado ElDiario.es 23/11/2020.




Fuente: Sasmadrid.org