December 21, 2020
De parte de ANRed
54 puntos de vista

Dossier| Deuda externa y rendici贸n ante el FMI, un nuevo acuerdo y condiciones. Presupuesto 2021. Ingresos,  empleo y consumo. Ingresos,  empleo y consumo. La rebeli贸n de los trabajadores de la salud. ATE y UPCN aceptaron la oferta salarial del Gobierno. Gran huelga nacional aceitera: 11 d铆as de paro. Saqueo a los jubilados. Loma Negra: tras once d铆as de huelga, aumento y mejor convenio. P谩gina12: siete d铆as de paro. Aeron谩uticos. Empleados de comercio. Entrevista a Juana, referente de Guernica, en 鈥淢etr贸polis鈥 鈥 FM La Boca (90.1) 芦Vamos a seguir en la lucha禄. Por Mario Hernandez


A los asesinados en las jornadas del 19-20/12/2001 

In memoriam 

En 鈥淒EUDA EXTERNA Y RENDICI脫N ANTE EL FMI鈥 (14.11.2020) H茅ctor GIULIANO escribi贸: 

Despu茅s de la rendici贸n financiera y jur铆dica de Agosto pasado ante los Fondos Buitre (FB) que pactaron con el gobierno Macri, la nueva administraci贸n Fern谩ndez-Fern谩ndez (FF) se apresta a suscribir un nuevo Acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) para institucionalizar la Pol铆tica de Ajuste Fiscal que garantice el pago de la Deuda Externa de la Argentina. 

La gesti贸n de la actual administraci贸n completa as铆 el trabajo en t谩ndem de convalidar lo actuado bajo el per铆odo macrista reforzando los compromisos asumidos por el anterior gobierno.  

Se cumple con ello una regla cl谩sica por la cual los gobiernos neoliberales dejan armado los esquemas de re-endeudamiento y luego vienen los gobiernos social-dem贸cratas, que se lamentan por la 鈥渉erencia recibida鈥 pero la terminan instrumentando e institucionaliz谩ndola. 

[LA CONSPIRACI脫N MACRI]

EL NUEVO ACUERDO Y SUS CONDICIONALIDADES

[鈥 Las negociaciones en curso con la Misi贸n del FMI est谩n piloteadas formalmente por el Ministro Guzm谩n, parten de la base de un allanamiento del gobierno FF a lo actuado por la administraci贸n Macri y omiten todo cuestionamiento al irregular comportamiento seguido por las autoridades del Fondo.

Los puntos m谩s importantes de la posici贸n del gobierno Fern谩ndez en este sentido son:

1. No cuestionar el hecho de que el gobierno Macri haya contra铆do una nueva y extraordinaria Deuda Impagable con el FMI, que el Fondo la haya aprobado sin demostraci贸n alguna de capacidad de repago y que lo hizo con el pre-conocimiento de que esas obligaciones deb铆an ser atendidas por un nuevo gobierno electo y bajo circunstancias de incertidumbre acerca de la posici贸n que adoptar铆a ese futuro gobierno al respecto.

2. El Acuerdo Stand-By (SBA) no encuadraba en las condiciones aceptables de la Econom铆a Argentina ni dentro de los t茅rminos de la Revisi贸n anual que establece el Art铆culo IV del Estatuto del FMI y adem谩s se produjo un desv铆o de los fondos prestados violando los t茅rminos del Art铆culo VI en cuanto a la prohibici贸n de uso de las divisas para atender corridas cambiarias.

3. La corresponsabilidad FMI-Macri alcanzaba directamente a la imposibilidad de cumplir con los grandes vencimientos del per铆odo de reembolso 2022-2023 y compromet铆a disponibilidades impredecibles de fondos de los ejercicios plurianuales a cargo de la gesti贸n del nuevo gobierno.

Parte de estos hechos fue mencionada por el presidente Fern谩ndez en m谩s de una oportunidad, cuando se refiriera a la corresponsabilidad del FMI, a la fuga de capitales que se dio alimentada con las divisas prestadas por el Fondo, a la citada violaci贸n del art铆culo VI y a la gravedad del cuadro financiero dejado por la administraci贸n Macri pero 鈥 m谩s all谩 de declaraciones aisladas y/o dichos a trav茅s de entrevistas period铆sticas 鈥 no consta que el actual gobierno haya planteado formalmente tales objeciones al Organismo.

Por el contrario, tanto el gobierno Fern谩ndez como la Directora-Gerente del FMI Kristalina Georgieva, hicieron y hacen referencia continuamente a la coincidencia de enfoques sobre el nuevo Acuerdo en curso, a la buena voluntad de asistencia y comprensi贸n del Fondo y a las buenas relaciones con el organismo y su misi贸n negociadora en la Argentina.

Empero, cuando del plano de las declaraciones pasamos a los hechos concretos resulta que ese supuesto ben茅volo cambio del FMI hacia la Argentina, analizado a la luz de las 鈥渟e帽ales鈥 de cambio del gobierno Fern谩ndez mientras se debate el PL de Presupuesto 2021, no resulta tan 鈥減ositivo鈥 para la Argentina.

Casos concretos al respecto:

a) El D茅ficit Fiscal del a帽o que viene estaba previsto financiarlo 60 % con Emisi贸n Monetaria y 40 % con Nueva Deuda P煤blica pero ahora se har铆a a la inversa: 60 % con Deuda y 40 con Emisi贸n. Es decir, bajo compromiso de mayor Endeudamiento.

b) Pese al Acuerdo de Agosto con los FB 鈥 y sin contar a煤n los resultados del futuro arreglo con el FMI 鈥 el PL contempla un aumento neto de la Deuda P煤blica durante el Ejercicio 2021 de 18.500 MD (61.500 de Endeudamiento menos 43.000 de Amortizaciones de Vencimientos durante el Ejercicio).

c) A esto hay que agregarle el arrastre del incremento previo de la Deuda que se estar铆a produciendo este a帽o, dada la necesidad de colocar obligaciones y/o emitir dinero para cubrir las Necesidades de Financiamiento de un D茅ficit Fiscal Total del 2020 que llegar铆a a unos 40.000 MD.

d) El gobierno Fern谩ndez contin煤a administrando el proceso de ca铆da de los Salarios Reales por efecto de la alta Inflaci贸n, por el hecho que los aumentos seg煤n paritarias se producen a posteriori y en cuotas, y porque ha quedado institucionalizada la Pol铆tica de que los Salarios sigan aumentando por debajo de la Inflaci贸n. 

Con el agravante que, acuerdo Gobierno-CGT-UIA mediante, se ha pactado incluso la rebaja de hasta un 25 % en los Salarios Nominales de gran parte de los trabajadores. 

Con lo que se da cumplimiento de hecho a la llamada eufem铆sticamente Reforma Laboral requerida por el Acuerdo Stand-By (SB) de Junio 2018, cuyo objetivo directo y primario es reducir el costo de la Mano de Obra en beneficio de las Empresas y del propio Estado como empleador masivo. 

e) Paralelamente, tambi茅n en l铆nea con el requerimiento firmado por Macri con el Fondo sobre la denominada Reforma Previsional 鈥 punto segundo del SBA 2018 鈥 cuyo objetivo es reducir el Gasto P煤blico por Jubilaciones / Pensiones, a la reducci贸n de gastos relativa por efecto de la Inflaci贸n se le suma aqu铆 la reducci贸n de los Haberes Nominales: primero por suspensi贸n de la F贸rmula Legal de Ajuste o Movilidad Jubilatoria 鈥 que fue reemplazada por el gobierno FF con aumentos discrecionales menores v铆a DNU 鈥 y ahora directamente proponiendo ante el Congreso la rebaja formal por exclusi贸n de la Inflaci贸n como factor de correcci贸n para los futuros aumentos y con la extensi贸n del plazo de las actualizaciones de 3 a 6 meses. 

Un mecanismo que va contra la l贸gica del Sistema de Reparto 鈥 basado en la devoluci贸n de los aportes realizados durante la vida activa del trabajador 鈥 y que constituye un verdadero robo a los jubilados, usado para poder cumplir con el pago de servicios de la Deuda P煤blica.  

f) Falta todav铆a conocer la prometida Reforma Impositiva 鈥 la Tercera de las Reformas Estructurales pactadas por Macri y todav铆a pendiente de instrumentaci贸n por el actual gobierno FF 鈥 cuyos lineamientos se mantienen en secreto y que ser铆an presentados como PL aparte a posteriori de la aprobaci贸n del Presupuesto 2021. 

g) Cabiendo recordar que el Acuerdo de Facilidades Extendidas (EFF) que actualmente se negocia con el FMI mantiene l贸gicamente 茅stas y otras reformas ya convenidas 鈥 que no mueren en la sola rebaja de remuneraciones a la poblaci贸n sino que abarcan tambi茅n cuestiones de Flexibilizaci贸n Laboral y Empleo, cambios del R茅gimen Previsional, Pol铆ticas de G茅nero, Reformas Institucionales, Gobernanza y otros temas, todos las cuales se encuentran todav铆a en estado de negociaci贸n y se ir谩n conociendo de a poco. 

h) Aumentos por descongelamiento de Precios / Tarifas de Servicios P煤blicos sobre la Poblaci贸n para compensar la reducci贸n del Gasto P煤blico por Subsidios (principalmente destinados a Transporte y Energ铆a). 

i) Diversificaci贸n de los T铆tulos P煤blicos colocados por el Tesoro dando lugar a mayor emisi贸n de Deuda P煤blica Dolarizada: Bonos en D贸lares y/o Bonos en Pesos ajustados por Tipo de Cambio (una medida contraria a la declarada por el ministro Guzm谩n en el sentido de buscar crear un Mercado de Deuda Local en Pesos). 

j) Instrumentaci贸n pr谩ctica del punto a) reduciendo la financiaci贸n por parte del Banco Central (BCRA) v铆a Adelantos Transitorios al Tesoro (AT) y/o Transferencia de Utilidades no genuinas del Patrimonio Neto del Banco, para aumentar consecuentemente la proporci贸n de financiamiento con Deuda del Estado.

k) Aumento de las Tasas de Inter茅s por Pasivos Remunerados del BCRA 鈥 Leliq y Pases Pasivos (PP) 鈥 en beneficio del negociado permanente (Macri-Fern谩ndez) de los capitales especulativo-financieros de FB canalizados por los principales bancos de plaza.

l) Prop贸sito de estabilizaci贸n del tipo de cambio 鈥 contra d贸lares paralelos tolerados abiertamente por las autoridades 鈥 a trav茅s de costosas intervenciones de un BCRA carente de Reservas Netas y L铆quidas, de venta de T铆tulos P煤blicos en d贸lares que est谩n en cartera de Organismos del Estado (empezando por la ANSES y el BCRA) malvendi茅ndolos al 40 % de su Valor Nominal; y de nuevas subas extraordinarias de las Tasas de Inter茅s que paga el BCRA por Leliq y PP.

m) Posibilidad 鈥 debido a las necesidades financieras no cubiertas con emisi贸n monetaria 鈥 de sostener las Inversiones P煤blicas del Presupuesto (Gasto P煤blico por Capital para Obras P煤blicas e Infraestructura) con m谩s endeudamiento.

n) Por 煤ltimo, requerimiento de incorporar el Presupuesto Pluri-anual 2021-2023 (totalidad del mandato FF) y exigencia del FMI de que las condiciones pactadas en el nuevo acuerdo de Facilidades Extendidas (que reemplace al SBA 2018) tengan 鈥渃onsenso pol铆tico y social鈥 y sean aprobadas por la partidocracia parlamentaria, como garant铆a de cumplimiento en calidad de Pol铆tica de Estado.

Hasta aqu铆 las principales condicionalidades del Fondo que se est谩n conociendo durante el curso de las actuales negociaciones y que 鈥 como es regla en estos casos 鈥 el pa铆s deudor tiene que presentar a la opini贸n p煤blica como si se tratase de decisiones propias sujetas luego a la 鈥渁probaci贸n鈥 por parte del FMI鈥. (Negritas m铆as).

Presupuesto 2021 

Seguimos a Mariano F茅lix en algunas consideraciones que desarrolla en 鈥淧resupuesto argentino: prioridades, proyectos y ajustes鈥:

[鈥 Por otra parte, la reducci贸n en el gasto p煤blico se concentra en la reducci贸n de los gastos de la seguridad social (ANSES). El gobierno ya decidi贸 eliminar el Ingreso Familiar de Emergencia (IFE) y busca limitar el aumento en las jubilaciones, pensiones y planes sociales. Lo primero que se aprecia es que el gasto del ANSES se reducir谩 de 9,6% a 9% del PBI entre 2020 y 2021.

[鈥 Los bonos y programas anunciados para finales de 2020 son en muchos casos excepcionales (s贸lo se entregan en diciembre) y en otros casos relativamente poco abarcativos (el Potenciar Trabajo se ampliar铆a en 300.000 beneficiarios, cuando el IFE alcanzaba a m谩s de 9 millones de personas de manera directa); en total, se estima que esos bonos representan 鈪 de lo que signific贸 una cuota del IFE (seg煤n el presupuesto -pg. 106-, la Funci贸n Promoci贸n y Asistencia Social aumentar谩 s贸lo 18,3% en 2021, bien por debajo de la inflaci贸n). El sistema de seguridad social se ha convertido en el bot铆n en disputa pues supone una redistribuci贸n masiva de recursos desde el capital hacia el conjunto de la clase trabajadora.

Los recursos redistribuidos equivalen a 10 veces el impuesto a las grandes fortunas. Ese es uno de los ejes de la negociaci贸n con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y por eso el gobierno est谩 tan preocupado por aprobar de manera urgente una nueva Ley de movilidad previsional que contenga el pago de jubilaciones y pensiones (y les mantenga en la pobreza), en lugar de discutir c贸mo pagar beneficios dignos.

En lugar de ampliar la base del derecho al ingreso (avanzando el debate sobre el ingreso b谩sico universal) el gobierno ha decidido priorizar los equilibrios macroecon贸micos b谩sicos partiendo de dos supuestos esenciales: que no puede emitir m谩s dinero para financiar el gasto p煤blico pero que tampoco se puede seguir endeudando.

[鈥 Cada dos meses el Banco Central emite para pagar los intereses que cobran los bancos por las LELIQ y otros instrumentos financieros un monto equivalente a lo que pretende recaudar por el llamado Impuesto a las Grandes Fortunas (300.000 millones de pesos); al mismo tiempo el gobierno ha decidido suspender por lo que resta del a帽o la emisi贸n monetaria para financiar el resto del gasto p煤blico (por eso, no habr谩 una nueva cuota del IFE). Mientras tanto, las mineras, los bancos y las petroleras, las empresas el茅ctricas y las empresas que operan online (desde Mercado Pago a Facebook), las agroexportadoras y los pooles de siembra siguen mirando desde lejos el sistema tributario: tendr谩n en 2021 exenciones impositivas (llamado 鈥済asto tributario por reg铆menes de promoci贸n econ贸mica鈥; pg. 75 del proyecto de Presupuesto) por al menos 260.000 millones de pesos (y que aumentar谩 53% en comparaci贸n con 2020, bien por encima de la inflaci贸n).

[鈥 Por 煤ltimo, el presupuesto proyecta la continuidad de una pol铆tica de contenci贸n de la masa salarial en el Estado y el gasto en servicios sociales. Esto significa que se ha tomado la decisi贸n de consolidar hacia el futuro inmediato la profunda ca铆da salarial en el sector p煤blico nacional (y de ah铆, en cascada hacia el resto de los niveles del Estado). Entre fines de 2016 y mediados de 2020 el poder de compra de los salarios en el sector p煤blico nacional ha ca铆do un 19% en promedio, seg煤n datos del INDEC. Sin embargo, en 2020 no todes les trabajadorxs del sector p煤blico perdieron: las fuerzas de seguridad lograron una significativa recuperaci贸n salarial. Interesante dato a la hora de preguntarse qu茅 trabajadorxs son esenciales.

Por otra parte, el gasto en servicios sociales (que va desde salud y vivienda hasta seguridad social y ciencia y t茅cnica) aumentar谩 de conjunto s贸lo 18% en 2021 (ver p谩gina 108 del proyecto del Presupuesto Nacional), bien por debajo de la inflaci贸n estimada. Esto significa, que se espera un ajuste de casi 9% en t茅rminos reales. Por su parte, los 鈥榮ervicios econ贸micos鈥 destinados a obras de infraestructura ligadas mayormente a los intereses del gran capital, aumentar谩n en 2021 un 40,1% (p谩gina 117 del mismo proyecto), o un 8,6% en t茅rminos reales. Si se aprueba el Impuesto a las grandes fortunas, 录 de lo recaudado se destinar谩 tambi茅n al proyecto extractivista en Vaca Muerta.

[鈥 M谩s all谩 de una ret贸rica que se pretende nacional y popular, en sus acciones el gobierno se encamina a configurar un programa econ贸mico que consolida las conclusiones de una crisis que ya dura una d茅cada. Consolida un programa de ajuste fiscal que garantice el pago de la deuda p煤blica renegociada pero revalidada a pesar de estar plagada de irregularidades y de su ilegitimidad.

Encorseta los salarios de les trabajadores del Estado y las transferencias a les beneficiarios de la seguridad social dentro de los equilibrios necesarios para garantizar la sustentabilidad de esa deuda. Pone as铆 en un riesgo a煤n mayor la sustentabilidad de nuestras vidas, de la misma manera que propone hacerlo al apuntalar proyectos de inversi贸n que consolidan el saqueo extractivista de nuestros bienes comunes. No es m谩s que la 鈥榟oja de ruta鈥 reclamada por la Directora Gerente del FMI. Sobre esa hoja de ruta se pavimenta una nueva espiral de la dependencia.

Ingresos,  empleo y consumo 

Casi 4 millones de trabajadores perdieron sus empleos desde que comenz贸 la pandemia, seg煤n un informe elaborado por el Centro de Investigaci贸n y Formaci贸n de la CTA (Cifra), de ellos m谩s de la mitad pertenec铆a al sector informal y un 40% eran cuentapropistas.

El trabajo relev贸 que 56,6% de los puestos perdidos afect贸 a asalariados no registrados; 39,6%, no asalariados; y 3,8% a asalariados registrados.

El estudio asegur贸 que 鈥渓a ca铆da fue menor para los asalariados registrados debido a la prohibici贸n de despidos aunada a la vigencia del Programa de Asistencia de Emergencia al Trabajo y la Producci贸n (ATP)鈥 que implement贸 el Gobierno nacional a poco de decretar el aislamiento obligatorio.

A septiembre, aunque es el primer mes del a帽o que muestra una m铆nima recuperaci贸n, se perdieron casi 220.000 empleos registrados respecto de diciembre de 2019, es decir, una ca铆da de 1,8%.

Esta reducci贸n se explica principalmente por la disminuci贸n en 201.000 en el n煤mero de asalariados del sector privado (-3,4%) mientras que tambi茅n los asalariados del r茅gimen de casas particulares tuvieron una reducci贸n de magnitud: -4,7% que representa 23.500 trabajadoras menos.

Los asalariados del sector p煤blico se mantuvieron pr谩cticamente constantes en los meses relevados por el informe.

La pandemia de coronavirus provoc贸 p茅rdidas de ingresos en el 49,3% de los hogares consultados por el INDEC en Capital y el Conurbano.

En los sectores de menores recursos, en especial en aquellos con jefe o jefa de hogar con menores niveles de instrucci贸n, la proporci贸n experiment贸 una reducci贸n en sus ingresos del 57,1%.

En base a los resultados del estudio, el Indec tambi茅n detall贸 que el 33,8% de los hogares de la Ciudad de Buenos Aires y sus alrededores debi贸 reducir la compra de al menos un alimento (carne vacuna u otras, verduras frescas o leche) por haber tenido menos ingresos durante la pandemia.

Entre los hogares de la Ciudad Aut贸noma de Buenos Aires, el porcentaje de quienes debieron reducir el consumo de al menos uno de estos alimentos fue del 21,2% del total de las familias relevadas, mientras que en el Conurbano bonaerense trep贸 al 38%.

Adem谩s, el 45,8% de los hogares redujo 鈥渆l consumo de productos no alimentarios鈥 en medio de la pandemia.

El estudio abarc贸 tambi茅n cuestiones relacionadas con los servicios, en los que incluy贸 el alquiler y el pago de las tarifas de luz y gas, entre otros.

En este 煤ltimo caso, el 28,6% de los hogares reconoci贸 que dej贸 de pagar o tuvo problemas para cubrir los costos de los servicios de la vivienda. Esta situaci贸n afect贸 al 14,7% en la Ciudad de Buenos Aires, mientras que el impacto result贸 superior en el Conurbano bonaerense, con el 33,3%.

El Indec inform贸 tambi茅n que el 40,3% de los hogares registr贸 problemas de empleo de al menos alguno de sus integrantes. En los hogares en que reside al menos un ni帽o, ni帽a o adolescente, los problemas laborales alcanzaron el 48,3%.

Atento a la situaci贸n econ贸mica, y al pedido de los gremios, el Gobierno resolvi贸 extender la prohibici贸n de despidos y la doble indemnizaci贸n, por lo menos hasta mediados de 2021.

ATE y UPCN aceptaron la oferta salarial del Gobierno 

Tanto ATE como UPCN aceptaron la oferta de la gesti贸n de Alberto Fern谩ndez que consist铆a en sostener los 4.000 pesos que ven铆an percibiendo por el DNU presidencial desde principios de 2020, m谩s el pago de un bono de fin de a帽o de 4.000 pesos y un incremento salarial del 18%. 

El porcentaje se dividir谩 en 3 tramos: un 4% con el salario del mes de febrero, un 6% con el salario del mes de marzo y el restante 8% con el salario del mes de mayo. En ese momento volver谩n a sentarse a la mesa de discusi贸n.

芦Entendemos que en este contexto en el que estamos, y con el logro fundamental de pasar 29.000 trabajadores a planta permanente, y re-categorizar a otra porci贸n importante, explica por qu茅 despu茅s de 15 a帽os estamos firmando este acuerdo paritario禄, se帽al贸 Hugo 芦Cachorro禄 Godoy de ATE.

Vale remarcar que el bono de fin de a帽o ser谩 percibido por el universo de trabajadores que al 31 de enero de 2020 ten铆an un ingreso bruto por debajo de los 60.000 pesos.

Seg煤n c谩lculos de la JI de ATE INDEC, la ca铆da real del salario para el periodo noviembre 2015 a septiembre 2020 es del 36,2%.

Saqueo a los jubilados

El Senado de la Naci贸n aprob贸 el proyecto que modifica la Ley de Movilidad Jubilatoria, con 41 a favor y 26 en contra, ahora pasar谩 a la C谩mara de Diputados. Un proyecto que representa un ajuste sobre los adultos mayores ya que la nueva f贸rmula de movilidad previsional no ata los haberes a la inflaci贸n, y se convalida la p茅rdida de los 煤ltimos a帽os. La propuesta oficial se conoci贸 en la misma semana que lleg贸 la misi贸n del FMI para renegociar un acuerdo.

El Proyecto de ley fue modificado por el bloque de senadores del Frente de Todos. Se estableci贸 que las subas previsionales sean trimestrales, en vez de semestrales y que el aumento del 5 % de diciembre no fuera a cuenta del incremento que se otorgar谩 en marzo pr贸ximo.

La propuesta establece que el aumento de las jubilaciones se regir谩 por la combinaci贸n del 铆ndice de variaci贸n salarial (RIPTE) y la recaudaci贸n de la ANSES.

El Gobierno suspendi贸 la movilidad previsional a fines de 2019 a trav茅s de la ley de Solidaridad y los haberes se actualizaron este a帽o por decreto. Las subas por decreto fueron menores a lo que hubiesen sido por la Ley de movilidad. En total, con la movilidad a los jubilados les tocaba 42,1 % y van a recibir entre 24,3 % y 35,3 %. La Fundaci贸n IERAL estim贸 en $ 98.700 millones el 芦ahorro fiscal禄 del Estado.

Si analizamos lo que necesita un adulto mayor para llegar a fin de mes, seg煤n lo estima la Defensor铆a de la Tercera Edad de la Ciudad de Buenos Aires, la canasta b谩sica est谩 cerca de los $45.000. Los n煤meros siguen sin cerrar para casi el 70 % de los jubilados que cobran menos de $20.000 de jubilaci贸n.

Mientras tanto, PAMI otorgar谩 un bono de $ 1.500 para pasar las fiestas. Ser谩 destinado a las 550.000 afiliados y afiliadas que reciben asistencia bajo el programa alimentario 鈥淧robienestar鈥 que otorga un bols贸n de mercader铆a de forma mensual para los afiliados y afiliadas que se encuentran en situaci贸n de vulnerabilidad.

La semana pasada se realiz贸 una Audiencia p煤blica en la que organizaciones y especialistas denunciaron el ajuste contra los jubilados que implicar谩 esta nueva f贸rmula, y convocaron a movilizar a todos los sindicatos cuando se trate la ley.

Al respecto, el Sindicato 脷nico de Trabajadores del Neum谩tico de la Argentina (SUTNA) moviliz贸 al Congreso de la Naci贸n el viernes 18 a tres a帽os de la masiva lucha popular contra la reforma jubilatoria del macrismo. La convocatoria tuvo el fin de visibilizar una serie de reclamos, entre los que resaltan el pedido de anulaci贸n del Impuesto a las ganancias y una actualizaci贸n jubilatoria del 82% m贸vil.

El acto cont贸 con la participaci贸n de referentes de las listas clasistas de m煤ltiples sindicatos como AGD-UBA, SUTEBAS, Ademys, entre otros. Tambi茅n se reclam贸 por la el fin de la precarizaci贸n laboral, por paritarias libres, en contra de cualquier reforma laboral contra los trabajadores, piden un seguro para los desocupados, el desprocesamiento de los luchadores y en defensa de la gesti贸n obrera de las f谩bricas recuperadas.

En el marco de la jornada nacional convocada por el plenario obrero realizado en el sindicato del Neum谩tico nacional, en Neuqu茅n unos 1.500 manifestantes marcharon denunciando el pacto con el FMI y reclamando plan de lucha a las centrales sindicales. 

La rebeli贸n de los trabajadores de la salud 

Casi dos semanas despu茅s de la tr谩gica movilizaci贸n en la que falleci贸 el jefe de Obstetricia del Hospital Ramos Mej铆a de un infarto, los m茅dicos porte帽os continuaron la pelea salarial.

La Asociaci贸n de M茅dicos Municipales (AMM) anunci贸 un paro de 36 horas que comenz贸 el martes a partir de las 12:00 y concluy贸 a las 0:00 del jueves, en demanda de mejoras salariales.

La medida afect贸 la atenci贸n en los hospitales, Centros de Salud y Atenci贸n Comunitaria (Cesac) y en las Unidades Febriles de Urgencia (UFUS) de la Ciudad de Buenos Aires, donde se mantuvieron guardias m铆nimas, inform贸 el gremio a trav茅s de un comunicado.

Asimismo, desde las 11:00 del martes, una hora antes del inicio de la medida de fuerza, se realizaron actos en todos los hospitales porte帽os para visibilizar el reclamo.

Los trabajadores resolvieron exigir un sueldo de $100.000 en mano para los ingresantes y residentes de primer a帽o, $25.000 para las suplencias de guardia de 24 horas, jubilaci贸n con el 82% m贸vil, la derogaci贸n del impuesto al salario, y el pase a la carrera profesional del colectivo de Enfermer铆a, entre otros puntos.

La propuesta del gobierno que encabeza Rodr铆guez Larreta es de un aumento del 23% en tres veces (13% en noviembre, 5% este mes y otro 5% en enero), adem谩s de un bono de $12.000 para enero y febrero.

En el marco del paro de 36 horas de trabajadoras y trabajadores de la salud porte帽os, m茅dicos, enfermeros, residentes y concurrentes autoconvocados se movilizaron desde Callao hasta el Obelisco, el martes al mediod铆a.

Se hicieron presentes trabajadores/as del Hospital Elizalde, Penna, Durand, Santojanni, Ramos Mej铆a, entre otros.

Federico, residente del Hospital Elizalde, se帽al贸: 鈥淢archamos para reclamar por paritarias que no se realizaron por la pandemia. Tenemos el salario atrasado de un a帽o. Necesitamos paritarias justas y abiertas鈥.

鈥淰enimos hace semanas realizando paros de conjunto y medidas por hospitales. La idea es ir escalando en estas medidas, si no obtenemos una respuesta favorable鈥, agreg贸.

Denuncian que, siendo residentes de primer a帽o, trabajan de lunes a viernes entre 8 y 10 horas por d铆a, a lo que suman dos guardias por semana, o sea 24 horas los fines de semana o 12 horas m谩s durante la semana. Su sueldo es de entre 40 y 45.000 pesos por mes.

La movilizaci贸n fue autoconvocada por estos sectores de trabajadores, ya que los sindicatos que paran no llamaron a marchar.

Melina, residente tambi茅n del Elizalde, se帽al贸 al respecto: 鈥淰enimos de varias movilizaciones y medidas de acci贸n, y queremos construir acciones unitarias. La semana pasada votamos un paro conjunto con residentes de Naci贸n, y queremos movilizarnos junto a ellos, tambi茅n con m茅dicos y enfermeros. Necesitamos arrancarles estas medidas a los sindicatos, porque est谩n llamando a realizar medidas de forma dividida, y necesitamos acciones unitarias para tener m谩s fuerza en nuestros reclamos鈥.

El mi茅rcoles pasado en el marco del paro y la masiva movilizaci贸n que super贸 la pasividad de las conducciones sindicales, se realiz贸 una gran asamblea de enfermeros, m茅dicos, residentes y concurrentes. Se vot贸 una acci贸n de todo el equipo de salud de CABA, provincia de Buenos Aires y Naci贸n con fecha estimativa para el 22 de diciembre y un posible paro de 48 horas.

La Asociaci贸n de Psic贸logos y Psic贸logas del gobierno de la Ciudad de Buenos Airesrealiz贸 un paro general de 36 horas que comenz贸 el martes 15 a partir de las 12 horas.

Andr茅s A帽贸n, Secretario General de la Asociaci贸n de Psic贸logos y Psic贸logas, afirm贸 que 鈥渘o podemos llevar a nuestra base de representaci贸n esta absurda propuesta del gobierno de incremento salarial del 23%, despu茅s de todo el trabajo que hemos desarrollado durante la pandemia para la poblaci贸n, arriesgando nuestras vidas y de la gente con la cual vivimos鈥.

El comunicado de las y los profesionales de la salud, finaliza exigiendo al gobierno de la Ciudad Aut贸noma de Buenos Aires: salarios dignos, condiciones de trabajo acordes al desarrollo de las tareas en la pandemia y el reconocimiento al trabajo que realizan.

Tambi茅n los trabajadores del Hospital Garrahan llevaron adelante un paro el 17 de diciembre rechazando el 7% de aumento salarial y reclamando un 50%, adem谩s de la regularizaci贸n de los empleados contratados y participaron de la marcha de residentes nacionales.

Los trabajadores del Hospital Italiano en CABA realizaron un ruidazo en las puertas del nosocomio (Per贸n 4190) este jueves exigiendo el pago del bono de fin de a帽o y contra el recorte en el comedor. C茅sar Latorre, delegado general del hospital, detall贸: 鈥淓l Italiano factura mensualmente $ 2.800 millones. El a帽o pasado las cuotas aumentaron el 60 % y los socios no dejaron de pagar las cuotas, incluso aument贸 la cantidad de afiliados. Recibi贸 $ 3.000 millones del gobierno en concepto de ATP, pero la conducci贸n de este hospital recorta salarios, se niega a pagar el bono de fin de a帽o y recorta nuestro comedor. Son unos miserables, ajustan a quienes ponemos todo el d铆a el cuerpo frente a la pandemia鈥.

鈥淓xigimos el inmediato pago del bono de fin de a帽o y el cese de recortes en el comedor. Acompa帽amos, adem谩s, el justo reclamo de los m茅dicos que tambi茅n sufren el recorte de sus salarios. Y si el Hospital se niega a escuchar estos reclamos, vamos a profundizar las medidas de fuerza鈥, finaliz贸.

Actualmente, los m茅dicos del Hospital Italiano est谩n en estado de alerta y movilizaci贸n. El 17 de diciembre a las 10:00 el sindicato que los agrupa, la Asociaci贸n de M茅dicos de la Actividad Privada, anunci贸 la organizaci贸n de un acto en las puertas del nosocomio con el fin de reclamar recomposici贸n de honorarios (芦Se ofreci贸 un vergonzoso 5%禄, afirmaron), registraci贸n del personal m茅dico, reintegro de los porcentajes descontados de los ingresos (fueron de entre el 12% y el 40%) y el reconocimiento de la cl谩usula por violencia de g茅nero presentada por el sindicato que otorga d铆as de licencia especial.

El viernes el sector de Enfermer铆a realiz贸 un corte en el Puente Pueyrred贸n.禄Para laburar esenciales, para el Estado descartables. El personal de salud de AMBA se cans贸 de ser ignorado禄, plantearon las trabajadoras y trabajadores en la convocatoria a la movilizaci贸n. Esta surgi贸 del proceso de organizaci贸n y deliberaci贸n que se viene llevando adelante en numerosos hospitales y centros de atenci贸n de la salud de la Ciudad de Buenos Aires y el GBA.

Trabajadoras y trabajadores presentar谩n un petitorio ante el Ministerio de Salud de la Naci贸n donde exigen el pase a planta permanente autom谩tico de quienes trabajan en los hospitales modulares y permanencia de todos en sus puestos, sueldos estables y acordes a las tareas desempe帽adas, condiciones laborales dignas, pase a planta de los tercerizados, carga horaria y log铆stica de trabajo acorde al servicio y cumplimiento de pagos adeudados.

Adem谩s de los trabajadores de hospitales modulares en la movilizaci贸n estuvieron presentes trabajadores de los hospitales Gandulfo, Rivadavia, Fern谩ndez, Penna, Borda, Alvarez, Guti茅rrez, Santa Marina, O帽ativia, Torn煤, Pi帽eyro y Centro Gallego, entre otros. Los acompa帽aron docentes, estudiantes y j贸venes de La Red de Precarizadxs, adem谩s de integrantes de Cicop, ATE Sur, Sitre y organizaciones solidarias como PTS, MST, IS, CS y FOL.

Con el paro total en la salud p煤blica tucumana culmin贸 el viernes 11 la octava jornada nacional de lucha que comenzara el 9 de diciembre con diversas actividades en todo el pa铆s.

El mi茅rcoles 9 CICOP-Fesprosa del Hospital Posadas particip贸 de la marcha de los residentes nacionales al ministerio de Salud. En tanto en La Rioja APROSLAR-Fesprosa fue parte de la movilizaci贸n de las centrales sindicales en conmemoraci贸n del Riojanazo.

El 10 de diciembre, se realiz贸 en el AMBA una acci贸n con la presencia de referentes del Hospital Posadas, del G眉emes de Haedo, Erill de Escobar y de Sitos, quienes realizaron una intervenci贸n fotogr谩fica con las consignas centrales de la Jornada de Lucha Nacional e Internacional. Estas fueron: 鈥淪alud es un derecho humano, en 2021 se debe saldar la deuda con la salud p煤blica y solidaridad con R铆o Negro鈥. En esta provincia se realizaron marchas de antorchas en Viedma, San Antonio Oeste, Maquinchao y General Conesa, entre otras localidades, exigiendo la recomposici贸n salarial y el reconocimiento de los delegados y trabajadores organizados en Fesprosa R铆o Negro.

Jorge Yabkowski, quien coordin贸 la intervenci贸n en AMBA, declar贸: 鈥淓stamos transitando la octava jornada de lucha en todo el pa铆s, la 煤ltima del a帽o. Creemos que los 64.000 infectados y casi 500 fallecidos necesitan hoy una actitud activa de los gremios de la salud. Necesitamos con urgencia una paritaria nacional donde se reconozcan los derechos de los trabajadores que dieron todo durante esta pandemia, que dejemos a un lado las pol铆ticas de precarizaci贸n laboral, de pluriempleo y salarios de hambre de todas las jurisdicciones, y tengamos una nueva pol铆tica de estado para con todos los trabajadores de la salud鈥.

Por su parte Mar铆a Fernanda Boriotti, presidenta de Fesprosa, se refiri贸 a la dimensi贸n internacional de la Jornada. Como Coordinadora de Salud del Cono Sur de la Internacional de Servicios P煤blicos valor贸 positivamente este primer paso dado por los gremios de salud de la regi贸n en la direcci贸n de coordinar su lucha en defensa de la salud p煤blica y sus trabajadores.

Finalmente, los m茅dicos bonaerenses nucleados en CICOP aceptaron la oferta salarial realizada por el gobierno de Axel Kicillof a pesar de considerarla 鈥渋nsuficiente鈥. Consiste en una suba del 35,6% promedio y licencia excepcional de 12 d铆as para todos los trabajadores del sector. Para el cargo inicial es de 41,5% y del 43% para los residentes de primer a帽o, a pagar en tres tramos retroactivos a setiembre y hasta noviembre. Con el incremento, un m茅dico que reci茅n ingresa pasar谩 a cobrar $ 52.784 de bolsillo, mientras los que trabajan en el r茅gimen de guardia $ 59.600.

La negociaci贸n continuar谩 en el marco de la convocatoria a los gremios estatales de la Ley 10.430, con quienes cerr贸 una suba del 28,5%, antes que termine diciembre. Tambi茅n tiene pendiente un nuevo encuentro con los judiciales y con los maestros a mediados de enero, una vez que se conozca el n煤mero oficial de la inflaci贸n de este a帽o. Con este sector, el acuerdo fue por un 32,6%.

Gran huelga nacional aceitera: 11 d铆as de paro 

Los tres principales gremios que protagonizan el conflicto que tiene paralizados los puertos santafesinos por donde sale la mayor parte de las exportaciones argentinas lograron coordinar sus reclamos y firmaron una declaraci贸n conjunta. En el comunicado, URGARA, SOEA San Lorenzo y la Federaci贸n Aceitera y Desmotadora de Algod贸n (FTCIODyARA) ratificaron la continuidad de las medidas y criticaron a 芦los representantes de las C谩maras patronales禄, a los que acusaron de 芦emitir un comunicado para justificar su intransigencia disfraz谩ndola con nuevas y groseras falsedades禄.

La huelga parte de un conflicto que se arrastra desde octubre y ya lleva once d铆as, mientras las C谩maras empresarias denuncian que la medida provoca p茅rdidas millonarias y bloquea la liquidaci贸n de divisas que se necesitan para fortalecer las reservas.

Los sindicatos, en tanto, denuncian que 芦las C谩maras han incumplido con los acuerdos firmados. En el caso de Aceiteros la revisi贸n salarial del 2020 estaba prevista para el mes de agosto, con URGARA no han firmado aumento alguno para la paritaria anual que debiera regir desde julio del 2020禄.

Las empresas denuncian que los puertos paralizados ya son 22 y que hay m谩s de 18 buques esperando para cargar.

Los gremios reclaman un aumento para el a帽o 2021 de 25%, 芦menos de lo que el presupuesto nacional proyecta de inflaci贸n 2021禄. Ese porcentaje surge de la actualizaci贸n que plantean para el b谩sico inicial de la actividad, que Aceiteros sostiene, 芦conforme el 14bis de la Constituci贸n Nacional y la Ley de Contrato de Trabajo禄, debe alcanzar la 鈥渕enor remuneraci贸n que debe percibir en efectivo el trabajador sin cargas de familia, en su jornada legal de trabajo, de modo que le asegure alimentaci贸n adecuada, vivienda digna, educaci贸n, vestuario, asistencia sanitaria, transporte y esparcimiento, vacaciones y previsi贸n.鈥

El reclamo supone elevar, para enero 2021, a $93.280 pesos el inicial, de los $70.000 actuales.

El conflicto portuario escal贸 y tiene como trasfondo, adem谩s, un reguero de reclamos salariales similares en todo el cord贸n industrial santafesino, que involucra a gremios como los Patrones y Oficiales de Pesca y de Cabotaje Mar铆timo, los Serenos de Buques, el S.O.M.U., los vigiladores del SUTRAVIP, el SUPA (portuarios) San Lorenzo y los trabajadores de Carga y Descarga.

Loma Negra: tras once d铆as de huelga, aumento y mejor convenio

La huelga de los obreros de Minerar, una de las principales proveedoras de Loma Negra, hab铆a llevado a paralizar los hornos de la planta cementera de Olavarr铆a, donde realiza el 70 % de su producci贸n.

La empresa hab铆a informado en un comunicado a la Comisi贸n Nacional de Valores (CNV) la suspensi贸n de 鈥渓as operaciones habituales en la cantera鈥.

Finalmente,este mi茅rcoles llegaron a un acuerdo. Luego de 11 d铆as con la producci贸n de cemento paralizada, los representantes patronales y la Asociaci贸n Obrera Minera de Argentina (AOMA), sellaron un acuerdo en el Ministerio de Trabajo.

El mismo implica el pase del convenio de Cal y Piedra (CCT 36/89) al convenio del Cemento (CCT 54/89) de los 100 trabajadores de Minerar a partir del 1掳 de febrero de 2021. De esta manera se beneficiar谩n con nuevos salarios b谩sicos y adicionales, pero adem谩s se integrar谩n a las negociaciones paritarias del convenio del cemento que inician en febrero.

Adem谩s,lograron dar marcha atr谩s con las suspensiones y cobrar谩n un bono salarial de 27.000 pesos.

P谩gina12: siete d铆as de paro 

El viernes a las 17:00, tras meses de conflicto por salarios y otras reivindicaciones, la Asamblea de Trabajadorxs de P谩gina/12 se concentr贸 en la puerta de la redacci贸n, ubicada en Venezuela 356 de la Ciudad de Buenos Ares, para realizar una actividad callejera con distanciamiento y cuidados. Ese mismo d铆a iniciaron un paro de 7 d铆as hasta el 24 de diciembre.

鈥淓n enero de 2016, unos pocos meses antes del arribo de V铆ctor Santa Mar铆a y el Grupo Octubre a la conducci贸n del diario, el sueldo de un redactor/a superaba a la canasta b谩sica en un 35,9%. El mes pasado, el mismo qued贸 m谩s de 19 puntos por debajo de esa l铆nea de pobreza. Adem谩s, hay m谩s de 50 compa帽eros/a precarizados/as que facturan por sus trabajos y tuvieron s贸lo el 15% de aumento en los 煤ltimos cuatro a帽os, una decena de pasantes que cobran menos de 15.000 pesos por hacer un trabajo an谩logo al del resto de les trabajadores y un importante grupo de compa帽eros/as con categor铆as distintas a las tareas reales que ejercen鈥, relataron los trabajadores y trabajadoras de P谩gina 12.

Aeron谩uticos 

Trabajadores despedidos de la compa帽铆a a茅rea LATAM-Argentina realizaron una protesta y corte en la Autopista (AU) Ricchieri, a unos 300 metros del ingreso al Aeropuerto Internacional de Ezeiza. 鈥淣o queremos una Navidad con las familias en la calle鈥, advirtieron.

Los trabajadores de LATAM Argentina vienen realizando distintas medidas de protesta en reclamo de una soluci贸n al conflicto generado por la decisi贸n de la empresa aerocomercial de dejar de operar en el pa铆s y producir el despido de m谩s de 1.700 trabajadores del sector.

Mart铆n Saab, uno de los delegados que lidera la convocatoria, asegur贸 que hasta ahora no fueron recibidos por directivos de la compa帽铆a ni por representantes del gobierno nacional.

Participaron tambi茅n del piquete trabajadores de Securitas y GPS, empresas tercerizadas de Latam.

芦La revoluci贸n de los aviones fue un negociado privado con los amigos de (Mauricio) Macri, con el paquete accionario de FlyBondi y los intereses que hab铆a detr谩s de eso禄, afirm贸 el secretario general de la Asociaci贸n de Pilotos de L铆neas A茅reas (APLA), Pablo Bir贸.

Agreg贸 que 芦era imposible de operar en el aeropuerto de Palomar porque no hab铆a infraestructura禄 y se帽al贸 que por ese motivo 芦era un peligro en s铆 mismo禄. All铆 Bir贸 hizo un contrapunto con la carta que difundi贸 en las 煤ltimas horas Mauricio Macri criticando la decisi贸n de cerrar el aeropuerto de Palomar.

芦La revoluci贸n de los aviones fue el nombre que le pusieron en el Gobierno anterior para reventar Aerol铆neas Argentinas en forma gradual y darles a sus amigos el negocio aerocomercial禄, continu贸.

芦Nosotros ya dijimos que eso del Palomar iba a terminar mal, con todos los laburantes afectados, los usuarios a pata; las pol铆ticas de Mauricio Macri en pol铆tica aerocomercial dejaron a los laburantes de Avianca, a los de Lan sin laburo禄, agreg贸 el sindicalista.

De esta forma, el titular de APLA respondi贸 la carta difundida el fin de semana por el ex presidente Macri refiri茅ndose el cierre de las operaciones comerciales en el Aeropuerto de El Palomar.

Asimismo, dijo que 芦Macri deber铆a estar declarando ante la Justicia en vez de estar haciendo declaraciones a trav茅s de las redes sociales禄 porque 芦reventaron (empresas como) Sol, Avianca, Andes, LAN y golpearon mucho Aerol铆neas Argentinas禄.

Por otra parte, y consultado sobre el proyecto de construir un proyecto inmobiliario en Costa Salguero, dijo que a煤n no iniciaron denuncia judicial, pero adelant贸 que no van a permitir que vuelva a suceder una tragedia como la de LAPA.

芦A煤n no iniciamos la denuncia judicial. Nosotros no vamos a permitir que nos pase lo de LAPA; seguir aumentando la estructura edilicia de Costa Salguero es atentar contra la modificaci贸n de Aeroparque para que sea m谩s seguro禄, sostuvo.

Despu茅s de que el ex presidente Mauricio Macri saliera a criticar la decisi贸n oficial de cerrar el aeropuerto de El Palomar, sede clave para la operaci贸n de las aerol铆neas low cost avaladas por la pol铆tica de Cambiemos, el Jefe de Gabinete Santiago Cafiero cuestion贸 en duros t茅rminos sus declaraciones: 鈥淪iempre me sorprende el cinismo del ex presidente. Me sorprende la distorsi贸n de la realidad. Cuando 茅l se fue dej贸 desocupaci贸n, inflaci贸n, aumento de pobreza, yo s茅 que estamos carentes de ideas en el debate p煤blico, pero 茅stas no aportan nada porque est谩n fuera de la realidad鈥.

Este domingo Macri hab铆a compartido una carta p煤blica donde desde su t铆tulo se preguntaba 鈥溌縄ban a volver mejores?鈥 y defend铆a la operatoria de las low cost en El Palomar, eje de su promocionada 鈥渞evoluci贸n de los aviones鈥, sin darle importancia a los cuestionamientos ambientales y sociales planteados por los vecinos del barrio, adem谩s de los problemas de seguridad planteados en la nueva base a茅rea y los costos ruinosos que implica su sostenimiento para el Estado.

El planteo de Macri, adem谩s, no tom贸 en cuenta la particular situaci贸n de la aviaci贸n en todo el mundo en el marco de la pandemia e intent贸 presentar el cierre temporal de El Palomar como una decisi贸n particular del Gobierno. Al respecto Cafiero respondi贸: 鈥淗ay una crisis aerocomercial en el mundo producto de la pandemia y el aeropuerto no est谩 cerrado: est谩 sin operaci贸n. Como muchos aeropuertos que han tenido una ca铆da de actividad. Este aeropuerto est谩 sin actividad鈥.

El actual senador nacional y x titular de Aerol铆neas Argentinas Mariano Recalde insisti贸 con que el aeropuerto de El Palomar no se encuentra cerrado: 鈥淧rimero, el aeropuerto de El Palomar no cerr贸, sigue abierto. Lo que no tiene es operaci贸n comercial porque la 煤ltima l铆nea low cost que estaba operando -Flybondi-, ya con un solo avi贸n, decidi贸 mudar sus operaciones a Ezeiza y a Aeroparque. Creo que esto va a ser bueno para todos鈥. Desde sus redes sociales, Recalde tambi茅n carg贸 contra el ex presidente: 鈥淨u茅 iron铆a que Macri hable de pol铆tica aerocomercial. Su 芦revoluci贸n de los aviones禄 puso en jaque a todo el sistema, termin贸 perjudicando a todas las aerol铆neas (incluso a las que empezaron a volar durante su gesti贸n) y empeor贸 la conectividad del pa铆s鈥. Luego detall贸: 鈥淢antener la operaci贸n comercial de El Palomar solo por uno o dos aviones de Flybondi, cuyo tama帽o requieren de una inversi贸n en la pista de $ 4.000 millones, solo se puede justificar en el capricho de Mauricio Macri de sostener una pol铆tica cuyos resultados est谩n a la vista. Con el acuerdo alcanzado entre las autoridades y las low cost, no solo el sistema adquiere mayor racionalidad, sino que estas empresas y sus pasajeros obtienen un importante beneficio: comenzar谩n a operar en el Aeropuerto Jorge Newbery, algo que no hab铆an logrado hasta ahora禄.

Sin embargo, algunas fuentes, incluso dentro del oficialismo, responsabilizan por el virtual cierre al Organismo Regulador del Sistema Nacional de Aeropuertos (Orsna), un ente de manejo aut谩rquico que se habr铆a opuesto a una posible reapertura de El Palomar, perspectiva con la que en varias ocasiones el ministro de Transporte Mario Meoni se hab铆a manifestado de acuerdo. Hace unos d铆as, el titular de Transporte hab铆a destacado que la base 鈥渘ecesitaba a la brevedad una fuerte inversi贸n en su pista y en su sistema integralmente鈥. 芦Eso no es sustentable en el tiempo y es algo que tenemos que tratar de evitar en el marco de que no sobran los recursos en la Argentina鈥, remarc贸.

Por el momento, si bien el aeropuerto no se encuentra cerrado, al no tener operaciones de ninguna aerol铆nea se encuentran en peligro decenas de puestos de trabajo vinculados con la atenci贸n al p煤blico y con los distintos negocios que funcionaban en la base a茅rea, aunque 茅sta continuar谩 actuando como base de operaciones para la Fuerza A茅rea o para Presidencia.

Empleados de comercio 

Autoconvocados de Coto denuncian a la empresa y al dirigente mercantil Ram贸n Muerza. Contabilizan unas 600 renuncias forzadas logradas bajo amenaza de despido con causa y 26 despidos por hacer asambleas.

En relaci贸n al contexto de la pandemia que todav铆a no se termin贸, se帽alan las presiones y la precarizaci贸n que sufren quienes est谩n de licencia por pertenecer a grupos de riesgo.

Tambi茅n exigen un bono de 30.000 pesos para cerrar el a帽o que tuvo a los trabajadores de supermercados como personal esencial para el abastecimiento de art铆culos indispensables.

Finalmente, el lunes se firm贸 un acuerdo en el Ministerio de Trabajo de provincia de Buenos Aires por el cual la cadena reincorporar谩 a los 26 despedidos sin condicionamientos. Tampoco podr谩 ofrecerles retiros voluntarios.

Los telegramas que hab铆an llegado 芦con justa causa禄 para gambetear la prohibici贸n de despidos quedar谩n sin efecto y los empleados volver谩n a sus lugares de trabajo.

芦Si la intenci贸n de COTO es continuar con los despidos, como parece que va a ser, que se preparen porque vamos a paralizarle todas las tiendas del Oeste禄, le hab铆an advertido desde el gremio mercantil.

El sindicato consigui贸 que, adem谩s, se pacte que la cadena de supermercados no pueda 芦ofrecerles禄 retiros voluntarios al conjunto de reincorporados como era su intenci贸n.

El sindicato de mercantiles de CABA entr贸 en estado de alerta y movilizaci贸n tras nuevos incumplimientos de la empresa Be Enterprise SA, due帽a de la reconocida marca de ropa Akiabara que est谩 en conflicto constante desde 2019.

La marca de indumentaria Akiabara y Little Akiabara de la empresa Be Enterprise SA fue beneficiaria del ATP, sin embargo, acumul贸 deudas salariales por meses durante el transcurso del a帽o. Seg煤n denuncia el Sindicato de Empleados de Comercio de CABA, ahora debe 2 meses y no paga el aumento paritario.

Ya en 2019 se negaron a pagar el bono que se hab铆a cerrado en paritarias por lo cual el Sindicato de comercio realiz贸 entonces una movilizaci贸n a varios locales en reclamo por el pago.

Este a帽o, pandemia de por medio, la empresa se neg贸 a pagar un 30% del salario correspondiente a marzo, alegando que las trabajadoras solo hab铆an trabajado 20 d铆as, luego incumpli贸 con el pago del medio aguinaldo.

Por otro lado, adhiri贸 al pacto CGT-UIA que habilita a las empresas a pagar el 75% del salario y fue beneficiaria del ATP por el cual el Estado se hac铆a cargo del 50% de dicho pago, sin embargo, incumpli贸 el 25% restante.

Adem谩s, hace dos meses que no paga los salarios de las trabajadoras suspendidas, y tampoco los aumentos paritarios de $ 2.000 en febrero y $ 5.000 de bono.

La crisis social de la vivienda 

Seg煤n el estudio realizado por Inquilinos Agrupadoslos hogares destinan un 56 % de sus ingresos para pagar el alquiler, el 40 % est谩 endeudado y un 11,4 % afirma que se encuentra en riesgo de desalojo inminente.

El titular de Inquilinos Agrupados, Gervasio Mu帽oz, denunci贸 que 鈥渘o existe otra forma de acceder a una casa o vivienda鈥, en relaci贸n a lo costoso que resulta adquirir una vivienda propia. En sus declaraciones dio cuenta de que m谩s de la mitad de los ingresos son utilizados 煤nicamente para pagar el alquiler, 鈥渟i en una casa viven dos personas, 芦uno de los salarios禄 es para pagar el alquiler鈥.

La investigaci贸n tambi茅n hace constar que el 58 % de los encuestados denunci贸 aumentos de los alquileres, pese al decreto presidencial que los congela hasta fines de enero y que tambi茅n proh铆be los desalojos.

De esta realidad no dan s贸lo cuenta las encuestas. Las m煤ltiples tomas de tierra en distintas partes del pa铆s, incluyendo a aquellas que fueron desalojadas como sucedi贸 en Guernica, muestran que con el correr de la crisis son cada vez m谩s aquellos que van quedando en una situaci贸n habitacional cada vez m谩s precaria.

Seg煤n informaron desde el portal Zonaprop, pese a la sanci贸n en junio pasado de la Ley de alquileres, los alquileres sufrieron una suba de 7,9 % en julio, 6,5 en agosto y 6.2 % en septiembre.

En la Ciudad de Buenos Aires, el precio promedio de un alquiler de un departamento de dos ambientes, de unos 50 metros cuadrados est谩 en $27.765 mensuales. Mientras un poco m谩s amplio, de 70 metros cuadrados y tres ambientes oscila $38.617 por mes.

Estos aumentos se dan en el marco de una crisis habitacional enorme, acrecentada por la pandemia y una campa帽a del Gobierno nacional y de la Provincia de Buenos Aires que criminaliza la toma de tierras.

Habla Juana, referente de Guernica, en 鈥淢etr贸polis鈥 鈥 FM La Boca (90.1), martes de 21:00 a 22:00 

Vamos a seguir en la lucha 

M.H.:Hubo un masivo corte en Puente Pueyrred贸n el pasado 3 de diciembre y pareciera que eso posibilit贸 que sean recibidos por el ministro Larroque.

J.:Nos recibi贸 el mismo jueves 3 y quedamos en encontrarnos de nuevo el 10.

M.H.:驴Y c贸mo fue ese encuentro con el ministro de Desarrollo social de la provincia de Buenos Aires?

J.:Por ahora bastante bueno, pero vamos a ver. Armamos una mesa de trabajo, quedamos en llevarle la lista de la gente que somos y vamos a ver si nos consiguen un plan de vivienda.

M.H.:Ustedes van a tener esa reuni贸n en La Plata el pr贸ximo jueves 驴verdad?

J.:Claro.

M.H.:Tienen prevista una movilizaci贸n para ese d铆a.

J.:S铆. Siempre que vamos es acompa帽ados por los vecinos.

M.H.:驴Cu谩les son los reclamos que llevar谩n los vecinos de la toma de Guernica?

J.:Vivienda y trabajo. Que nos den un plan de vivienda y al mismo tiempo trabajo porque sino c贸mo pagamos la vivienda.

M.H.:驴C贸mo est谩n en este momento los y las vecinas de la toma de Guernica?

J.:Est谩n todos desparramados, con mucha fuerza por seguir luchando y con mucha ilusi贸n de que nos abrieron la mesa de di谩logo de vuelta. Pero tampoco nos queremos hacer tantas ilusiones porque ya nos desilusionamos unas cuantas veces. Vamos a ver qu茅 nos ofrecen en esta oportunidad.

M.H.:Hasta el momento la organizaci贸n de la toma se ha sostenido.

J.:S铆. Tenemos un grupo de asamblea permanente que se re煤ne los s谩bados. Nos reunimos todos los vecinos que fuimos desalojados y vamos trabajando. El s谩bado 12 vamos a hacer un festival para reunir fondos para sostener el fondo de lucha.

M.H.:驴D贸nde y a qu茅 hora?

J.:En la Plaza San Martin de Guernica a las 16:00 aproximadamente, todav铆a no est谩 confirmado el horario.

M.H.:Desde que fueron desalojados hasta ahora 驴han recibido alg煤n tipo de ayuda?

J.:No. Es la primera vez que nos atienden y que nos dan una posible soluci贸n.

M.H.:驴Quer茅s agregar algo?

J.: Vamos a seguir en la lucha, ojal谩 el gobierno nos escuche y cumpla. Porque eso es lo m谩s importante. Que nos cumpla. Nosotros no quer铆amos hacer todo lo que hicimos, fue la 煤nica forma que tuvimos para que nos escucharan.

Reproducimos el comunicado de la Comisi贸n de Prensa de la Asamblea Permanente de Guernica. 

En el d铆a de la fecha (10/12) se realiz贸 la primera reuni贸n de la Mesa de Trabajo a la que se hab铆a comprometido el gobierno con las y los delegados de la Asamblea Permanente. En la misma los y las vecinas entregamos el listado de la Asamblea Permanente como fue votado en la asamblea. El gobierno lo recibi贸 y se qued贸 en una pr贸xima reuni贸n para el pr贸ximo mi茅rcoles.

Fuimos a la reuni贸n acompa帽ados por una numerosa delegaci贸n de vecinos. Dejamos all铆 en claro que no podemos seguir viviendo en la incertidumbre y queremos y necesitamos una soluci贸n definitiva antes de las fiestas. Llegamos hasta ac谩 gracias a nuestra lucha. Quisieron callarnos, sufrimos represi贸n, pero seguimos de pie.

El pr贸ximo mi茅rcoles vamos a participar de la nueva reuni贸n. El gobierno tiene que darnos una soluci贸n de forma urgente. Somos trabajadores y trabajadoras precarizadas, desocupados e informales, vimos empeorar nuestras condiciones de vida con la crisis y la pandemia. Muchos quedamos en la calle. No vamos a aceptar esta realidad, vamos a seguir exigiendo y luchando hasta conquistar tierra y vivienda y a continuar con nuestras medidas de lucha. No vamos a pasar las fiestas en esta situaci贸n, donde seguimos viviendo en casas de familiares hacinados y otros directamente en la calle o refugios. Llamamos a todas las organizaciones sociales, sindicales, de Derechos Humanos, de mujeres y pol铆ticas a continuar acompa帽谩ndonos.

El d铆a s谩bado se har谩 una nueva asamblea para evaluar entre todos los pasos a seguir para poder conquistar nuestros reclamos.

Asamblea Permanente de Vecinos de Guernica

Habla M贸nica de Suipacha 548 (CABA) en 鈥溌縎in salida?鈥 鈥 FM La Boca (90.1) 鈥 Martes de 20:00 a 21:00 

M.H.:M贸nica es una de las 100 personas que habitan el edificio de Suipacha al 548 entre quienes hay 34 ni帽es, 6 adultos mayores y 3 discapacitades que se encuentran en estado de asamblea permanente tras haber sido notificados sobre un expediente en curso a trav茅s del cual el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires los podr铆a dejar en la calle. 驴Qu茅 nos pod茅s comentar?

M.: Llevamos tres semanas en estado de alerta porque nos llegaron unas notificaciones solo a la mitad de los habitantes, a la otra no, les llegaron notificaciones de desalojo a gente que ya ni siquiera vive en el edificio y, mientras tanto, los otros habitantes hemos estado tratando de buscar respuesta ante diferentes entidades del gobierno para ver qu茅 podr铆amos hacer, para unificar todas las peticiones hemos estado en asamblea.

El gobierno de la Ciudad nos quiere sacar porque al edificio le falta manutenci贸n, le falta matafuegos, eso es lo que demandan en el pedido, pero nunca nos hicieron una visita oficial para inspeccionar. Entraron un d铆a, subieron las escaleras y ya. No hubo una visita t茅cnica. Tampoco hubo un censo real sobre las personas que viven ah铆, seg煤n lo que nos dijeron nuestros abogados para el gobierno de la Ciudad en el edificio solo viven 65 personas y no las 100 que en realidad vivimos. El 90% del deterioro del edificio es causado por la negligencia de los due帽os, durante los 10 a帽os que vivo ah铆 ellos nunca hicieron absolutamente nada por el edificio, ning煤n arreglo estructural y el gobierno de la Ciudad alega que es culpa de nosotros.

Nosotros como vecinos hemos planteado much铆simas veces arreglar el terreno. La casa queda en Suipacha y Lavalle, pleno microcentro y nosotros sabemos el valor tanto hist贸rico como de la propiedad que tiene ese lugar. Nosotros siempre hemos querido reparar y restaurar el inmueble, justamente esta semana se est谩 haciendo una junta de dinero para unos arreglos que se tienen que hacer en el edificio, pero sale de nosotros porque el due帽o en lugar de conciliar con nosotros lo que hizo fue cortar los servicios b谩sicos, nos cort贸 el agua, el acceso al gas natural, nos puso dentro de la lista negra de los servicios p煤blicos, no podemos tener acceso a internet, por ejemplo, en ninguna empresa, ni al tel茅fono. Tenemos agua dos veces al d铆a por un arreglo que hizo uno de los habitantes del edificio, pero no tenemos acceso a solicitar el servicio del agua. Y al gobierno de la Ciudad en varias oportunidades tratamos de hacer una conciliaci贸n de los vecinos para tener ese servicio y no tuvimos ninguna respuesta. La primera y 煤nica respuesta es esta, la notificaci贸n del desalojo inmediato

M.H.:驴Ustedes pagaban alquiler en el edificio?

M.:El edificio ya ten铆a varios procesos de desalojo, hubo un proceso de desalojo, pero de las personas que viv铆an en ese momento ya no queda ninguna. Entonces los due帽os del edificio siguieron alquilando. Y comenzaron a incumplir, hubo problemas con el agua, con la luz, se cayeron pedazos de techo, entonces los vecinos empezaron a negarse a pagar.

El tipo a ra铆z de esto dej贸 de venir. La 煤ltima vez que vino abri贸 un hueco en la fachada que da hacia Suipacha para tratar de reparar una tuber铆a que estaba tapada y no volvi贸 nunca m谩s. Y lo dej贸 as铆, con escombros cayendo al suelo. Vino la Guardia Civil, cerr贸 la calle porque estaban cayendo escombros y eso fue culpa 100% del due帽o. La negligencia viene desde ah铆.

M.H.:驴Hay alguna suerte de negociaci贸n para evitar el desalojo?

M.:No. Nosotros en este momento estamos agrup谩ndonos, porque nos conoc铆amos pero no nos hab铆amos unido en una sola fuerza. En este momento las chicas de la Consejer铆a de vivienda nos han dicho c贸mo funciona un proceso de desalojo y nos han guiado a trav茅s de todo ese proceso. Porque nosotros quisi茅ramos llegar a un acuerdo. Un edificio abandonado no le sirve a nadie, ni siquiera al gobierno de la Ciudad porque no se le van a hacer los arreglos y lo que s铆 va a pasar es que en alg煤n momento el abandono podr铆a hacerlo caer.

Es un edificio de ocho pisos. Lo ideal ser铆a quedarnos. Las soluciones habitacionales en este momento son muy complicadas. El 60% de las familias que vivimos ah铆 trabajamos en 鈥済ris鈥 o en negro, entonces entrar al mercado inmobiliario para nosotros es muy dif铆cil, adem谩s de nuestra condici贸n de inmigrantes que tambi茅n imposibilita mucho el alquilar.

En las redes estamos como Casa Suipacha, ah铆 nos pueden encontrar.

M.H.:Suipacharesiste@gmail.compara todos los que quieran contactarse con las personas que viven en el edificio de Suipacha 548.

Fuentes:www.estadodealerta.com.ar, Resumen Latinoamericano, Anred, Red Eco Alternativo, argentina.indymedia, laizquierdadiario.com.ar, Tiempo Argentino, Clar铆n, Infogremiales,http//:marianfeliz.wordpress.com





Fuente: Anred.org