October 13, 2020
De parte de Labastida 1933
318 puntos de vista


A medida que el golpe militar iba ganando terreno para su cruzada, instauraba en aquellos lugares un nuevo orden por medio del terror y la represi贸n. Mediante la doctrina del shock, aprovech贸 desde el primer minuto de la sacudida, para iniciar un meticuloso proceso de persecuci贸n y exterminio del adversario. Un proceso largo, que se extendi贸 mucho mas all谩 de una guerra que de por si, Franco alarg贸 calculadamente para, en medio del caos del conflicto, silenciar y exterminar a cuantos m谩s enemigos le fuera posible antes de que la contienda acab谩ra oficialmente.

En Araba, esta maquinaria represiva, engrasada por los militares y con la colaboraci贸n activa del Requet茅 y la Falange, impuso un r茅gimen de excepcionalidad y miedo que alcanzo a miles de personas. Depuraci贸nes en la administraci贸n, persecuci贸n pol铆tica, prisi贸n, destierro, sanciones econ贸micas, ejecuciones, el empleo de la violencia 鈥渞egulada鈥 o incontrolada鈥 Adem谩s de otras caras de la represi贸n fascista de las que ya hemos hablado el mazo inquisidor de este nueva y oscura legalidad tambi茅n toc贸 a muchas personas de Labastida que se vieron sometidas a diferentes procesos judiciales, de uno u otro grado y que les valieron por ejemplo, sanciones econ贸micas, incautaci贸n de bienes o inhabilitaci贸nes para cargos de caracter pol铆tico y administrativo. Estos procesos judicales fueron llevados a cabo por el  llamado Tribunal Regional de Responsabilidades Pol铆ticas, que operaba desde la gobernaci贸n de Burgos.

Expediente de responsabilidades pol铆ticas

Este tribunal tuvo su origen en la Ley de Responsabilidades Pol铆ticas que se abrob贸 el 9 de febrero de 1939, unas semanas antes de que se diera por acabada la guerra. Su funci贸n fue la de que los vencedores pudieran prolongar su venganza contra sus adversarios. El tribunal impon铆a tres tipos de castigos. El principal, fueron las penas de tipo econ贸mico: confiscaci贸n de bienes y pago de multas para condenar a la pobreza, a trav茅s del control econ贸mico, a los declarados enemigos de Franco. Otro, era limitando las actividades de las personas sancionadas (con la inhabilitaci贸n profesional o pol铆tica), y el 煤ltimo, limitando el lugar de residencia (con destierros y confinamientos). La propia apertura de estas causas tambi茅n constitu铆an un castigo en s铆 mismo, ya que pod铆a suponer que se intervinieran de manera cautelar durante a帽os, las cuentas y bienes de las personas inculpadas.

El Tribunal de Responsabilidades Pol铆ticas abri贸 m谩s de 1.100 expedientes en Araba, con 782 sanciones econ贸micas. Todo un bot铆n de guerra. En Labastida, el n煤mero de diligencias abiertas fueron del orden de 35, todas entre los a帽os 1940 y 1942.

A trav茅s del meticuloso trabajo 鈥淛urisdicci贸n especial y represi贸n franquista en 脕lava (1936-1942)鈥 (Gobierno vasco, 2006) de I帽aki Gil Basterra y de algunos otros datos, recogemos aqu铆 el listado de aquellas personas que fueron se帽aladas y perseguidas por este tribunal de excepci贸n en Labastida.

Sumergiendonos en estos expedientes, llama la atenci贸n como el tribunal no duda en sancionar en algunos casos, con cantidades desmedidas, a algunas personas que apenas carec铆an de bienes, o exigi茅ndoles la totalidad de sus ganancias a otras. Tambi茅n como, se atribuian delitos a personas que el propio regimen habia asesinado a帽os antes de abrir los procedimientos y ahora, de manera retroactiva, hacia asumir las sanciones a sus mujeres y familias. Los delitos declarados de esta nueva legalidad impuesta son variados: escribir una carta lamentandose por el curso de la guerra, haber participado como interventor en una convocatoria electoral o pertenecer a alg煤n partido o sindicato de izquierda, con mayor o menor grado de implicaci贸n.

Nemesio Algov铆a Ruiz
A este vecino de Labastida se le instruyo un expediente de responsabilidad pol铆tica el 16 de enero de 1941 y finaliz贸 el 13 de marzo del mismo a帽o. Se ignora en su caso el resultado, ya que su expediente no ha sido encontrado.

V铆ctor Arteaga Ubera
Se le instruye un expediente de responsabilidad pol铆tica el 18 de junio de 1941 que termina el 1 de agosto de 1941, quedando absuelto.

Felipe Barrio Maur铆n
El 9 de Marzo de 1940 el tribunal de Burgos falla: 鈥淨ue de las pruebas, informes y antecedentes aportados a las diligencias, aparece justificado que Felipe Barrio Maur铆n estuvo afiliado al Partido del Frente Popular C.N.T. hasta el 18 de julio de 1936.鈥

鈥淎l estallar el Movimiento Nacional se ocult贸 en su casa por temor a ser perseguido, permaneciendo en dicha situaci贸n hasta el 15 de julio de 1938 siendo detenido por la Guardia Civil en Miranda de Ebro鈥.

Por lo que condena a Felipe tras dar cuenta de sus ganancias, deudas y 鈥渃argas familiares鈥 a una inhabilitaci贸n especial por tres a帽os para desempe帽ar cargos pol铆ticos o sindicales y a una multa de 100 pesetas.

Pedro Fern谩ndez Garc铆a
En este caso el tribunal resuelve que no estaba probada la  filiaci贸n de este ganadero de 60 a帽os, al Centro Republicano de Labastida, filial de Izquierda Republicana en la localidad, y por lo tanto lo absuelve el 8 de noviembre de 1941.

Agust铆n Garc铆a Muga
La acusaci贸n contra este bastidarra de entonces 52 a帽os y de profesi贸n jornalero, era la de haber sido ser presidente y haber sido secretario del Sindicato Agr铆cola que se constituyo en Labastida y tambi茅n de haber sido interventor de Izquierda Republicana en las 煤ltimas elecciones para Diputados a Cortes.  Por lo que se conden贸 a Agust铆n el 13 de septiembre de 1941, tras dar cuenta en el auto de sus ganancias, deudas y 鈥渃argas familiares鈥, a una inhabilitaci贸n de 8 a帽os para desempe帽ar cargos pol铆ticos o sindicales y a una multa de 500 pesetas.

Jos茅 Gil C谩mara
En abril de 1941, el auto judicial da por desaparecido de su domicilio a Jos茅 Gil, al iniciarse el 鈥淕lorioso Movimiento Nacional鈥 y lo situa en 鈥渮ona roja鈥, desde donde seg煤n los informes, hab铆a escrito a algunos parientes. El tribunal le condena, por su pertenencia a la CNT, a una inhabilitaci贸n por 15 a帽os para ejercer cargos pol铆ticos, y tras atribuirle las autoridades locales, bienes por valor de 9.000 pesetas, el tribunal le condena a una sanci贸n econ贸mica de 9.000 pesetas.

Jos茅 Gil efectivamente ya no se encontraba en Labastida en 1941.  En los primeros d铆as del golpe se ocult贸 en Vitoria en casa de unos familiares y despu茅s pas贸 a Bilbao. M谩s tarde, se traslad贸 a Catalu帽a para combatir. Tras la derrota, se exili贸 a Francia en febrero de 1939.

Gregorio Gonz谩lez Quintana
El Tribunal Regional de Responsabilidades Pol铆ticas examin贸 tambi茅n a Gregorio Gonz谩lez. Tras no haberle encontrado ninguna afiliaci贸n pol铆tica, el expediente advierte que este jornalero de 42 a帽os habia votado a los nacionalistas en las 煤ltimas elecciones. Tras dar cuenta de sus bienes y sus 鈥渃argas familiares鈥, como en todos los expedientes abiertos, decide absolverle con fecha de 26 de julio de 1941.

Laureano Here帽a Aparicio
El delito de este bastidarra, que entonces viv铆a en Briones fue epistolar. El 22 de julio de 1936, escribi贸 una carta a 鈥渦n tal Mat铆as Garc铆a de Madrid鈥 donde le hab铆a expresado su pesimismo por haber ca铆do Logro帽o en manos de los golpistas y tener noticias iguales de Madrid, aunque en el momento que escrib铆a esas l铆neas, recobraba un poco la esperanza al o铆r a trav茅s de Radio Madrid que no, que Madrid aun resist铆a y que la situaci贸n de Bilbao era buena.

Por esta carta, fue condenado por un Consejo de Guerra en Logro帽o a la pena de reclusi贸n perpetua como autor de un delito de rebeli贸n militar en 13 de mayo de 1937. Ahora, el tribunal en julio de 1941, tras dar cuenta que 鈥淓l expedientado carece de bienes, teniendo como cargas familiares la esposa y dos hijos cuya edad no expresa, pero uno de los cuales est谩 a煤n en filas y el otro perdi贸 la vista y una mano en una operaci贸n de Guerra en el Ejercito Nacional鈥  le sanciona de nuevo por haber escrito la carta a pagar 300 pesetas.

Florencio I帽igo Salazar
En Mayo de 1941 es absuelto Florencio I帽igo porque, como relata el informe, este jornalero bastidarra de 33 a帽os, y que en aquel tiempo residia en Luchana, fue afiliado de la UGT, por 鈥渞az贸n de trabajo鈥 y con anterioridad en 1934, fue vicepresidente de la secci贸n de Oficios Varios, pero al alzarse los golpistas, este se afili贸 a Falange Espa帽ola Tradicionalista y al ser movilizado, prest贸 鈥渟ervicio de armas y en las industrias militares鈥.

Ricardo Quintana Garc铆a
De Ricardo Quintana los informes revelan que este labrador de 71 a帽os estuvo afiliado hasta el 18 de julio de 1936, (la fecha del golpe en la que se dan por extintas todas las organizaciones pol铆ticas adversas a los golpistas) al Centro de Izquierda Republicana de Labastida, por lo tanto, le condena el 27 de septiembre de 1941, a una inhabilitaci贸n de tres a帽os para cualquier cargo pol铆tico y a una sanci贸n de 125 pesetas.

Daniel Quintana Garc铆a
El Tribunal da cuenta de que Daniel, labrador de 38 a帽os, tiene 鈥渁ntecedentes de peligrosidad social por haber tomado parte en los sucesos revolucionarios del a帽o 1933, por los que huy贸 a Francia hasta que se concedi贸 la amnist铆a general, el 18 de julio de 1936 permanec铆a afiliado a la CNT, habiendo hecho cuanta propaganda pudo en favor del Frente Popular, habi茅ndose ocultado al estallar el Movimiento Nacional hasta que por el fallecimiento de un hermano pol铆tico con el que estaba oculto, fue descubierto y detenido al intentar pasar de nuevo a Francia鈥

Por lo tanto, se le condena con fecha de 7 de junio de 1941 a una inhabilitaci贸n 鈥渆special鈥 por ocho a帽os para todo cargo pol铆tico o sindical y a una sanci贸n de 500 pesetas.

Isidro Quintana Mart铆nez
El Tribunal dice desconocer, en enero de 1942, el paradero y las circunstancias del vecino de Labastida Isidro Quintana, pero da por probada su militancia Izquierda Republicana, 鈥渟ignific谩ndose p煤blicamente por su actuaci贸n en favor del Frente Popular鈥. Se le condena entonces a una inhabilitaci贸n 鈥渁bsoluta鈥 de 15 a帽os y una sanci贸n de 900 pesetas.

Isidro, en realidad militante de la CNT, habia conseguido pasar a la zona controlada por el Frente Popular durante la guerra y consta que estuvo en Catalu帽a combatiendo. Al finalizar la contienda se refugi贸 en Francia.

Ponciano Quintana Mart铆nez
El tribunal de Burgos da por probado que Ponciano, labrador de 64 a帽os, a pesar de no conocerle el informe ninguna afiliaci贸n pol铆tica, es de 鈥渋deolog铆a izquierdista鈥 y 鈥渟e signific贸 p煤blicamente por su actuaci贸n en favor del Frente Popular鈥 por lo que le condena a una sanci贸n de 500 pesetas.

En esta sentencia de octubre de 1941 el Tribunal dice que a Ponciano se le da por 鈥渄esaparecido desde los primeros d铆as del Glorioso Movimiento Nacional鈥. Parece desconocer que Ponciano hab铆a sido encarcelado en Haro con la llegada del golpe y dos d铆as despu茅s habia sido fusilado por el fascismo.

Paulino Quintana P茅rez
De este vecino de Labastida de 39 a帽os y de oficio labrador el Tribunal expone, en junio de 1940, que este 鈥減eligroso social, que en 1933 tom贸 parte en el asalto al cuartel de la Guardia Civil de Labastida en los sucesos revolucionarios鈥 estaba afiliado a la CNT, y hab铆a sido detenido en 1938 cuando tras ocultarse con la llegada del golpe, intentaba pasar a Francia junto a Daniel Quintana.

Aunque le informe detalla que el acusado carece de bienes, es sancionado a pagar 5.000 pesetas y se le impone una inhabilitaci贸n por quince a帽os para todo tipo de cargo pol铆tico o sindical.

Eloy Lanzos Garc铆a
En novimbre de 1940 el Tribunal Regional de Responsabilidades Pol铆ticas acusa a Eloy Lanzos de haber sido concejal del Partido Republicano Radical Socialista. Aunque le da por desaparecido durante los primeros d铆as del golpe, le condena a pagar 500 pesetas.

Eloy hab铆a sido asesinado el 29 de octubre de 1936 en la carretera a la altura de Pancorbo, despu茅s de sacarle de la prisi贸n de Gasteiz, donde consta su salida para 鈥渦na diligencia鈥.

Miguel Lanzos Garc铆a
El delito de Miguel fue, seg煤n la llamada Comisi贸n Provincial de Incautaci贸n de Bienes de 脕lava la de pertenecer, hasta el d铆a del golpe, al Circulo Republicano de Labastida, filial de Izquierda Republicana seg煤n consta en su expediente. Miguel hab铆a sido juzgado y absuelto en diciembre de 1933 en el juicio por la revuelta anarquista, ahora este jornalero bastidarra, de entonces 44 a帽os y vecino de Haro, es condenado en noviembre de 1941 a una multa de 150 pesetas y una inhabilitaci贸n de tres a帽os para ejercer cargos pol铆ticos 鈥測 de confianza o mando鈥.

Lorenzo Lanzos Landa
En octubre de 1941 el tribunal dictamina que ve justificado que este jornalero, de entonces 76 a帽os de Labastida, estuvo afiliado al Circulo de Izquierda Republicana del pueblo. As铆, examinando sus bienes y su situaci贸n econ贸mica le sanciona a una multa de 125 pesetas.

Laurentino L贸pez L贸pez
A este labrador de entonces 52 a帽os, el tribunal le recrimina que fuera socio del Circulo Republicano de Labastida, 鈥渆n el que desempe帽o algunos cargos directivos, pero se dio de baja el mismo 1 de mayo de 1933 sin que conste que con posterioridad perteneciese a ning煤n partido pol铆tico鈥. Aun as铆, en esta ocasi贸n, el tribunal le absuelve con fecha de octubre de 1941, 鈥渄evolvi茅ndole la libre disposici贸n de sus bienes鈥.

脕ngel Manzanos Garc铆a
El Tribunal de Burgos recuerda como Angel tomo parte en los sucesos revolucionarios de 1933 en Labastida. Ahora en abril de 1941, al militante anarquista de 31 a帽os le reprocha que 鈥渁l iniciarse el Glorioso Movimiento Nacional y para no prestar su cooperaci贸n se escondi贸, no present谩ndose hasta 1939鈥. As铆 le castiga con una sanci贸n de 500 pesetas.

En febrero de 1940 hab铆a salido de prisi贸n tras encontrarle, junto a su hermano Esteban, en julio de 1939 escondidos. Los dos hermanos hab铆an estado ocultos dos a帽os, desde el golpe militar, en varias casas del pueblo.

Esteban Manzanos Garc铆a
De la misma manera, pero en octubre de 1941, tras observar los mismos cargos que los de su hermanos 脕ngel: participar en la revuelta anarquista de 1933 y permanecer oculto con la llegada del 鈥渁lzamiento鈥, el tribunal burgal茅s absuelve aleatoriamente al labrador anarquista de entonces 35 a帽os.

F茅lix Manzanos Garc铆a
No as铆 a F茅lix, hermano de Esteban y 脕ngel, al que el tribunal observa que ya fue 鈥渃ondenado por auxilio a la rebeli贸n con motivo de los sucesos revolucionarios de 1933 a la pena de 30 a帽os de reclusi贸n mayor de la que fue indultado por el Frente Popular鈥. Ahora el tribunal recrimina a F茅lix, jornalero de 34 a帽os, que 鈥渕antuvo su ideolog铆a siendo afiliado a la CNT al iniciarse el Glorioso Movimiento Nacional鈥.

Examinado as铆 su expediente, el tribunal falla en condenar a F茅lix Manzanos,  en septiembre de 1941, a una inhabilitaci贸n por 8 a帽os de cualquier cargo pol铆tico y una sanci贸n de 500 pesetas.

Ignacio Mart铆nez Amurrio
En septiembre de 1941 pasa por el Tribunal de Responsabilidades pol铆ticas el expediente de Ignacio Mart铆nez Amurrio, del que se recuerda que 鈥渇ue condenado a la pena de treinta a帽os de reclusi贸n mayor, con sus accesorias como delito de adhesi贸n a la rebeli贸n por sentencia del 5 de septiembre de 1938鈥. Ignacio estuvo preso en el conocido Fuerte de San Crist贸bal, fortaleza militar situada en el monte Ezkaba, en Nafarroa.  El tribunal se explaya en detalles con el republicano de entonces de 37 a帽os, del que dice que 鈥渆ra un dirigente y cabecilla de extrema izquierda del pueblo de Labastida, afiliado al Partido Republicano Radical Socialista y destacado propagandista del Frente Popular; fue presidente de la Gestora Popular y delegado de Orden P煤blico del Gobernador Civil en los mese anteriores al Movimiento Nacional, siendo causante de todos los atropellos cometidos durante el dominio del Frente Popular en el pueblo de su vecindad, ejerciendo coacciones, insultos, amenazas y vejaciones de toda 铆ndole a las personas de orden, a la par que manifestaba su odio constantemente, ordeno en repetidas ocasiones a la Guardia Civil que cachease a los vecinos de derechas haciendo la vida imposible a las personas de esta tendencia, metiendo en la c谩rcel a cuatro tradicionalistas habiendo por el menor motivo, diciendo que matar uno de estos era como matar un perro; dirigi贸 los actos en la manifestaci贸n marxista del primero de Mayo de 1936 en la que se dieron gritos de 隆Viva Rusia! y se toc贸 la internacional. Asimismo que al iniciarse el Movimiento Nacional fue el procesado a la Central Telef贸nica pidiendo una conferencia con el entonces Gobernador Civil de al servicio del Frente Popular con el que habl贸; posteriormente fue al Cuartel de la Guardia Civil y dijo al comandante del puesto que el era la 煤nica legitima y que la Guardia Civil tenia la obligaci贸n de hacer fracasar el Movimiento estando dispuestos a tal fin los afiliados a los partidos revolucionarios, asumiendo en todo ello la direcci贸n el procesado.

Al d铆a siguiente se present贸 en la casa del pueblo acompa帽ado de numerosos extremistas con actitud amenazadora, pero al publicarse inmediatamente el Bando declaratorio de Estado de Guerra huy贸 a Haro y de ah铆 a Albaina, donde fue capturado.鈥

La Comisi贸n Provincial de Incautaci贸n de  Bienes constata que tiene esposa y cinco hijos menores de edad y le calcula unos bienes del orden de tres mil o cuatro mil pesetas en fincas y  cuatro mil doscientas pesetas en deudas. El tribunal condena a Mart铆nez Amurrio a una sanci贸n econ贸mica de 3.000 pesetas.

Abraham Mart铆nez C谩rcamo
El 6 de septiembre de 1941 pasa por el tribunal la causa abierta contra el vecino bastidarra Abraham Mart铆nez, de 70 a帽os, casado y labrador retirado.

Tras no observar prueba alguna de su participaci贸n en ning煤n partido ni movimiento pol铆tico proscrito, queda absuelto, devolvi茅ndole el tribunal 鈥渓a libre disposici贸n de sus bienes鈥. .

Pablo Mart铆nez Lanzos
La Comisi贸n Provincial de Incautaci贸n de Bienes de 脕lava apunta a que Pablo, labrador de 66 a帽os, natural de Haro y vecino de Labastida, hab铆a pertenecido hasta el golpe de estado al Circulo Republicano, del que dice es filial de Izquierda Republicana, siendo un elemento destacado. Pero la Comisi贸n advierte que en la actualidad, noviembre de 1941, esta persona esta adherida a la Falange Espa帽ola Tradicionalista y de la JONS.

Aun as铆, el tribunal falla contra el, conden谩ndole a una inhabilitaci贸n especial de 8 a帽os para cargos pol铆ticos y una sanci贸n econ贸mica de 500 pesetas.

Jos茅 Mart铆nez L贸pez
A este vecino de Labastida se le instruyo un expediente de responsabilidades pol铆ticas dando inicio el 16 de enero de 1941 y finalizado el 3 de marzo de 1941. No sabemos su resultado por que su expediente no se ha encontrado.

Si sabemos que cinco a帽os antes, Jos茅 fue sacado de la prisi贸n provincial de Vitoria el 29 de octubre de 1936 para 鈥渦nas diligencias鈥. All铆 se encontraba preso desde el 4 de Agosto. Nunca volvi贸. Se cree que fue asesinado en la carretera Irun-Madrid a la altura de Pancorbo.

Tomas Mart铆nez Montejo
El 9 agosto de 1941 se resuelve un expediente a causa de una denuncia de las 鈥渁utoridades locales鈥 contra este labrador de entonces 41 a帽os.  El tribunal no ve justificaci贸n en cambio en la acusaci贸n y no ve probada su pertenencia a ning煤n partido pol铆tico y absuelve a este vecino.

Rafael Mart铆nez Montoya
Por iniciativa de estas mismas autoridades se abren diligencias contra este bastidarra jornalero de profesi贸n y de entonces 34 a帽os. De el se resuelve, por las pruebas e informes entregados, que estuvo afiliado a la UGT sin pagar cuota y 鈥渟olo para fines de trabajo鈥 d谩ndose al parecer de baja, antes del golpe de julio de 1936.

El tribunal falla absolverle el 16 de agosto de 1941.

Rom谩n Mart铆nez Montoya
El tribunal ve probada la pertenencia a la CNT de este jornalero de entonces 38 a帽os del que a帽ade se ha significado 鈥減煤blicamente por la eficacia de su actuaci贸n en favor del Frente Popular鈥.

El expediente a帽ade que este vecino 鈥渃arece de bienes teniendo como cargas familiares la esposa y varios hijos, cuyo n煤mero no ha especificado鈥. El Tribunal termina por condenarle a una sanci贸n econ贸mica de 500 pesetas y una inhabilitaci贸n de 8 a帽os para cualquier cargo pol铆tico o sindical.

Salustiano Moreno Vecino
A Salustiano los informes le acusan de pertenecer en 1936 al Centro Republicano Radical-Socialista de Labastida. El expediente dice que este vecino de entonces 59 a帽os, fue durante alg煤n tiempo tambi茅n vocal de su junta directiva.

Repasados el estado de sus finanzas, el tribunal termina por condenar en noviembre de 1940, a este jornalero de profesi贸n, a 8 a帽os de inhabilitaci贸n para cargos pol铆ticos y una sanci贸n de 500 pesetas.

Nicol谩s Ortego Blanco
A Nicol谩s le encontraron el 25 de julio de 1938. Este vecino, que estaba escondido en su casa por miedo a la represi贸n fascista, fue descubierto por una vecina y al momento, la Guardia Civil y varios requet茅s se presentaron en su casa y lo asesinaron all铆 mismo.

Sin embargo, en noviembre de 1941, el Tribunal Regional de Responsabilidades Pol铆ticas dice que Nicol谩s simplemente 鈥渇alleci贸鈥 y a pesar de esto, se le abren diligencias ya que 鈥渁parece justificado que Nicol谩s Ortego Blanco tuvo gran significaci贸n izquierdista sin que conste que estuviese afiliado a partido pol铆tico alguno de los que constituyeron el Frente Popular, no obstante tom贸 parte en manifestaciones y dem谩s actos marxistas siendo detenido por tales hechos el a帽o 1933鈥.

Sin el acusado presente, fue su esposa la que solicit贸 su absoluci贸n ante este tribunal expresando, seg煤n el expediente, que los bienes propiedad de su esposo ten铆an car谩cter de gananciales. Pero el r茅gimen fascista conden贸 a Nicol谩s, tres a帽os despu茅s de matarlo, a una sanci贸n de 300 pesetas.

Jos茅 Rodr铆guez Garc铆a
No comparece ante el tribunal Jos茅, el 12 de abril de 1941. Parece que sus acusadores desconocen su paradero. Sin embargo, consta que el 8 de octubre de 1936 firma su salida de la prisi贸n provincial de Gasteiz, el delegado de Orden P煤blico del Gobierno Civil de 脕lava, Alfonso Sanz G贸mez, para trasladarlo a Pamplona, donde nunca lleg贸.

Cinco a帽os despu茅s el Tribunal Regional de Responsabilidades Pol铆ticas dice que esta probado que este jornalero vecino de Labastida es dirigente de la CNT y est谩 afiliado al 鈥淐irculo de Izquierdas de Labastida鈥 ya le condena una inhabilitaci贸n de 8 a帽os para cargos pol铆ticos y a pagar una sanci贸n de 500 pesetas.

Jos茅 Rodr铆guez Garc铆a habia sido asesinado el 29 de octubre de 1936, su cuerpo a煤n no ha aparecido.

Jer贸nimo Saiz Estella
Examinadas las pruebas, el tribunal resuelve el 16 de noviembre de 1940 que est谩 probado que Jer贸nimo pertenec铆a al Circulo Republicano Radical-Socialista de Labastida, del que era su secretario.

Parece que el acusado, jornalero de 43 a帽os, carece de bienes lo que no importa al tribunal, que le condena por su afiliaci贸n pol铆tica a una sanci贸n de 500 pesetas y una inhabilitaci贸n de 8 a帽os de cualquier responsabilidad pol铆tica.

Pedro Saiz Estella
La Comisi贸n Provincial de Incautaci贸n de Bienes de 脕lava tambi茅n abri贸 diligencias contra este vecino, jornalero de profesi贸n y de 37 a帽os de edad.

Los informes le acusan de tener 鈥渋deolog铆a izquierdista鈥 y parece que en las 煤ltimas elecciones particip贸 como interventor en nombre del candidato del Frente Popular Ram贸n Viguri y Ruiz de Olano.

El tribunal le condena en octubre de 1941 a su sanci贸n est谩ndar para estos casos, 8 a帽os de inhabilitaci贸n para cualquier cargo pol铆tico y una sanci贸n de 500 pesetas.

F茅lix San Germ谩n Ruiz
La Comisi贸n Provincial de Incautaci贸n dice en enero de 1942 que F茅lix est谩 en 鈥渋gnorado paradero鈥. Es verdad, el 22 de noviembre de 1936 F茅lix fue 鈥減aseado鈥 y su cuerpo no ha aparecido, aunque el lugar del asesinato puede ser en Bri帽as.

La comisi贸n admite que sabe que fue detenido al poco tiempo de proclamarse el golpe, pero dice no saber cual es su paradero. La comisi贸n dice tambi茅n que F茅lix era de izquierdas, estaba afiliado al Circulo adherido a Izquierda Republicana.

El expediente manifiesta que 鈥渓os bienes que resultan de la propiedad del expedientado ascienden a trescientas ochenta pesetas como gananciales, teniendo como cargas familiares su esposa y una hija menor de edad. Tiene deudas no justificadas por valor de trescientas pesetas. Por la Comisi贸n de Inacutaciones fue acordado el embargo de bienes del inculpado.鈥

El nuevo orden fascista falla as铆 contra F茅lix, a帽os despu茅s de asesinarle, a una inhabilitaci贸n 鈥渆special鈥 para cargos pol铆ticos de cinco a帽os y se ceba con una sanci贸n econ贸mica de 750 pesetas.

Agapito Vadillo Porres
El tribunal da por desaparecido tambi茅n a Agapito Vadillo. Pero el 27 de septiembre de 1941 le condena como responsable pol铆tico a pagar 500 pesetas.

Su delito es su pertenec铆a a la CNT y que 鈥渢om贸 parte en manifestaciones izquierdistas y el movimiento revolucionario de 1933鈥. El expediente da por hecho que este labrador bastidarra de 54 a帽os fue detenido al iniciarse el 鈥淕lorioso Movimiento Nacional鈥 pero no se sabe nada de el. Tambi茅n se puede leer 鈥渘o expresando sus cargas familiares la esposa del desparecido鈥.

Agapito, y su hijo Serapio, fueron obligados a hacer la recolecci贸n del cereal de los campos de los voluntarios requet茅s que se hab铆an ido al frente y el 10  de agosto de 1936 por la noche fueron sacados de sus casa y subidos  a un cami贸n que les llevo a La Puebla de Arganz贸n donde fueron fusilados.




Fuente: Labastida1933.wordpress.com