February 16, 2021
De parte de Indymedia Argentina
316 puntos de vista


As铆 lo pidi贸 el abogado de la comunidad mapuche Paichil Antriao a la C谩mara de Apelaciones en lo Civil y Comercial del interior de la provincia, que cit贸 a las partes a una audiencia para el 19 de febrero. El letrado critic贸 a los apoderados legales del Municipio por frustrar la inspecci贸n ocular.

La conferencia de prensa tras la frustrada inspecci贸n ocular al predio. Foto: Confederaci贸n Mapuche Neuqu茅n

13/02/2021

As铆 lo pidi贸 el abogado de la comunidad mapuche Paichil Antriao a la C谩mara de Apelaciones en lo Civil y Comercial del interior de la provincia, que cit贸 a las partes a una audiencia para el 19 de febrero. El letrado critic贸 a los apoderados legales del Municipio por frustrar la inspecci贸n ocular

El abogado de la comunidad mapuche Paichil Antriao, Virgilio S谩nchez, solicit贸 a la presidenta de la C谩mara de Apelaciones en lo Civil y Comercial del interior de la provincia, Alejandra Barroso, que autorice la participaci贸n del Instituto Nacional de Asuntos Ind铆genas (INAI) como veedor en la audiencia por zoom, convocada para el 19 de este mes.

As铆 lo plante贸 S谩nchez en una nota que present贸 en las horas 煤ltimas ante la C谩mara de Apelaciones, con sede en San Mart铆n de los Andes. Los jueces de ese tribunal deben resolver si desestiman o admiten un recurso que S谩nchez present贸 tiempo atr谩s para revocar el fallo del juez civil de primera instancia de Jun铆n de los Andes, Andr茅s Luchino, que conden贸 en diciembre de 2019 a la comunidad mapuche Paichil Antriao, a Hugo Montes y otros ocupantes a restituir el camping del lago Correntoso a la Municipalidad de Villa La Angostura. Justamente, la sentencia no se ejecut贸 porque la apelaron.

El abogado de la comunidad mapuche consider贸 en declaraciones a LA ANGOSTURA DIGITAL que la presencia de funcionarios del INAI en la sesi贸n del 19 de febrero, 鈥渃omo la autoridad de aplicaci贸n de la Ley 26.160 en la diligencia, ofrecer谩 un marco de transparencia al procedimiento, que despejar谩 sin dudas las preocupaciones manifestadas por la contraparte en su infundada presentaci贸n鈥.

Adem谩s, S谩nchez critic贸 a los abogados de la Municipalidad y desminti贸 lo que hab铆an planteado en una nota que presentaron el mi茅rcoles a la presidenta de la C谩mara de Apelaciones que contribuy贸 a suspender la inspecci贸n ocular convocada para este jueves en el camping, cuya restituci贸n la Municjpalidad reclama desde 2013.

Desmentida

Record贸 que los abogados del Municipio alertaron que hab铆a versiones en medios locales de miembros de la comunidad que anunciaban actos de resistencia y de disturbios durante la inspecci贸n ocular y, por eso, ped铆an al tribunal que se garantizara la seguridad.

鈥淪iendo que a consecuencia de la aludida presentaci贸n se ha frustrado la diligencia prevista para el 11 de febrero de 2021, mis poderdantes (por la comunidad mapuche) sienten la necesidad moral de desmentir categ贸ricamente lo expresado por los abogados que representan al municipio鈥, afirm贸 S谩nchez en el escrito.

Se帽al贸 que la comunidad mapuche Pichil Antriao, 鈥渏am谩s ha llevado adelante ni realizar铆a disturbios de ning煤n tipo, mucho menos en su territorio y durante la realizaci贸n de una diligencia a la que asistir谩n magistrados y las partes, cuya realizaci贸n es cara al propio inter茅s de la comunidad, en cuanto considera que la misma coadyuvar谩 a esclarecer la verdad en torno a los derechos en pugna en la presente causa鈥.

鈥淩esulta evidente que los abogados presentantes, realizaron la presentaci贸n un d铆a antes de la diligencia, para que la misma se frustre, de ese modo no s贸lo le ha faltado el respeto a la comunidad mapuche que represento鈥, afirm贸. Dijo que tambi茅n le faltaron el respeto a Barroso.

鈥淭ambi茅n constituye una falta de respeto a mi labor profesional, ya que deb铆 trasladarme muchos kil贸metros para asistir a la diligencia al igual que Funcionarios del INAI quienes se trasladaron desde la ciudad de Buenos Aires para asistir como veedores鈥, destac贸.

Dijo que el lugar donde se practicar铆a la diligencia 鈥渆s un sitio emblem谩tico para la comunidad mapuche que represento, declarado sitio hist贸rico mediante Ordenanza Municipal N掳 1878/06 y parte de las tareas pendientes de realizaci贸n para concluir el Relevamiento Territorial proyectado en el marco de la Ley 26.160鈥.

鈥淪in perjuicio de lo se帽alado, que a mi criterio deber铆a traer aparejado alg煤n tipo de sanci贸n y/o apercibimiento a los profesionales presentantes, esta parte s贸lo pretende que V.E. lo tenga en cuenta todas estas circunstancias a los efectos de que se tenga en cuenta para futuras presentaciones de la contraparte que pretendan obstruir la concreci贸n de la realizaci贸n de la inspecci贸n ocular dispuesta鈥, manifest贸 el abogado.

Fuente: https://www.laangosturadigital.com.ar/judiciales/piden-que-el-inai-sea-veedor-en-audiencia-clave-por-la-causa-del-camping-del-lago-correntoso




Fuente: Argentina.indymedia.org