November 23, 2020
De parte de ANRed
22 puntos de vista

El abogado del principal imputado por el asesinato de Rafael Nahuel solicit贸 que se suspenda la tercera pericia sobre el proyectil que mat贸 al joven mapuche. El Juez no dio curso al pedido. El resultado es clave para la futura elevaci贸n a juicio. Por Santiago Rey

A pocos d铆as de que se cumpla el tercer aniversario del asesinato estatal de Rafael Nahuel, el abogado del principal imputado por el hecho intent贸 evitar que avance la tercera pericia bal铆stica.

Marcelo Hugo Rocchetti -ex funcionario de la Secretar铆a de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires durante la gesti贸n Cambiemos de Mar铆a Eugenia Vidal-, en representaci贸n del Cabo Primero Francisco Javier Pintos, se opuso a la continuidad del estudio pericial bal铆stico que se realizaba en el Cuerpo de Investigaciones Fiscales del Ministerio P煤blico de Salta y fue suspendido por la cuarentena por coronavirus.

Esa tercera pericia fue ordenada por el Juez Federal subrogante del Juzgado Federal de Bariloche, Gustavo Zapata, luego que un segundo estudio realizado por Gendarmer铆a pusiera en duda el resultado de la primera pericia efectuada por prestigiosos profesionales independientes.

El dato que surja de esta pericia bal铆stica -que podr铆a conocerse en las pr贸ximas semanas- es clave para determinar de qu茅 arma sali贸 el proyectil que mat贸 a Rafael Nahuel.

Toma de huellas a Pintos, tras el asesinato de Rafael Nahuel

La primera de las pericias -realizada por Roberti Nigris, Karina Uribe y Silvia Bufalini- determin贸 de manera concluyente que el arma de donde parti贸 la bala era el subfusil MP5 correspondiente al Cabo Primero Francisco Javier Pintos, quien adem谩s realiz贸 m谩s de 50 disparos, de acuerdo al conteo de proyectiles faltantes de los cartuchos de dicho subfusil y de su pistola 9 mm. Beretta.

El ex Juez subrogante del Juzgado Federal, Gustavo Villanueva, orden贸 entonces una segunda pericia y se la encarg贸 a Gendarmer铆a, a pesar que esa fuerza depende, al igual que la investigada en la causa Prefectura Naval Argentina, del Ministerio de Seguridad que conduc铆a Patricia Bullrich, principal responsable pol铆tica del operativo del grupo Albatros y del posterior intento por garantizar la impunidad de los uniformados.

Tal como esperaban los abogados de la familia de Rafael Nahuel y de la comunidad Lafken Winkul Mapu, esa segunda pericia no pudo determina la procedencia del proyectil, y oblig贸 a la realizaci贸n de un tercer estudio.

Ese trabajo comenz贸 en febrero de este a帽o, pero la cuarentena impuesta por la pandemia de coronavirus oblig贸 a la suspensi贸n.

A pedido de la Fiscal Federal Sylvia Little, el Juez Zapata intim贸 al Cuerpo de Investigaciones Fiscales de Salta a que reanude la pericia 鈥渃on todas las precauciones y resguardos para la salud que sean necesarios, pero permitiendo tambi茅n la continuaci贸n de este proceso鈥.

Marcelo Hugo Rocchetti, abogado de Pinto

En ese contexto, Rocchetti, abogado de Pintos, se opuso a la continuaci贸n del estudio argumentando que 鈥渆n la condiciones y de la manera en las cuales se sugiere proseguir la pericia, se encuentran vulneradas las garant铆as de defensa y debido proceso鈥. Sin embargo, el Juez Federal confirm贸 el pedido al Cuerpo de Investigaciones Fiscales (CIF) del Ministerio P煤blico de la provincia norte帽a, ya que 鈥渘ing煤n punto del Protocolo aportado por el CIF surge que se impedir谩 a los profesionales ejercer el control de la experticia. Por el contrario, se les permitir谩 seguirlo en tiempo real y practicar las consultas o controles que consideren necesarios鈥.

鈥淣o advierto por el momento la alegada violaci贸n al debido proceso o a la defensa en juicio de Francisco Javier Pintos que aleg贸 el Dr. Rocchetti, m谩xime cuando se garantiz贸 que el especialista sugerido podr谩 controlar estrictamente las operaciones que realizar谩n los funcionarios del CIF鈥, concluy贸.

El resultado de la pericia bal铆stica es clave en el proceso de instrucci贸n en el cual se encuentra el expediente que investiga el asesinato de Rafael Nahuel. Luego que la C谩mara Federal de Apelaciones de General Roca -con una integraci贸n suplente- revocara el procesamiento de Pintos, la causa se encuentra en etapa de instrucci贸n en el Juzgado Federal de Bariloche y tiene cuatro integrantes del grupo Albatros de la Prefectura como imputados. Se trata de Francisco Javier Pintos, Juan Ram贸n Obreg贸n, Sergio Dami谩n Garc铆a, Sergio Guillermo Cavia, y Carlos Valent铆n Sosa, investigados como 鈥渃oautores penalmente responsables del delito de homicidio agravado por su comisi贸n con violencia contra las personas, mediante la utilizaci贸n de armas de fuego, cometido con exceso en la leg铆tima defensa鈥.

Graciela y Alejandro, mam谩 y pap谩 de Rafael Nahuel

La figura del 鈥渆xceso en leg铆tima defensa鈥 toma como propio el relato del Ministerio de Seguridad en tiempo de Bullrich, que instal贸 medi谩tica y judicialmente la idea de un enfrentamiento armado entre los Albatros y la comunidad mapuche, aunque en el expediente, pericias, aporte de testigos y la inspecci贸n ocular, no existan elementos para sostener esa hip贸tesis.





Fuente: Anred.org