May 13, 2022
De parte de Avispa Midia
1,552 puntos de vista

En portada: Un grupo de ecologistas protestan contra la destrucci贸n ambiental y cultural causada por las obras del Tren Maya. Playa del Carmen, M茅xico, 6 de marzo de 2022. Foto: NurPhoto

La organizaci贸n Di谩logo y Movimiento en Campeche y el Consejo Regional Ind铆gena Popular de Xpujil interpusieron el primer amparo ante el Primer Juzgado de Distrito de Campeche contra el Tren Maya que, hasta ahora, no tiene resoluci贸n definitiva. Lo mismo sucede con otros amparos en los siete distintos tramos del ferrocarril en Campeche, Yucat谩n, Quintana Roo, Tabasco y Chiapas.

Una suspensi贸n provisional en 2020 abarc贸 los cinco estados y, despu茅s, la suspensi贸n definitiva para continuar el juicio s贸lo recay贸 en Xpujil, Quintana Roo.

En el caso del amparo del primer tramo de Palenque a Esc谩rcega fue interpuesto por la organizaci贸n Indignaci贸n de M茅rida, Yucat谩n. Los jueces argumentaron que no se pod铆an realizar trabajos por la pandemia. 

Entonces, L贸pez Obrador dijo que las actividades econ贸micas prioritarias no pod铆an detenerse por la contingencia sanitaria del COVID-19 y una de esas fue el Tren Maya. En la actualidad la obra lleva avance del 50% a pesar de la declaratoria por la contingencia sanitaria.  

Te puede interesar: Tras contradicci贸n en el juicio, tribunal quita suspensi贸n del Tren Maya

Para Elisa Cruz Rueda, abogada y asesora de Di谩logo y Movimiento en Campeche, hubo la violaci贸n de derechos porque la declaratoria contin煤a y, en este contexto, existen recomendaciones de la Comisi贸n Nacional de los Derechos Humanos para detener los trabajos. 

En el tramo de Xpujil existe la suspensi贸n por el amparo, pero las comunidades resienten la militarizaci贸n y las denostaciones, hasta del presidente, contra los defensores de derechos humanos. 

Obras del 鈥渢ren maya鈥

Ante el Poder Judicial de la Federaci贸n (PJF) tambi茅n se han enfrentado con bloqueos que han retrasado los procesos judiciales. Cruz Rueda ejemplifica un acuerdo del Consejo de la Judicatura Federal que orden贸 acumular todos los amparos del Tren Maya en el Juzgado de Distrito de M茅rida, Yucat谩n, a pesar de no ser la jurisdicci贸n. 

鈥淣os afecta porque nosotros no recibimos recursos para mantener un amparo. Por cada impugnaci贸n se detiene la resoluci贸n del juicio de amparo porque se tiene que resolver esas peque帽as impugnaciones, pero nuestro amparo sigue bien vivo en t茅rminos de que est谩 en el cauce del procedimiento鈥, explic贸 la abogada. 

La tambi茅n antrop贸loga explic贸 que en todos los casos el Ejecutivo federal pasa por alto la orden del Poder Judicial y esto violenta el Estado de derecho porque parte de 茅ste es justamente la divisi贸n de poderes.

A este contexto se agrega el decreto por medio del cual declaran como temas de seguridad nacional la realizaci贸n de proyectos y obras emblem谩ticas de infraestructura en la cuarta transformaci贸n, dijo Cruz Rueda. 

Nueva suspensi贸n y expropiaciones 

En los 煤ltimos d铆as de abril de este 2022, la organizaci贸n 鈥楧efendiendo el derecho a un medio ambiente sano鈥 obtuvo una suspensi贸n provisional del Juzgado Primero de Distrito de Yucat谩n que ordena al Gobierno federal de M茅xico a detener las obras de construcci贸n del tramo cinco de Canc煤n a Tulum. Es la segunda suspensi贸n en dos a帽os de procesos judiciales. 

Cient铆ficos han alertado que las obras del 鈥渢ren maya鈥 ponen en peligro sistemas de cuevas vitales. En la imagen, espele贸logos exploran la cueva denominada 鈥淎vispa furiosa鈥, que se ubica en la proyecci贸n del tramo 5. Foto: Peter Sprouse

鈥淸Andr茅s L贸pez Obrador] lleg贸 a la silla presidencial con un amplio respaldo popular pero est谩 aplicando t茅cnicas peores que gobiernos anteriores porque justamente como se sienten legitimados por este respaldo y creen que por ser simp谩ticos y populares pueden pasar por encima de la Ley, cuando tenemos un Estado de derecho que tiene un principio fundamental: la Ley se aplica igual para todos鈥, dijo la Cruz Rueda.

La abogada record贸 que el presidente dijo que no habr铆an expropiaciones, por el contrario, habl贸 sobre asociaciones con campesinos, entre otras promesas no cumplidas como en gobiernos anteriores, 鈥渓os enga帽an y los dejan sin nada鈥. 

Hace tres meses la Secretar铆a de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu) anunci贸 la expropiaci贸n de 231 terrenos m谩s en Quintana Roo: Benito Ju谩rez, Solidaridad, Puerto Morelos y Tulum.

La defensa

El Centro Mexicano de Derecho Ambiental (Cemda) present贸, el 30 de marzo de 2022, una queja ante el Consejo de la Judicatura Federal en contra de quienes resulten responsables por la omisi贸n de impartir justicia pronta y expedita a las personas habitantes de comunidades de varios municipios de Quintana Roo, Campeche y Yucat谩n. 

A decir del Cemda las conductas en que ha incurrido el Poder Judicial perjudican el acceso a la justicia, la funci贸n jurisdiccional y los principios de profesionalismo, objetividad e imparcialidad que rigen el servicio p煤blico. 

Coincidi贸 con Elisa Cruz Rueda, al se帽alar que los Juzgados de Distrito han violado la expedici贸n de justicia pronta, expedita y en un plazo en t茅rminos de la legislaci贸n nacional y el Derecho Internacional por no haber admitido la demanda para su an谩lisis a casi dos a帽os de interpuesta. 

鈥淧or lo anterior, y a sabiendas de que esta situaci贸n ya es del conocimiento del presidente de la Suprema Corte, se hace un llamado al Consejo de la Judicatura a atender las preocupantes irregularidades que han ocurrido en este proceso judicial y a garantizar el derecho a la justicia pronta y expedita de las personas demandantes鈥, reza la 煤ltima publicaci贸n del Cemda.




Fuente: Avispa.org