January 20, 2021
De parte de Amor Y Rabia
206 puntos de vista



16 de enero de 2021

Peter C. Gotzsche (N忙stved, Dinamarca, 1949): bi贸logo, m茅dico e investigador. En su nuevo libro, Vacunas (Capitan Swing), habla de las verdades, las mentiras y las controversias en torno a ellas. Incluidas las vacunas contra el coronavirus.

驴C贸mo ser铆a el mundo sin vacunas?

Sin vacunas, millones de personas habr铆an muerto. S贸lo en las epidemias de viruela, un tercio de la poblaci贸n podr铆a haber fallecido. En Inglaterra, por ejemplo, los padres realmente no sab铆an si sus hijos saldr铆an adelante antes de que hubiera una vacuna contra la viruela.

En los 煤ltimos a帽os, sin embargo, algunas personas han desarrollado la idea “rom谩ntica” de que las vacunas son algo que va en contra de la naturaleza y que es mejor que los ni帽os pasen una enfermedad en lugar de vacunarles contra ella. 驴Qu茅 tiene de err贸neo esa creencia?

En primer lugar, esa idea es err贸nea desde el punto de vista cient铆fico. Y, en segundo lugar, no es 茅tico que algunos padres se nieguen a vacunar a sus hijos porque esos ni帽os pueden morir, como por ejemplo, si no se les administra la vacuna contra el sarampi贸n. Adem谩s, hay otras muchas cosas que son contra natura y que sin embargo hacemos y valoramos. Salvar la vida de muchos pacientes ser铆a, en determinado sentido, algo contra natura. Y tambi茅n ser铆a contra natura emplear antibi贸ticos cuando alguien puede morir a causa de una infecci贸n. Se trata de un argumento horrible y peligroso que mata a personas.

驴C贸mo explica el gran aumento en los 煤ltimos a帽os del movimiento negacionista de las vacunas?

No estoy seguro de que haya crecido tanto. Se trata sobre todo de un fen贸meno de Estados Unidos. Aqu铆 en Dinamarca, por ejemplo, es algo muy menor. Y en Estados Unidos tambi茅n es reducido: afecta al 1-2% de la poblaci贸n.

En su libro usted denuncia adem谩s que detr谩s de los negacionistas de las vacunas se oculta en muchos casos un fabuloso negocio…

As铆 es. Algunas de las personas que est谩n en contra de las vacunas son unos puros charlatanes que se dedican a vender un mont贸n de cosas in煤tiles, como por ejemplo grandes dosis de vitamina C, lo que de hecho puede matar. Alguna gente de esa es realmente peligrosa.

En 1998 la revista ‘The Lancet’ public贸 un art铆culo que relacionaba la vacuna contra el sarampi贸n con la aparici贸n de autismo, y que luego se demostr贸 que era absolutamente falso. 驴Cree que el aumento del movimiento negacionista de las vacunas puede estar relacionado con eso?

El caso de Andrew Wakefield, el autor de ese art铆culo, es verdaderamente triste. Para empezar, la supuesta investigaci贸n que public贸 en The Lancet era un fraude completo. Y, aun as铆, todav铆a hay mucha gente que lo considera un h茅roe al mismo nivel que por ejemplo Galileo, en especial en Estados Unidos, donde tiene muchos seguidores. Creo incluso que lleg贸 a ponerse en contacto con Donald Trump, otra persona que tambi茅n miente constantemente.

驴Considera que la industria farmac茅utica tiene alguna responsabilidad en el aumento del n煤mero de negacionistas de las vacunas?

S铆, sin duda. Hace unos siete a帽os publiqu茅 un libro que en Espa帽a se titul贸 Medicamentos que matan. Los medicamentos que nos recetan son la tercera principal causa de muerte despu茅s de las enfermedades card铆acas y del c谩ncer. Los medicamentos matan a millones de personas cada a帽o. Y la mayor铆a de quienes han muerto ni siquiera necesitaba esos medicamentos que los han matado. Es una gran tragedia. Y las compa帽铆as farmac茅uticas est谩n haciendo trampas en ese sentido, est谩n cometiendo un fraude. Mucha gente ya no se f铆a de las compa帽铆as farmac茅uticas y, desgraciadamente, eso contribuye a que se lo piensen dos veces antes de vacunarse.

驴Qu茅 opina de las vacunas contra el coronavirus?

Por ahora hay tres vacunas. Y hasta ahora est谩n teniendo un efecto incre铆blemente positivo. Esas tres vacunas han sido probadas en miles de personas: 50 de ellas desarrollaron casos graves de Covid-19 y s贸lo una estaba en los grupos en vacunaci贸n, las 49 restantes estaban en los grupos de control, un resultado muy, muy impresionante. As铆 que, aunque se pueden criticar cosas en esas pruebas, mi expectativa es que esas vacunas reducir谩n sustancialmente la mortalidad por Covid-19. Y eso es algo que veremos bastante pronto, porque en poco tiempo se est谩 vacunando a millones de personas. Si las vacunas reducen la mortalidad, como yo creo que har谩n, lo veremos en un periodo bastante corto de tiempo. Pero por otro lado…

驴Por otro lado qu茅?

Pues que dos de esas tres vacunas usan ARN mensajero, una t茅cnica que no hab铆a sido utilizada antes en vacunas y en la que el ARN le dice a las c茅lulas que produzcan una prote铆na igual a una que se encuentra en la superficie del coronavirus para que el sistema inmunitario pueda reaccionar contra 茅l. Pero las pruebas que se han hecho han sido tan cortas que no tenemos absolutamente ni idea de cu谩les pueden ser los da帽os a largo plazo de esas vacunas. En realidad, es bastante raro que se produzcan da帽os serios a largo plazo a causa de una vacuna. Pero le puedo dar un ejemplo, que est谩 tambi茅n en mi libro: hace 12 a帽os hubo una pandemia de gripe porcina y mucha gente se vacun贸 contra ella. Y a帽os despu茅s se descubri贸 que una de las vacunas utilizadas hab铆a causado en m谩s de 1.000 personas narcolepsia, una enfermedad muy grave para toda la vida contra la que no hay tratamiento y que provoca somnolencia extrema durante el d铆a, hasta el punto de hacer que una persona se quede dormida de repente. Se trata de un ejemplo reciente de una vacuna que provoca da帽os tan graves que no deber铆a haberse usado. Pero la probabilidad de que ocurra algo as铆 con la vacuna de coronavirus es muy baja, ya que se trata de algo que en la historia de las vacunas ha sucedido muy raramente. Lo que espero de verdad es que estas vacunas contra el coronavirus puedan devolvernos la vida que nos han robado. Pero eso no significa que todo el mundo tenga que vacunarse…

驴Ah no? 驴Y qui茅n no deber铆a de vacunarse contra el coronavirus?

Los ni帽os, por ejemplo: toleran el coronavirus muy bien, as铆 que no hay raz贸n para que tengan que vacunarse. Y menos a煤n si vives en un pa铆s con muy pocas infecciones como es el caso de Taiw谩n, el pa铆s que mejor ha abordado esta pandemia del mundo y donde s贸lo siete personas de un total de 23 millones de habitantes han muerto de Covid-19. Si yo viviera en Taiw谩n, no me vacunar铆a.

驴Cree sin embargo que en aquellos pa铆ses con un 铆ndice de contagios elevado, como es el caso de Espa帽a, Italia, Francia o Reino Unido, la vacunaci贸n contra el coronavirus deber铆a de ser obligatoria?

No, eso ser铆a un error tremendo. En los pa铆ses en los que ha habido un n煤mero elevado de muertos hay much铆sima gente que quiere vacunarse, de hecho la mayor铆a de la poblaci贸n de esos pa铆ses se vacunar谩, no tengo ninguna duda al respecto. Y si las vacunas contra el coronavirus son tan buenas como parecen ser, muy pronto podremos decir que hemos vencido a la pandemia, lo que ser谩 maravilloso. Pero vacunarse no puede ser obligatorio. Dedico un cap铆tulo completo de mi libro a este asunto, y en mi opini贸n la vacunaci贸n obligatoria ser铆a completamente inaceptable por motivos 茅ticos. Lo que hay que hacer es convencer a la gente con buenos argumentos. No se trata de mandar a la polic铆a a por una persona, que la inmovilice y le inyecte la vacuna, porque eso ser铆a una violaci贸n flagrante de los derechos humanos y no puede ocurrir. Adem谩s, hacer eso supondr铆a darle munici贸n a la gente que est谩 contra las vacunas… Si mandamos a la polic铆a a vacunar a la gente, los anti-vacunas se har谩n m谩s fuertes. Espero que algo as铆 no ocurra jam谩s.

驴Tenemos entonces la responsabilidad colectiva, como sociedad, de vacunarnos para as铆 frenar al coronavirus?

Bueno, yo considero por ejemplo que no es 茅tico exigir que los ni帽os se vacunen para proteger a los ancianos. Todas las vacunas entra帽an un riesgo, y no sabemos el riesgo a largo plazo de estas tres nuevas vacunas contra el coronavirus. Imag铆nese el peor de los escenarios, imag铆nese que todos los ni帽os son vacunados para proteger as铆 a los ancianos y que despu茅s, en uno o dos a帽os, empezara a manifestarse en esos ni帽os alguna terrible enfermedad, como vimos con la narcolepsia hace diez a帽os. Ser铆a absolutamente inaceptable. No puede usarse a unas personas en beneficio de otras, no es correcto desde el punto de vista 茅tico.

Tambi茅n muchos medicamentos provocan efectos secundarios y no por eso dejamos de usarlos. 驴No deber铆amos simplemente aceptar que las vacunas pueden provocar efectos secundarios en algunas personas, como ocurre con las medicinas?

No es eso de lo que estoy hablando. Estamos hablando de si es necesario vacunar a los ni帽os contra el coronavirus. Y yo creo que, por el propio bien de los ni帽os, a ellos no habr铆a que vacunarles.

Quiz谩s no sea necesario en Taiw谩n. 驴Pero est谩 en contra de sean vacunados en los pa铆ses de Europa occidental?

Yo no estoy a favor ni en contra de nada. Yo s贸lo interpreto los datos cient铆ficos. Y los datos cient铆ficos dicen que no es necesario vacunar a los ni帽os. En Dinamarca, mi pa铆s, no se recomienda por ejemplo vacunar a los ni帽os contra la gripe. Y por lo que hasta ahora hemos visto en los ni帽os el coronavirus no es peor que una gripe, incluso puede ser menos da帽ino. Y si no vacunamos a los ni帽os contra la gripe, no hay ninguna buena raz贸n para que los vacunemos ahora contra el coronavirus.

驴Usted se va a poner la vacuna contra el coronavirus?

Por ahora no. Voy a esperar a que millones de personas se vacunen para ver si esas vacunas tienen alg煤n efecto colateral negativo.

驴Y cu谩nto piensa esperar para ver esos posibles efectos secundarios? Porque a lo mejor esos efectos tardan a帽os en aparecer…

Puede que cambie de idea, estoy s贸lo tratando de ser honesto con usted. Y por ahora no me voy a vacunar. Si recibo un email de los servicios de salud invit谩ndome a vacunarme por mi edad, simplemente lo ignorar茅. Antes de vacunarme yo quiero ver lo que ocurre cuando millones de personas lo hagan. Mi riesgo personal, que es lo que todos debemos de valorar, es bajo. Es verdad que mi edad, 71 a帽os, juega en mi contra. Pero excepto la edad no tengo ning煤n otro factor de riesgo. Aunque estoy oficialmente jubilado, sigo trabajando en muchas cosas, pero trabajo desde mi casa y veo a muy poca gente. Ni siquiera me permiten jugar al tenis, algo bastante absurdo porque s贸lo puede haber como m谩ximo cuatro personas en una pista de tenis. Y como no puedo jugar al tenis, salgo a correr al bosque. No corro ning煤n riesgo de infectarme con el coronavirus. Y si mi riesgo de contagiarme y enfermar con el coronavirus es as铆 de bajo, no veo por qu茅 deber铆a vacunarme.

Ya. Pero si todo el mundo actuara como usted entonces nadie se vacunar铆a y la pandemia seguir铆a su curso…

No se preocupe. No hay tanta gente como yo que haya estudiado cuidadosamente las evidencias.

驴Pero qu茅 cree que es mejor y m谩s efectivo: vacunarse contra una enfermedad o caer enfermo y medicarse entonces contra esa determinada enfermedad?

Depende de cada enfermedad y de cada vacuna, no se puede generalizar. Pero en el caso del coronavirus, por ejemplo, todo apunta de manera muy clara a que es mejor vacunarse que no vacunarse. Las vacunas son los mejores remedios que tenemos en el campo del cuidado de la salud. Por lo general las vacunas son algo absolutamente fant谩stico.

Peter C. G酶tzsche




Fuente: Noticiasayr.blogspot.com