August 11, 2021
De parte de La Haine
2,783 puntos de vista

El de Lima fue fabricado para un único objetivo: acabar con el gobierno de Nicolás Maduro. El propósito no se lograra, y por tanto, se diluye su razón de existir

En geopol├ştica la distancia f├şsica no siempre es el mejor indicador de la verdadera distancia que existe entre dos ciudades. Lima y Puebla, hoy en d├şa, est├ín separadas por mucho m├ís de los 4.165 kil├│metros que ├şndica cualquier mapa. Ambos enclaves representan simb├│licamente dos visiones diametralmente opuestas en la manera de concebir las relaciones pol├şticas en Am├ęrica Latina.

En edad, el Grupo de Lima (GL) es mayor que el de Puebla (GP), en casi dos a├▒os. El primero fue creado el 8 de agosto del 2017, mientras que el segundo naci├│ un 12 de julio de 2019. Sin embargo, no por mucho madrugar amanece m├ís temprano. Este ÔÇťempezar antesÔÇŁ del GL no ha supuesto de ning├║n modo una ventaja comparativa respecto al GP. En verdad, lo relevante no es el momento de nacer. La clave siempre est├í en c├│mo se evoluciona en el camino. El GL empez├│ con gran ├şmpetu, pero progresivamente fue evapor├índose. Justo lo contrario de lo que le sucede al GP, que inici├│ su periplo inadvertidamente, pero a medida que transcurren los meses se va transformando en un pivote geopol├ştico cada vez m├ís s├│lido a nivel regional.

┬┐Por qu├ę el Grupo de Lima fue de m├ís a menos y el Grupo de Puebla de menos a m├ís? ┬┐Por qu├ę el GL parece haber envejecido tan r├ípido y, por el contrario, al GP no se le encuentra su fecha de caducidad? He aqu├ş algunas razones, tanto de lo uno como de lo otro.

En relaci├│n al Grupo de Lima, su precoz obsolescencia se explica porque:

1) fue fabricado para un único objetivo: acabar con el gobierno de Nicolás Maduro. El propósito no se lograra, y por tanto, se diluye su razón de existir.

2) tiene un asidero estrictamente coyuntural; depend├şa excesivamente de una correlaci├│n de fuerzas en un determinando momento de la historia sin prever que en democracia hay elecciones y no siempre ganan los presidentes conservadores/neoliberales (v├ęase Macri en Argentina, el caso boliviano y peruano).

3) naci├│ bajo la tutela de Trump, pensando que sus demencias antidemocr├íticas podr├şan llegar a ser hegem├│nicas en Am├ęrica Latina. Y no lo fue ni en la regi├│n ni en EEUU, donde no consigui├│ revalidar su mandato.

4) su composici├│n gen├ętica se encuentra alejada de todo aquello que le preocupa cotidianamente a la ciudadan├şa. Jam├ís el Grupo de Lima habl├│ de pol├şticas sociales o de iniciativas econ├│micas; ni siquiera de qu├ę hacer frente al Covid.

5) la matriz neoliberal ha entrado en una profunda crisis, sin respuestas ni expectativas, y enfrenta un delicado punto de bifurcaci├│n en relaci├│n a qu├ę hacer con la democracia: si respetarla o violarla cuando no se obtiene victoria electoral.

Por su parte, en dirección opuesta, el Grupo de Puebla continúa yendo a más porque:

1) nace por fuera de los gobiernos, es decir, es un espacio que aglutina a expresidentes, presidentes y ministros, pero tambi├ęn a otros representantes pol├şticos que son alternativa en algunos pa├şses; adem├ís de acad├ęmicos, intelectuales y periodistas. As├ş, el GP conforma su solidez muy por encima de una victoria o una derrota electoral.

2) se caracteriza por la amplitud del universo progresista. Está diseñado con una premisa básica: el disenso en matices al interior del progresismo no es visto como falta de unidad sino como fortaleza.

3) se dedica a m├║ltiples tareas que s├ş son de inter├ęs p├║blico latinoamericano: buscan mejorar la econom├şa con gran variedad de iniciativas, demandan respuestas frente al Covid, acompa├▒an procesos electorales, alzan la voz contra los bloqueos, etc.

4) tiene una mirada de largo plazo (por ejemplo, terminar con la injusta OEA de Almagro), pero con un virtuoso don de la ubicuidad en el corto plazo (qu├ę hacer en medio del golpe de Estado en Bolivia).

5) no tiene tutela externa ni un dominador interno. Es evidente que hay rostros muy visibles (Marco Enr├şquez-Ominami en su rol de articulador, Alberto Fern├índez y Luis Arce como presidentes, ahora tambi├ęn Pedro Castillo, la presencia del gobierno de M├ęxico, expresidentes como Zapatero, Evo, Correa, Dilma, Lula y Samper), pero ninguno tiene m├ís poder que otro. El equilibrio reside en la heterogeneidad.

En pol├ştica no hay casi nada que permanezca est├ítico. El Grupo de Lima pens├│ que s├ş, y crey├│ que el contexto en el que naci├│ persistir├şa para siempre. Y no. Eso ya fue. Su autoprofec├şa del ÔÇťfin del ciclo progresistaÔÇŁ les fall├│. Su obsesi├│n contra el gobierno de Venezuela les ceg├│. Y, para colmo, est├ín sin su Norte fundacional, o sea, gobierna Biden en vez de Trump.

En ese marco, el Grupo de Puebla ha sabido dar pasos, poco a poco, con firmeza construyendo cimientos y una red de confianza; y, a partir de ah├ş, haciendo camino al andar. Y lo m├ís importante: sintonizando con la evoluci├│n de los sentidos comunes latinoamericanos en cuanto a la necesidad de un Estado protag├│nico en las pol├şticas sociales, un modelo econ├│mico m├ís justo e inclusivo, a favor del impuesto a las grandes fortunas, m├ís integraci├│n regional, m├ís multilateralidad y m├ís democracia.

celag.org




Fuente: Lahaine.org