May 27, 2022
De parte de Nodo50
168 puntos de vista







La plataforma NEE/TEN (Nafarroako Energia Eraldatzen/Transformando la Energ√≠a Navarra) constituida por plataformas de pueblos y valles navarros afectados por los macropol√≠gonos e√≥licos y solares, ha organizado una manifestaci√≥n el pr√≥ximo s√°bado, 28 de mayo de 2022, a las 18:00 desde la Plaza del Castillo de Iru√Īea, y bajo el lema ‚ÄúCambiemos el sistema, no el clima‚ÄĚ.

La Fundación Sustrai Erakuntza quiere mostrar su apoyo a esta iniciativa. Es necesario que reclamemos pasos que tiendan a un cambio del modelo que impida o disminuya los cambios en el clima. Cambios de modelo que tienen que pasar, en nuestra parte rica del mundo, por una obligada reducción del consumo de todo tipo de productos y servicios, además de replantear el modelo de producción y propiedad, en la senda de un decrecimiento radicalmente justo. En este sentido, hemos preparado el siguiente documento para justificar nuestra posición:

Parece contraintuitivo: nos están insistiendo en la urgencia de instalar grandes cantidades de energía fotovoltaica y eólica para poder hacer frente al cambio climático. Sin embargo, si se analiza en profundidad la problemática, vemos cómo este despliegue renovable no está ayudando a mitigar los problemas de los combustibles fósiles que alimentan un modelo de producción, consumo y propiedad que está arrasando el planeta Tierra. Por eso, en este documento queremos plantear, a modo de preguntas y respuestas, las razones por las que es necesario luchar por un modelo socioeconómico y socioambiental que no comprometa la vida humana en el planeta.

¬ŅPuede el planeta Tierra sostener los niveles de consumo actuales?El pasado 12 de mayo se anunciaba que el Estado Espa√Īol hab√≠a ya consumido todos los recursos naturales de los que dispon√≠a para usar durante todo el a√Īo. A partir de esa fecha, los recursos que consumiera ser√≠an extra√≠dos de otros territorios, de forma que estamos viviendo de prestado hasta final de a√Īo. Las necesidades de recursos naturales de todo tipo que se consumen en el Estado Espa√Īol precisan de una superficie 2,8 veces mayor de la que se dispone.

¬ŅC√≥mo puede ser posible esto? Sabiendo que el consumo mundial est√° desigualmente repartido entre pa√≠ses y clases sociales, la especie humana usa recursos naturales y servicios ecol√≥gicos por encima de los que nuestro planeta puede proporcionarnos de una manera sostenible. Esto se calcula en el d√≠a de la sobrecapacidad de la Tierra, definido como aquel d√≠a en el que la demanda de recursos y servicios ecol√≥gicos que la humanidad precisa en todo el a√Īo excede lo que la Tierra puede regenerar en ese mismo a√Īo. Y a nivel global del planeta Tierra, se calcula que la humanidad necesita ya de 1,7 planetas, cantidad que va constantemente creciendo desde que se empez√≥ a calcular el √≠ndice.

¬ŅD√≥nde est√° el l√≠mite? El consumo de materias primas y energ√≠a sigue creciendo a un ritmo exponencial. Y lo hace impulsada por una econom√≠a capitalista de la explotaci√≥n y del beneficio privado que se comporta como si no estuviera inscrita en un planeta con unos l√≠mites f√≠sicos determinados. As√≠, cient√≠ficos internacionales han identificado algunos de esos l√≠mites que est√°n en grave peligro de ser sobrepasados, cuando no lo han sido ya. La Fundaci√≥n Sustrai Erakuntza tambi√©n ha advertido de algunos de estos desequilibrios en Navarra. Nos referimos al elevado consumo de combustibles f√≥siles y su emisi√≥n de CO2 que contribuye al Cambio Clim√°tico, las perturbaciones en los ciclos de fertilizantes como el nitr√≥geno y el f√≥sforo en las macrogranjas, el irracional uso de agua y las insostenibles infraestructuras que lo acompa√Īan, o los cambios en el uso del suelo y la p√©rdida imparable de biodiversidad derivados de la instalaci√≥n de macroproyectos renovables.

Situación de los límites planetarios. Fuente: Steffen et al. 2015.

¬ŅPodemos seguir emitiendo gases de efecto invernadero? Seg√ļn los datos cient√≠ficos, ahora mismo hay 420 partes por mill√≥n de CO2 en la atm√≥sfera, con un aumento casi constante de unas 2,8 ppm anualmente. De este modo, llevamos camino de alcanzar en pocos a√Īos el l√≠mite de las 450 ppm, que indicar√≠a que el clima habr√≠a alcanzado ya un calentamiento por encima de los 2¬ļC de media global. Un umbral que se considera peligroso, y que al ritmo que llevamos parece factible que sea superado en breve.

¬ŅComo hemos llegado a esta situaci√≥n? La fuente principal de la emisi√≥n de gases de efecto invernadero es el consumo de combustibles f√≥siles como el carb√≥n, el petr√≥leo y el gas natural. Estos combustibles los utiliza nuestra civilizaci√≥n para toda clase de procesos industriales y sociales: la producci√≥n el√©ctrica, la miner√≠a, el transporte, la fabricaci√≥n de los productos que utilizamos, la construcci√≥n, el turismo,‚Ķ La otra fuente emisora principal de estos gases son los cambios en el uso del suelo: la desforestaci√≥n, las pr√°cticas agr√≠colas intensivas y el regad√≠o, o la p√©rdida de suelo por construcciones e infraestructuras.

¬ŅEst√° la alimentaci√≥n de la humanidad comprometida? La agricultura, la ganader√≠a, la pesca y la silvicultura est√°n en el centro de los problemas que afrontamos por la llegada a los l√≠mites naturales del planeta. El uso intensivo que hacemos de los ecosistemas para estas actividades est√°n contribuyendo a los problemas que afrontamos como humanidad en muchos sentidos.

El uso desmedido de fertilizantes nitrogenados, y las prácticas agrícolas industriales utilizan grandes extensiones de tierra que están modificando los usos del suelo. Pero además, todas estas actividades precisan de un gran consumo de combustibles fósiles. Así, la producción de fertilizantes nitrogenados requiere un consumo notable de gas natural, de tal forma que, sin su utilización, es muy difícil que se pueda mantener la producción actual de alimentos. Igualmente, las prácticas agrícolas y ganaderas industrializadas son grandes consumidoras de combustibles de origen fósil, tanto para su mantenimiento, como para la importación de inputs (soja, fertilizantes,…) y la exportación de outputs (comercialización en grandes distancias).

Se puede decir, que a día de hoy, comemos combustibles fósiles. En el pasado, la agricultura y la ganadería eran fuentes de energía para la humanidad: con ellas se extraía un excedente energético capturado de la luz del sol. Sin embargo, la sobreutilización de combustibles fósiles en el sector primario implica que ya no obtenemos energía neta de él; al contrario, se ha convertido es un sumidero en el que perdemos energía, en nuestro irresponsable afán de obtener un mayor rendimiento de los cultivos.

¬ŅQu√© cantidad de combustibles f√≥siles consumimos en Navarra? Somos una civilizaci√≥n adicta a los combustibles f√≥siles, entrampada en este tipo de energ√≠a. Y reducir esta dependencia es una tarea dif√≠cil y compleja que no puede realizarse sin alterar radicalmente todos los esquemas fundamentales en los que se sustenta.

Tal y como desde la Fundaci√≥n Sustrai Erakuntza hemos se√Īalado en varias ocasiones, la sociedad navarra consume una cantidad enorme de energ√≠a f√≥sil, que lleg√≥ a ser el 78,18% del consumo energ√©tico total de 2020 en nuestra comunidad. Esa cifra cercana al 80% se ha mantenido estable durante las √ļltimas d√©cadas, a pesar de los supuestos esfuerzos realizados por hacerla disminuir. Pero adem√°s, a esa cifra se deber√≠a a√Īadir un 33% m√°s de consumo f√≥sil oculto en la producci√≥n externalizada de art√≠culos que importamos.

Consumo de energ√≠a final de Navarra en 2020, seg√ļn el Balance Energ√©tico del Gobierno de Navarra. Aproximadamente un 30% de la electricidad est√° producida con gas natural‚Ķ

¬ŅSe puede sustituir este consumo navarro de combustibles f√≥siles por energ√≠as renovables?El discurso oficial trata de hacernos creer que el actual modelo de producci√≥n y consumo, as√≠ como la lucha contra el cambio clim√°tico, puede mantenerse con la sustituci√≥n de los combustibles por energ√≠a renovable. Sin embargo, estas intenciones chocan contra la realidad. Hay que tener en cuenta que la mayor parte de las energ√≠as renovables se producen en forma de electricidad, y √©sta supone solo el 21,50% del consumo energ√©tico de nuestro territorio. Pero adem√°s, el consumo de electricidad est√° disminuyendo a√Īo tras a√Īo. El √ļltimo Balance Energ√©tico del Gobierno de Navarra, de 2020, dice textualmente: ¬ęla electricidad experimenta en la √ļltima d√©cada una disminuci√≥n del 4,40%, y en el √ļltimo a√Īo, se ha reducido tambi√©n en un 7,47%¬Ľ. Finalmente, el consumo de combustibles f√≥siles se mantiene en las √ļltimas d√©cadas en torno al 80% del gasto energ√©tico total de Navarra. En estas condiciones, es muy complicado que se produzca un cambio de tendencia sin que se produzcan a la vez otros muchos cambios.

¬ŅUn despliegue a nivel industrial de energ√≠as renovables ser√≠a suficiente para mantener el consumo energ√©tico actual de la humanidad?Vemos c√≥mo es muy dif√≠cil que con energ√≠as renovables sea posible producir la cantidad de energ√≠a que se consume en el planeta Tierra a d√≠a de hoy. Desde el mundo cient√≠fico que analiza estas cuestiones ya nos advierten que, con las energ√≠as renovables, s√≥lo se podr√≠a llegar a cubrir entre un 30 y un 40% de las necesidades energ√©ticas actuales, tal y como ya indic√°bamos en nuestro informe ¬ęEl nuevo boom de las energ√≠as renovables en Navarra. Situaci√≥n, impactos y propuestas alternativas¬Ľ.

Hay que tener en cuenta que las renovables se producen mayoritariamente en forma de electricidad, que es una energía que no es fácilmente almacenable. Y en el caso de las renovables es muy difícil, por no decir imposible, regular su producción, dado que ésta se encuentra a merced de las condiciones meteorológicas: la existencia de viento y de luz solar, principalmente.

Es importante, por lo tanto, tratar de almacenar parte de la electricidad que generan las renovables. Y para ello se han analizado todas las posibilidades, siendo las bater√≠as y la producci√≥n de hidr√≥geno las mejor posicionadas. Pero ambos m√©todos tienen graves problemas ye importantes limitaciones: en ambos casos las p√©rdidas de energ√≠a en el proceso de almacenamiento son elevadas, llegando a p√©rdidas del 70% de la energ√≠a producida en el caso del hidr√≥geno. A lo que hay que a√Īadir la necesidad de aumentar la extracci√≥n de elementos qu√≠micos y otros problemas conexos. Esto llevar√≠a a aumentar la cantidad de instalaciones de energ√≠as renovables para superar esas p√©rdidas, y por lo tanto a aumentar irresponsablemente los impactos ambientales.

¬ŅSon las energ√≠as renovables sostenibles?Y a los graves problemas que han condicionado hasta la fecha el despliegue de las renovables, hay que unir otros cuya importancia va a ser cada vez mayor. Nos referimos a los innegables impactos ambientales, la alteraci√≥n de la biodiversidad que tiene su implantaci√≥n, y las amplias necesidades de recursos minerales necesarios para construirlas.

La instalaci√≥n de pol√≠gonos e√≥licos y solares han tenido ya graves impactos ambientales en Navarra, a los que habr√≠a que a√Īadir los que producir√≠an los m√°s de 100 proyectos nuevos que se han puesto a exposici√≥n p√ļblica en el √ļltimo a√Īo. Su implantaci√≥n supone una grave p√©rdida de biodiversidad en los montes y campos navarros, que viene a agravar los importantes impactos que generan el resto de grandes infraestructuras que nos imponen.

P√©rdida de biodiversidad que se produce all√≠ donde se quieren instalar este tipo de energ√≠as, que se ha de a√Īadir a la que se produce en los lugares donde se extraen los minerales necesarios para construirlas. Porque hay que tener en cuenta que para el despliegue de este tipo de energ√≠as alternativas se requiere una extracci√≥n de minerales que es entre 8 y 25 veces mayor que la necesaria para generar energ√≠a con fuentes f√≥siles, como relat√°bamos en el informe citado. De este modo vemos como la supuesta soluci√≥n renovable a los problemas globales a los que nos enfrentamos ir√≠a en la linea de agravar a√ļn m√°s esos problemas, y llevar la p√©rdida de biodiversidad a su limite planetario.

En este sentido, resulta rechazable la reciente aprobación por parte del Parlamento de Navarra de medidas que van a dificultar la participación popular y los plazos de tramitación y de estudio de impacto ambiental para los macroproyectos eólicos y solares.

¬ŅQu√© podemos hacer?Parece evidente, por lo tanto, que no se trata tan solo de sustituir las fuentes energ√©ticas. En los pr√≥ximos a√Īos va a ser necesaria la sustituci√≥n de los combustibles f√≥siles por las renovables. Pero teniendo en cuenta que las renovables no van a poder producir tanta cantidad de energ√≠a como la que estamos consumiendo hoy en d√≠a, y que nos encontramos ante el agotamiento de muchos materiales, las prioridades deber√≠an ser la satisfacci√≥n de las necesidades reales, eliminando estilos de vida y consumos superfluos. Por tanto, la transici√≥n energ√©tica pasa por la transformaci√≥n social profunda.

En los √ļltimos a√Īos, desde la Fundaci√≥n Sustrai Erakuntza hemos ido se√Īalando una serie de alternativas para dar respuesta a la compleja situaci√≥n en que nos encontramos y superar el esquema simplista de cambiar petr√≥leo por renovables. Necesitamos un nuevo modelo energ√©tico no especulativo y basado en la planificaci√≥n democr√°tica:

  • Medidas para reducir y topar la demanda energ√©tica superflua: determinar las necesidades energ√©ticas, sustituir el transporte privado, agricultura y ganader√≠a ecol√≥gica, producci√≥n industrial, gesti√≥n de residuos basado en la recogida selectiva, compostaje y participaci√≥n popular, paralizaci√≥n de macroproyectos energ√≠voros y ecodestructores (TAV, Canal de Navarra, megaminer√≠a, centrales t√©rmicas, pol√≠gonos solares y e√≥licos,‚Ķ).
  • Desconcentrar y descentralizar la producci√≥n y el consumo de energ√≠a.
  • Propiedad y control social de la producci√≥n de energ√≠a que garantice el acceso universal a un bien b√°sico como es la energ√≠a.
  • Implicar a las zonas urbanas e industriales en la producci√≥n y en el ahorro energ√©tico.
  • Compatibilizar la producci√≥n energ√©tica con la conservaci√≥n de la tierra f√©rtil, la biodiversidad y el patrimonio cultural.
Cartel de la manifestación de este sábado.





Fuente: Fundacionsustrai.org