February 15, 2021
De parte de Nodo50
559 puntos de vista

En el futuro los historiadores podr铆an escribir
que lleg贸 el d铆a en que el imperturbable Ministro de Relaciones
Exteriores ruso, Sergei Lavrov, decidi贸 que hab铆a tenido suficiente: 鈥淣os
estamos acostumbrando al hecho de que la Uni贸n Europea est谩 tratando de
imponer restricciones unilaterales, restricciones ileg铆timas y partimos
del supuesto que en esta etapa la Uni贸n Europea es un socio poco
confiable鈥.

Josep Borrell, el jefe de pol铆tica exterior de la UE, en visita oficial a Mosc煤, tuvo que tomarlo en serio.

Lavrov, siempre un perfecto caballero, a帽adi贸: 芦Espero
que la revisi贸n estrat茅gica que se llevar谩 a cabo pronto se centre en
los intereses claves de la Uni贸n Europea y que estas conversaciones
contribuyan a que nuestros contactos sean m谩s constructivos禄.

El ministro ruso se refer铆a a la cumbre de jefes
de estado de la UE, del pr贸ximo mes, donde debatir谩n sobre las
relaciones entre Rusia y la Uni贸n Europea. Pero Lavrov se preocup贸 de
dejar en claro que no se hace ilusiones, dijo: esperamos que estos 芦socios poco fiables禄 se comporten como adultos.

Los dos actores m谩s importantes del espacio euroasi谩tico

En esta conferencia de prensa hay una frase de Lavrov que llam贸 poderosamente la atenci贸n a los corresponsales extranjeros: 鈥淓l principal problema que todos enfrentamos es la falta de normalidad en las relaciones entre Rusia y la Uni贸n Europea, los dos actores m谩s importantes en el espacio euroasi谩tico. Es una situaci贸n malsana, que no beneficia a nadie鈥.

驴Qu茅 quiso decir Lavrov con esta frase? Volver茅 a esto en un momento.

En su forma actual, la UE parece
irremediablemente adicta a empeorar una 鈥渟ituaci贸n malsana鈥. En Bruselas
la presidenta de la Comisi贸n Europea, 脷rsula von der Leyen, estrope贸
ostensiblemente el tema de las vacunas. B谩sicamente, envi贸 a Borrell a
Mosc煤, para solicitar los derechos de licencia para que empresas
europeas produzcan la vacuna Sputnik V, que pronto ser谩 aprobada por la
UE.

Y, sin embargo, los eur贸cratas optaron
incursionar en la histeria, promoviendo las payasadas del activista de
la OTAN y estafador convicto Navalny: una suerte de Guaid贸 ruso.

Mientras tanto, al otro lado del Atl谩ntico, bajo
el manto de la 芦disuasi贸n estrat茅gica禄, el jefe del STRATCOM
estadounidense, el almirante Charles Richard, dej贸 escapar casualmente
que 芦existe una posibilidad real que una crisis regional con Rusia o
China, una crisis que escale r谩pidamente hacia un conflicto que
involucre armas nucleares禄.

De modo que la culpa de la pr贸xima 鈥 y 煤ltima 鈥 guerra ya se atribuye al comportamiento 芦desestabilizador禄 de Rusia y China.

驴Acaso, suponen que si estuvieran 芦perdiendo禄
una guerra convencional en 鈥渦n ataque de rabia鈥 transformar铆an el
conflicto en una guerra nuclear?  Presentada de esta manera la situaci贸n
el Pent谩gono ser铆a v铆ctima de los 鈥渕alvados rusos y chinos鈥.

Los estrategas de STRATCOM deber铆an leer con
sumo cuidado al analista militar Andrei Martyanov.  Este experto ha
explicado detalladamente c贸mo ha cambiado la naturaleza de la guerra,
hoy son las armas hipers贸nicas, y no las armas nucleares, las que
decidir谩n qui茅n gana y qui茅n pierde.

Despu茅s de una escrupulosa explicaci贸n t茅cnica,
Martyanov afirma: 鈥淎ctualmente, Estados Unidos no tiene opciones en un
conflicto. En realidad, no tiene ninguna. Sin embargo, la opci贸n menos
mala para los estadounidenses es hablar con los rusos. No con majader铆as
geopol铆ticas como que Rusia 鈥渁bandone鈥 a China. Este es un tonto 鈥渟ue帽o
h煤medo鈥 de las cabezas calientes. Terminar con los acuerdos entre China
y Rusia, hoy es totalmente imposible鈥.

Seg煤n Martyanov 鈥渞usos y estadounidenses deben
resolver pac铆ficamente las relaciones entre ellos鈥 Para luego invitar a
China para que se siente como uno de los Tres Grandes en la mesa de
negociaciones. 鈥淓sta es la 煤nica oportunidad para que Estados Unidos
siga siendo relevante en el nuevo mundo鈥, agrega convencido.

Un poco de historia

Son muy insignificantes las posibilidades que la
Uni贸n Europea controle una 鈥渟ituaci贸n poco saludable鈥 con Rusia. El
estado profundo de aliado estadounidense no ha mostrado ninguna se帽al
que cambie que cambie su agresiva rusofobia.

El camino por delante parece estar ya fijado:
sanciones perpetuas; expansi贸n de la OTAN a lo largo de las fronteras de
Rusia; formaci贸n de un anillo de estados hostiles alrededor de Rusia;
interferencia de Estados Unidos, con un ej茅rcito de quinto columnistas,
en los asuntos internos de Rusia; en fin, una guerra perpetua de
informaci贸n de espectro completo.

Lavrov dej贸 claro que Mosc煤 no espera cambio alguno. Sin embargo, los hechos sobre el terreno seguir谩n acumul谩ndose.

Nordstream 2 estar谩 terminado (con sanciones o
sin sanciones) y suministrar谩 gas natural a Alemania y a la UE. El
estafador condenado Navalny (que tiene un 1% de 芦popularidad禄 real en
Rusia) permanecer谩 en la c谩rcel hasta que cumpla la condena judicial,
los ciudadanos de la UE obtendr谩n el Sputnik V, y 鈥a asociaci贸n
estrat茅gica Rusia-China seguir谩 solidific谩ndose.

Rusia esc茅ptica

Las claves hist贸ricas para entender la
鈥渆sc茅ptica posici贸n del pueblo ruso respecto de Europa鈥, est谩n en el
nuevo libro de filosof铆a pol铆tica escrito por Glenn Diesen, profesor de
la Universidad del Sureste de Noruega y profesor de la Escuela Superior
de Econom铆a de Mosc煤.

Diesen se concentra en lo esencial: geograf铆a,
topograf铆a e historia: 鈥淩usia es una gran potencia terrestre sin
suficiente acceso a los mares. La geograf铆a, argumenta, condiciona los
cimientos de sus pol铆ticas conservadoras que podr铆an ser definidas por:
la autocracia, un concepto complejo de nacionalismo y un perdurable
papel de la Iglesia Ortodoxa鈥, algo que implic贸 una resistencia al
secularismo de car谩cter radical鈥.

Junto con Diesen debemos recordar que Rusia no
tiene fronteras naturales defendibles; ha sido invadida u ocupada por
suecos, polacos, lituanos, por la horda de oro mongola, por los t谩rtaros
de Crimea, los franceses con Napole贸n y por la enorme y sangrienta
invasi贸n nazi.

Quiz谩s como ejemplo de la preocupaci贸n fundamental del pueblo ruso esta la palabra byezopasnost. 驴Pero que hay tras esta palabra rusa? La respuesta es casi todo.: byez byezopasnost se puede traducir como 鈥渟eguridad鈥 pero tambi茅n significa algo m谩s importante: byez es 鈥渟in鈥 en castellano y opasnost significa 芦peligro禄, sin peligro.

La compleja y singular estructura hist贸rica de Rusia siempre present贸 serios problemas.

Rusia tuvo una estrecha afinidad con el Imperio
Bizantino. Pero si 芦llegaba a reclamar la transferencia de la autoridad
imperial de Constantinopla a Mosc煤, se ver铆a obligada a conquistarla禄.
Cosa que no hizo.

Ahora, si se le hubiera ocurrido reclamar la
herencia de la Horda Dorada Mongol este habr铆a relegado a Rusia solo a
una potencia asi谩tica. Cuesti贸n que tampoco hizo.

En el camino ruso hacia la modernizaci贸n, la
invasi贸n mongola provoc贸 no solo un cisma geogr谩fico, sino que dej贸 su
huella en la pol铆tica: 鈥淟a autocracia se convirti贸 en una necesidad tras
el legado mongol y con el tiempo la Rusia de los Zares se constituyeron
como un imperio euroasi谩tico con una vasta extensi贸n geogr谩fica, pero
mal conectada鈥.

Un este-oeste colosal

Desde esa 茅poca Rusia tiene que ver con Oriente y
Occidente. El profesor Diesen nos recuerda Nikolai Berdyaev, una de los
pensadores conservadores siglo XX, sostuvo en 1947 que : 鈥渓a
incoherencia y la complejidad del alma rusa es producto que en Rusia
confluyen dos corrientes de la historia del mundo, el Este y el Oeste.
Ambas se empujan e influyen mutuamente (鈥) Rusia es una secci贸n completa
del mundo, un este-oeste colosal 芦.

El ferrocarril Transiberiano, construido para
solidificar la cohesi贸n interna del imperio ruso y para proyectar poder
en Asia, fue un gran cambio de juego: 鈥淐on la expansi贸n de los
asentamientos agr铆colas rusos hacia el este, Rusia estaba reemplazando
las antiguas carreteras de Eurasia 芦.

Por esta raz贸n es curioso constatar c贸mo el
desarrollo ruso hacia el oriente termin贸 influyendo en la teor铆a de la
鈥淗eartland鈥 de Mackinder. Para este estratega, considerado el padre de
la geopol铆tica moderna, el control del mundo requiere del control del
s煤per-continente euroasi谩tico y por tanto lo que aterrorizaba a
Mackinder era que los ferrocarriles rusos, que conectan a Eurasia, iban a
socavar con el tiempo la 鈥済ran imperio mar铆timo鈥 de Gran Breta帽a

Diesen tambi茅n nos explica c贸mo el
鈥渆urasianismo鈥, que surgi贸 en la d茅cada de 1920 entre los emigrados en
respuesta a la revoluci贸n de 1917, fue de hecho una evoluci贸n del
conservadurismo ruso.

Sin embargo, este eurasianismo nunca se
convirti贸 en un movimiento pol铆tico unificado. Su n煤cleo intelectual
cre铆a que Rusia no era un mero estado de Europa del Este, pues despu茅s
de la 13 陋 invasi贸n mongol y de las invasiones t谩rtaros, la historia y
la geograf铆a de Rusia no pod铆a ser solamente europea.

Para los euroasianistas el futuro requerir铆a un enfoque m谩s equilibrado y un compromiso con Asia.

Antes , en 1881 y desde otra posici贸n intelectual Dostoievski lo dijo brillantemente:

鈥淟os rusos son tanto asi谩ticos como
europeos. El error de nuestra pol铆tica durante los dos 煤ltimos siglos ha
sido hacernos creer que somos verdaderos europeos. Hemos servido
demasiado a Europa, hemos participado demasiado en sus querellas
dom茅sticas (鈥) Nos hemos postrado como esclavos ante los europeos y s贸lo
nos hemos ganado su odio y su desprecio. Es hora de dar la espalda a la
ingrata Europa. Nuestro futuro est谩 en Asia鈥.

Ahora Lev Gumilev es posiblemente una
鈥渟uperestrella鈥 para una nueva generaci贸n de partidarios del concepto
鈥渆uroasi谩tico, su obra 鈥淟a Antigua Rusia y la Gran Estepa鈥 fue la
publicaci贸n de mayor impacto entre los rusos despu茅s de la ca铆da de la
URRSS. En el libro, Gumilev demostr贸 que Rusia se hab铆a fundado por
medio de una coalici贸n natural entre eslavos, mongoles y turcos.

Lo que est谩n ofreciendo Diesen y Gumilev es una
especie de tercera v铆a, que va m谩s all谩 del nacionalismo pro-europeo y
de un internacionalismo hasta cierto punto ut贸pico.

En Kazajst谩n se ha establecido la 鈥淯niversidad
Lev Gumilev鈥 y Putin se ha referido al historiador como 芦el gran
euroasi谩tico de nuestro tiempo禄. Por su lado, Diesen nos recuerda que
George Kennan, defini贸 a Rusia despu茅s de la ca铆da de la URSS como 鈥渦n
pa铆s tr谩gicamente herido y espiritualmente disminuido鈥.

En 2005, Putin fue mucho m谩s agudo y contundente: 鈥渆l
colapso de la Uni贸n Sovi茅tica fue la mayor cat谩strofe geopol铆tica del
siglo. Y para el pueblo ruso, fue un verdadero drama (鈥) Los viejos
ideales fueron destruidos. Muchas instituciones fueron disueltas o
reformadas sin pensarlo 鈥 Con un control irrestricto sobre los flujos de
informaci贸n, los oligarcas serv铆an exclusivamente a sus propios
intereses corporativos. La pobreza masiva comenz贸 a aceptarse como la
norma. Todo este drama se desarroll贸 en un contexto de la m谩s severa
recesi贸n econ贸mica, con unas finanzas inestables y una par谩lisis en el
谩mbito social鈥.

Ante esta crisis la respuesta de Putin fue aplicar la 芦democracia soberana禄

Y as铆 llegamos a la cuesti贸n europea crucial.

En la d茅cada de 1990, dirigida por atlantistas,
la pol铆tica exterior rusa se centr贸 en la Gran Europa, un concepto
basado en el Hogar Europeo Com煤n de Gorbachov.

Y, sin embargo, la Europa de la posguerra fr铆a,
se ha configurado por una incesante expansi贸n de la OTAN y con una Uni贸n
Europea que se ha extendido permanentemente hacia el este. Los hechos
indiscutibles es que durante tres d茅cadas los contorsionismos liberales
desplegaron todo tipo de maniobras para incluir a todas las naciones del
Este y excluir a Rusia de Europa.

Diesen tiene el m茅rito de resumir todo este
proceso en una sola frase: 鈥淟a nueva Europa liberal represent贸 una
continuidad brit谩nico-estadounidense en t茅rminos del dominio de las
potencias mar铆timas, y el objetivo, siguiendo lo que pensaba Mackinder,
es impedir una relaci贸n germano-rusa provechosa, una relaci贸n de suma
cero. De esta manera Estados Unidos evita que ambas naciones compartan
sus intereses complementarios鈥.

Entonces, no es de extra帽ar que Putin, fuera
erigido por los medios occidentales como el Espantap谩jaros Supremo, o
芦el nuevo Hitler禄.

En su momento Putin rechaz贸 de plano el papel
que quisieron asignarle a Rusia, deb铆a ser mero aprendiz de la
civilizaci贸n occidental, y de su actual corolario; la hegemon铆a
neoliberal. Aun as铆, se mantuvo por un tiempo bastante complaciente. De
hecho, en 2005 Putin declar贸: 鈥淩usia fue, es y ser谩 una gran potencia
europea禄.

Sin embargo, el objetivo de Putin ha sido
desacoplar el liberalismo de la pol铆tica, rechazando los fundamentos de
la hegemon铆a liberal.

En este sentido se entiende su afirmaci贸n: debemos comprender que no hay un modelo democr谩tico 煤nico.
M谩s tarde esta noci贸n de Putin se conceptualiz贸 como 芦democracia
soberana禄. En pocas palabras, la democracia no puede existir sin
soberan铆a, de modo que Rusia debe descartar de plano la 芦supervisi贸n禄
occidental para que la democracia soberana funcione realmente.

Diesen observa agudamente que, la URSS estuvo
cercana a ser 芦un eurasianismo radical de izquierda鈥. En su libro afirma
que Sergei Karaganov, conocido como el

芦Kissinger ruso禄, demostr贸 芦que para la Uni贸n
Sovi茅tica fue fundamental los procesos de descolonizaci贸n pues se
comprometi贸 tempranamente con el surgimiento de naciones soberanas de
Asia, y con los procesos de liberaci贸n nacional que privaban a Occidente
de capacidad para someter al mundo. Cuesti贸n, que trav茅s de la fuerza
militar, los occidentales hab铆an hecho desde el siglo XVI hasta la
d茅cada de 1940鈥.

Esto pol铆tica internacionalista de la URSS es
reconocida en vastas extensiones del Sur global, desde Am茅rica Latina y
脕frica hasta el sudeste asi谩tico.

Pen铆nsula occidental de Eurasia

Despu茅s del final de la Guerra Fr铆a 鈥 y del
fracaso de la Gran Europa de Gorbachov 鈥  el giro de Mosc煤 hacia Asia
para construir la Gran Eurasia solo se puede entender como
鈥渋nevitabilidad hist贸rica鈥. 驴Veamos por qu茅?

Los dos centros geoecon贸micos de Eurasia son
Europa y Asia Oriental. Bueno, Mosc煤 quiere conectarlos econ贸micamente
en un s煤per-continente: ah铆 es donde la Gran Eurasia se une con la
Iniciativa de la Franja y la Ruta de China (BRI). Para Diesen: se trata
de 鈥渦na transici贸n desde naciones hasta ayer perif茅ricas el centro
occidental hacia un nuevo centro con una construcci贸n econ贸mica
regional鈥.

Desde una perspectiva, incluso conservadora,
Diesen enfatiza, 鈥渓a econom铆a pol铆tica de la Gran Eurasia permite a
Rusia superar su obsesi贸n hist贸rica con Occidente y establecer un camino
propio de Rusia hacia la modernizaci贸n鈥.

Esto implica conectar la Rusia europea con
Siberia y la Rusia del Pac铆fico bajo un concepto: una nueva econom铆a
pol铆tica industrializador, por esto la asociaci贸n estrat茅gica
Rusia-China est谩 activa en los sectores geoecon贸micos m谩s importantes:
industrias estrat茅gicas, plataformas tecnol贸gicas, corredores de
conectividad e instrumentos financieros.

El giro hacia el oriente ha puesto en sobre la
mesa, una vez m谩s, el debate sobre un asunto de car谩cter hist贸rico: el
enfrentamiento entre el Heartland (el coraz贸n de la tierra ubicado en
Eurasia) y las potencias mar铆timas.

Las tres primeras grandes potencias
euroasi谩ticas, fueron los escitas, los hunos y los mongoles. La raz贸n
clave de su fragmentaci贸n y decadencia es que no pudieron alcanzar, ni
menos controlar, las fronteras mar铆timas de Eurasia.

La cuarta gran potencia euroasi谩tica fue el
imperio ruso, y su sucesor, la URSS. Una de las razones de su colapso es
entre otros factores que tampoco no pudo ni alcanzar ni controlar las
fronteras mar铆timas de Eurasia.

De hecho, Estados Unidos lo impidi贸 aplicando
las ideas de sus mejores geopol铆ticos, Mackinder, Mahan y Spykman. La
estrategia de Estados Unidos se conoci贸 como el mecanismo de contenci贸n
de 鈥淪pykman-Kennan鈥, un modelo belicista que utiliz贸 sistem谩ticamente
los denominados 芦despliegues avanzados禄 en la periferia mar铆tima de
Eurasia, Europa occidental, Asia oriental y Oriente Medio.

Todos conocemos, a estas alturas, c贸mo es la
estrategia general de Estados Unidos en alta mar. Tambi茅n conocemos las
verdaderas razones de su participaci贸n en la Primera y la Segunda Guerra
Mundial. Su objetivo declarado fue evitar por todos los medios el
surgimiento de una potencia euroasi谩tica.

Estados Unidos como gran potencia hegem贸nica,
fue definido crudamente 鈥 y con arrogancia imperial 鈥 por el libro 禄 The
Grand Chessboard禄 de Brzezinski en 1997: 芦Necesitamos prevenir la
colusi贸n en Eurasia y debemos mantener la dependencia de seguridad entre
las naciones vasallas, tambi茅n necesitamos mantener afluentes flexibles
y protegidos, para evitar que los b谩rbaros se unan鈥.  El viejo 鈥渄ivide y
gobernaras鈥 aplicado al 芦dominio del sistema- mundo禄.

Para desesperaci贸n de los sospechosos habituales
este sistema enunciado por Brzezinski ahora se est谩 derrumbando. Diesen
se帽ala: 芦en el pasado, empujar a Rusia hacia Asia habr铆a relegado a
esta naci贸n a la oscuridad econ贸mica y la habr铆a eliminado como
potencia europea. Pero ahora, con el centro de gravedad geoecon贸mica
desplaz谩ndose a China y hacia el Este de Asia, se trata de un juego
completamente nuevo鈥.

La demonizaci贸n de Rusia-China por parte de
Estados Unidos, junto con la mentalidad de sus adeptos instalados en la
Uni贸n Europea, s贸lo est谩n ayudando a acercar a Rusia cada vez m谩s a
China. Todo esto ocurre en una coyuntura donde Occidente 鈥 que domin贸 el
mundo durante dos siglos- est谩 llegando definitivamente a su fin

Diesen, quiz谩s con demasiada diplomacia afirma: 鈥Las
relaciones entre Rusia y Occidente puede que cambien con el surgimiento
de Eurasia. La estrategia hostil de Occidente hacia Rusia est谩
condicionada a la idea de que Rusia no tiene a d贸nde ir y debe aceptar
todo lo que Occidente ofrece. El ascenso de China altera
fundamentalmente la relaci贸n de Mosc煤 con Occidente pues le permite a
Rusia diversificar sus asociaciones
鈥.

Es posible que nos estemos acercando r谩pidamente
al punto en el que la Rusia de la Gran Eurasia presentar谩 a Alemania
una oferta del 鈥渢贸malo o d茅jalo鈥. O construimos el Heartland juntos, o
nosotros lo construiremos solo con China, y para entonces Alemania
quedar谩 como un espectador. Por supuesto, siempre existe una
posibilidad, pero ahora muy distante de un eje Berl铆n-Mosc煤-Beijing鈥 han
pasado cosas m谩s extra帽as en la historia.

Mientras tanto, Diesen todav铆a conf铆a: 鈥las
potencias terrestres de Eurasia eventualmente podr铆an incorporar a
Europa, y a otros estados en la periferia, en la Nueva Eurasia. A medida
que los intereses econ贸micos se vuelvan hacia el Este las lealtades
pol铆ticas cambiar谩n gradualmente y, Europa se podr铆a convertir
 gradualmente en la pen铆nsula occidental de la Gran Eurasia鈥.

Este art铆culo tambi茅n puede ser le铆do como una amable invitaci贸n para que 鈥渞eflexione cierto vendedor ambulante de origen peninsular鈥.

Fuente original: https://observatoriocrisis.com/2021/02/12/por-que-rusia-esta-volviendo-loco-a-occidente/




Fuente: Rebelion.org