November 29, 2022
De parte de ANRed
204 puntos de vista

En la provincia todav铆a hay personas con causas penales por cultivar cannabis

A mediados de diciembre de 2020 la polic铆a bonaerense en Pu谩n los arrest贸 bajo el cargo de 鈥渃omercializaci贸n y tenencia de estupefacientes鈥. La mayor铆a de ellos declararon cultivar cannabis para uso medicinal y recreativo. Los detalles del fallo. Por Juan Vera Visotsky*


Desde diciembre de 2020 un grupo de 14 j贸venes se encuentran detenidos en el partido del sur bonaerense de Puan bajo los cargos de 鈥渃omercializaci贸n y tenencia de estupefacientes鈥. Ayer tres de ellos fueron absueltos por los jueces integrantes del Tribunal en lo Criminal N掳 3 -Dra. Daniela Casta帽o, Dr. Eduardo d麓Empaire y Dr. Juli谩n Sald铆as-.

Los magistrados decidieron absolver de culpa y cargo a Mauro Distel, a Diego Armando Schnaider y a Lucio Testa por el delito de comercializaci贸n de estupefacientes. Por otra parte, resolvieron condenar a Mauro Distel como autor penalmente responsable del delito de tenencia ileg铆tima de arma de fuego de uso civil, a la pena de 1 a帽os y 6 meses de prisi贸n y una multa de 7.500 pesos.En ese sentido, y de acuerdo al tiempo de detenci贸n en prisi贸n preventiva que llevaba, se dispuso su liberaci贸n.

Por su parte el tribunal decidi贸 condenar a Lucio Testa como autor penalmente responsable de los delitos de encubrimiento agravado, incumplimiento de la obligaci贸n de promover la persecuci贸n de delitos y omisi贸n de cumplimiento de los deberes de funcionario p煤blico y tenencia simple de estupefacientes, a la pena de 3 a帽os de prisi贸n de ejecuci贸n condicional e inhabilitaci贸n especial por 4 a帽os para el ejercicio de cualquier cargo p煤blico.

A su vez, se dispuso la liberaci贸n de Testa -a quien se le impuso cumplir con reglas de conducta por el t茅rmino de tres a帽os- y de Schnaider.

Los jueces integrantes del Tribunal en lo Criminal N掳 3 decidieron absolver de culpa a los acusados de por el delito de comercializaci贸n de estupefacientes.

Durante los casi dos a帽os que estuvieron detenidos sus familiares afirman que la causa fue 鈥渁rmada鈥. Cuando se produjeron las detenciones fueron promocionadas como un golpe a una 鈥減eligrosa banda dedicada al narcotr谩fico鈥 mediante un spot del Ministerio de Seguridad provincial al mando de Sergio Berni. Para los familiares y c铆rculo cercano de los imputados se trata de una causa armada plagada de irregularidades en la que terminaron involucrados porque algunos de ellos tienen en sus hogares plantas de marihuana para uso medicinal y personal.

Se tratar铆a entonces de una nueva causa de persecuci贸n a cannabicultores, pese a los avances en materia de legislaci贸n para el cultivo y desarrollo de cannabis en el pa铆s (entre las que se incluye la implementaci贸n del REPROCAN). En 2021 se abrieron 13.339 causas bajo la Ley 23.737 (de drogas), de las cuales el 50% es tenencia para consumo personal y mayormente de marihuana, seg煤n informaci贸n de los organismos de derechos humanos que siguen las causas.

A煤n quedan 11 personas procesadas por esta causa iniciada en 2020 en el partido de Puan.

Ayer hubo una nueva ratificaci贸n de Sergio Berni en su cargo de ministro de Seguridad bonaerense. Su par de Justicia, Julio Alak declar贸 en conferencia junto al gobernador Axel Kicillof:  芦Yo soy ministro de Justicia y el ministro de Seguridad es Sergio Berni y punto. Es un tema que no me compete禄. Durante los 煤ltimos d铆as hubo trascendidos de una posible fusi贸n de las carteras de Seguridad y Justicia a cargo del platense.

SEGUN EL ABOGADO DEFENSOR 鈥淪E PERSIGUE A LOS CONSUMIDORES鈥

El abogado defensor Jorge Sayago dio una entrevista al medio de Bah铆a Blanca FM De La Calle en la cual declar贸 que la causa 鈥渇ue bastante irregular鈥. 鈥淓ste juicio se publicit贸 como una gran redada contra el narcotr谩fico, se dio publicidad y el fiscal sali贸 en todos los medios鈥, dijo el abogado de Distel.

Adem谩s, el abogado consider贸 que 鈥渉ubo un desdoblamiento del narcomenudeo en el que la provincia de Buenos Aires se qued贸 con lo peque帽o鈥. 鈥淓ste criterio de decidir combatir lo peque帽o termin贸 siendo contraproducente. En definitiva se persigue a los consumidores鈥, subray贸 Sayago.

Se puede leer el fallo completo aqu铆:

*Publicado en nuevaba el 26/11





Fuente: Anred.org