May 17, 2021
De parte de SAS Madrid
311 puntos de vista


La Fiscal铆a de Madrid denunciar谩 ante el Juzgado Decano de Instrucci贸n a la directora y a dos m茅dicos de la residencia Adolfo Su谩rez, dependiente de la Comunidad de Madrid, por delitos de homicidio imprudente y omisi贸n del deber de socorro tras detectar “mala praxis” en dos casos, seg煤n la Plataforma por la Dignidad de las Personas Mayores en Residencias (Pladigmare). Asimismo, tambi茅n establece responsabilidad civil subsidiaria por parte de la Agencia Madrile帽a de Atenci贸n Social. No pide, en cambio, responsabilidad penal para ning煤n cargo ni de la Consejer铆a de Sanidad ni de la de Pol铆ticas Sociales, Familias, Igualdad y Natalidad. Se trata de la primera denuncia que el Ministerio P煤blico no archiva por la gesti贸n de estos centros en la regi贸n durante la primera ola de la pandemia de coronavirus.

Los familiares de los usuarios de la residencia Adolfo Su谩rez, algunos a trav茅s de Pladigmare y otros del Defensor del Paciente, presentaron a mediados del mes de abril del 2020 una denuncia por la “mala gesti贸n” que, a su juicio, llev贸 a cabo la direcci贸n de esta residencia durante la primera ola de la pandemia. La Plataforma asegur贸 entonces que el centro no envi贸 a las personas enfermas a los hospitales y que la clasificaci贸n y separaci贸n de los mayores no se hizo de forma adecuada. Asimismo, no se inform贸 a los familiares de los residentes ni sobre el n煤mero de contagios ni de fallecidos durante las primeras semanas.

En esta residencia, situada en el madrile帽o barrio de Las Rosas del distrito de San Blas-Canillejas, viv铆an m谩s de 260 personas antes de la pandemia. Entre los meses de marzo y abril de 2020, fallecieron 79 personas: 71 en la propia residencia y 8 en hospitales, seg煤n los datos oficiales del propio Gobierno de Isabel D铆az Ayuso a los que tuvo acceso infoLibre el pasado mes julio. En total, y a hasta octubre de 2020, murieron en este centro 91 personas. Como se puede comprobar en los datos oficiales aportados por la Consejer铆a de Sanidad sobre las derivaciones a hospitales, en la Adolfo Su谩rez se realiz贸 una el 5 de marzo. Y despu茅s pasaron 22 d铆as sin ning煤n traslado a un hospital: se hizo otra el 27 de marzo y el 5 de abril se llevaron a cabo dos. Esto muestra el efecto del Protocolo de exclusi贸n del Gobierno de Ayuso que imped铆a el traslado al hospital de determinados residentes y cuya primera versi贸n fue firmada el 18 de marzo, seg煤n desvel贸 infoLibre.

Este “importante” paso de la Fiscal铆a abre, seg煤n explica Miguel V谩zquez, presidente de Plagdimare, una “v铆a esperanzadora para que se haga justicia con la gesti贸n de la pandemia en las residencias de la Comunidad de Madrid”. No obstante, asegura que habr谩 que “analizar caso por caso” para tratar de “concretar responsabilidades”. Sobre todo, porque “el Ministerio P煤blico no entra a valorar los protocolos de derivaci贸n”. 

Desde Pladigmare, reconocen que “la Justicia es, por desgracia, lenta”, sin embargo, esta decisi贸n de la Fiscal铆a “si bien s贸lo afecta a la residencia Adolfo Su谩rez”, abre “nuevas posibilidades para todos los familiares, aunque tenga que ser caso por caso”. “Denunciamos a 59 residencias, y a煤n quedan por pronunciarse sobre 40 y tantas”, destaca V谩zquez. “Se hace camino al andar. Esperemos que se termine sabiendo toda la verdad de lo que pas贸 y, aunque lo pasado es irreparable, al menos tengamos la satisfacci贸n de que hicimos todo lo posible porque se hiciera justicia”, explica la plataforma.

V谩zquez tambi茅n recuerda que la Plataforma solicit贸 en el mes de noviembre, sin 茅xito, a la Agencia Madrile帽a de Atenci贸n Social el cese de la directora de la residencia Adolfo Su谩rez. El presidente de Plagdimare explica que le lleg贸 a asegurar al hijo de uno de los fallecidos en el centro que lo que ten铆a que haber hecho era llevarse a su padre a su casa. 

Cinco denuncias archivadas

Esta decisi贸n llega pocas semanas despu茅s de que se conociese que la Fiscal铆a hab铆a archivado cinco de las 59 denuncias que hab铆a registrado Pladigmare por fallecimientos de mayores en residencias de la Comunidad. En las resoluciones que ha emitido en las 煤ltimas semanas, el Ministerio P煤blico, despu茅s de las diligencias practicadas, no aprecia “voluntad” de los gestores de los centros de omitir cuidados que aumentara el riesgo para los residentes o fuera “determinante” para el resultado que finalmente se produjo, y que la actuaci贸n desarrollada “se adecu贸 a lo que era jur铆dicamente exigible”. Adem谩s, hace hincapi茅 en que las consecuencias de la epidemia eran desconocidas inicialmente “por el estado de la ciencia” y que los geri谩tricos hicieron lo que pudieron trabajando en “condiciones extremas”.

Las denuncias archivadas afectaban a las residencias de La Solana, en Tielmes; Amavir, en Coslada; Las Camelias, en M贸stoles; Getafe Alzheimer, y Orpea Pinto I. En todos estos casos, el Ministerio P煤blico no observ贸 indicios de infracci贸n penal. “No se desprende que el resultado da帽oso fuese consecuencia de una conducta negligente de la residencia ni de la observancia del deber objetivo de cuidado y del deber de asistir y atender a los residentes, sino de la dimensi贸n tr谩gica de la pandemia, no siendo posible subsumir los hechos en ning煤n tipo penal”, explica una de las resoluciones.

De acuerdo con los datos ofrecidos por la Fiscal铆a General del Estado el pasado mes de enero, desde la entrada en vigor del primer estado de alarma, el 14 de marzo de 2020, se han abierto en el 谩mbito penal un total de 441 diligencias, siendo la Comunidad de Madrid la regi贸n donde se registraba un mayor n煤mero de ellas, m谩s del 53%.

Enlace relacionado InfoLibre.es (16/05/2021).




Fuente: Sasmadrid.org