August 23, 2022
De parte de Asociacion Germinal
277 puntos de vista

El mega-problema de los fertilizantes para la agricultura, que ahora est谩 saliendo a la luz, pero como un problema aparentemente coyuntural (a cuenta de la subida del precio del gas por las medidas ante la guerra en Ucrania鈥) cuando es estructural y existencial, debe ponerse en un primer puesto en la agenda pol铆tica mundial de miles de millones de personas pues nos estamos jugando desde ya la supervivencia o la extinci贸n. El negacionismo sobre esto nos costar谩 much铆simo m谩s caro que el calentamiento global. Por ello, es una cuesti贸n central y prioritaria en el establecimiento de NUESTRA ESTRATEGIA POL脥TICA ante el COLAPSO de la civilizaci贸n industrial capitalista. Y os demostrar茅 por qu茅 y c贸mo.

GUARDA este ART脥CULO para ATENDER con tiempo a sus argumentos y DESCARGAR los RECURSOS RECOMENDADOS. Para facilitar su identificaci贸n a la hora de la traducci贸n a otros idiomas, los t茅rminos coloquiales, frases hechas, dichos, modismos, refranes, proverbios, etc. ir谩n entrecomillados. En mi ordenador, el archivo ocupa hasta las notas 13 p谩ginas del total de 21 y un poco.

Las secciones de este art铆culo son: I.- PRESENTACI脫N del ASUNTOII.- 驴QU脡 DEBEMOS HACER?III.- 驴C脫MO y POR QU脡 DEBEMOS HACERLO?. IV.- SI NO QUEREMOS UNA POL脥TICA EST脡RIL, TENGAMOS EN CUENTA los FERTILIZANTES. Un poco de divulgaci贸nNOTAS Y RECURSOS.

I.- PRESENTACI脫N del ASUNTO.

El mega-problema de los fertilizantes se relaciona, confluye, reacciona y retroalimenta con otros gigantescos de nuestro tiempo existencial: calentamiento global, crisis energ茅tica, lucha por la hegemon铆a mundial, fin de la acumulaci贸n capitalista sin modelo alternativo, imposible nueva onda larga de acumulaci贸n y crecimiento鈥, sexta gran extinci贸n (nos incluir铆a a nosotros tambi茅n). Y aunque a primera vista no lo parezca, tiene su causa en la din谩mica capitalista de pretensi贸n de crecimiento ilimitado (persiguiendo la acumulaci贸n sin fin del beneficio en forma de capital) en un planeta finito, con su despilfarro y extralimitaci贸n; la misma que nos ha tra铆do tambi茅n el calentamiento global, crisis energ茅tica, sobrepoblaci贸n mundial鈥

Entramos en el tiempo de la regresi贸n (retroceso) y del imposible regreso (al hogar, a lo vivido en tiempos mejores), del despe帽arse (arrojarse desde lo alto), y del imposible empe帽arse (en crecer, desarrollarse, progresar), del cataclismo (social, medioambiental, militar) a causa del colapso del capitalismo industrial.

Lo que hoy todav铆a nos parece la normalidad (el espejismo que, por ejemplo, nos emite la televisi贸n con su publicidad optimista, comedias, concursos, informativos que nos ocultan la gravedad de los problemas de fondo y del futuro, etc.), ya es s贸lo la sombra, el eco del pasado que no volver谩. Somos como el borracho que, cuando su veh铆culo se precipitaba al mar por el acantilado, cre铆a que 隆estaba volando!. Si a algo se parecen estos a帽os veinte del siglo XXI son a los del siglo pasado, justo antes del gran crack econ贸mico de 1929, la gran depresi贸n y la entrada en la d茅cada que llev贸 al nazismo y la Segunda Guerra Mundial (1939), aunque esta vez ser谩, lo m谩s probable, incomparablemente peor (v茅ase  https://rebelion.org/empiezan-los-20-los-terribles-20/  de Andr茅s Piqueras).

Nos estaremos suicidando si no comprendemos que el mundo del crecimiento, desarrollo y seguridad relativa que heredamos del siglo XX, pertenece ya a otra 茅poca, en otro mundo desaparecido para siempre (aunque, como de las estrellas hace tiempo extintas, todav铆a nos llegue la luz emitida cuando todav铆a exist铆an), que entramos en otra era social y pol铆tica de la inseguridad total, en la que las agendas tradicionales de gobiernos, partidos y sindicatos son una trampa mortal.

El problema de los fertilizantes, de los l铆mites de la agricultura mundial y de la sobrepoblaci贸n humana del planeta, se plantear谩n abiertamente antes o despu茅s, queramos o no, inevitablemente. 驴Es mejor esperar a los hechos consumados? 驴A que la burgues铆a lo plantee a su modo genocida? 驴O es mejor que nosotros lo hagamos por delante, a nuestra manera, enmarcando correctamente el asunto y poni茅ndoles en evidencia, y antes de que nos hagamos m谩s d茅biles para afrontarlo? 驴Cu谩l es la mejor manera de hacerlo para no favorecer a las fuerzas genocidas?.

No pretendo que este art铆culo sea un estudio en toda regla sobre el asunto de los fertilizantes, sino seguir difundiendo algunos conocimientos b谩sicos (tarea iniciada en art铆culos a los que remito) y sacar las debidas conclusiones pol铆ticas del caso, al menos las m谩s importantes y urgentes, para dar un impulso a la investigaci贸n, al debate p煤blico, a un cambio radical en la actitud, hacia la que necesitamos. Extremadamente dif铆cil, pero si ni siquiera somos conscientes de ello, entonces no tendremos ni la m谩s 铆nfima posibilidad de nada.

Aunque por orden l贸gico debiera dejarlo para el final, como no quiero correr el riesgo de que os antes p cans茅is de leer y es de EXTREMA IMPORTANCIA, en primer lugar expondr茅 LO QUE DEBEMOS HACER, y luego argumentar茅 los por qu茅.

II.- 驴QU脡 DEBEMOS HACER?.

Antes de empezar, quiero cortar tajantemente con cierta tonter铆a que pueda haber. Aunque soy de las de amar al pr贸jimo (quiz谩s hasta a los extraterrestres), hablar茅 claramente en t茅rminos de amigo y enemigo, y de estrategia, victoria y derrota. Si a alguien no le gusta un vocabulario de lucha y que recuerda o recurre como s铆mil al mundo b茅lico, le dir茅 que cuando est谩 en juego el peligro enorme de las dictaduras m谩s feroces (abiertamente fascistas o 鈥渄emocr谩ticas鈥), del genocidio de la mayor parte de la Humanidad, las guerras y la guerra mundial, a quienes estar铆an dispuestos a llevarnos hasta ah铆 antes que perder sus inversiones, beneficios y privilegios, s贸lo podr铆amos llamarles de una manera: enemigos de la Humanidad. Y no creo que pudi茅ramos vencerlos s贸lo con medios pac铆ficos y no-violentos (no fue posible con el nazismo, etc.). As铆 que, fuera pamplinas y, 鈥渁lmas bellas鈥, haceos a un lado, y dejad el paso libre a los guerreros, las milicianas y amazonas que protegen a su pueblo.

Para afrontar el colapso del capitalismo industrial necesitamos de una ESTRATEGIA. No hace falta estudios de estrategia para saber que, en nuestro caso, se trata de planificar una lucha prolongada, compleja, dif铆cil y peligrosa, con el objetivo de ganarla, y si esto no fuese posible, de perderla del modo menos malo. Esto es tanto m谩s importante para nosotros con el asunto del colapso, porque entramos en 茅l con extrema debilidad, en condiciones muy desfavorables de correlaci贸n de fuerzas, tiempo鈥 Por tanto, no podemos permitirnos el lujo de luchar a base de improvisaciones, chapuzas, etc. Sin estrategia no hay plan, y sin un buen plan es imposible salir airosos en un asunto en extremo complicado, peligros铆simo, partiendo en una enorme debilidad y con oposiciones gigantescas.

Para ponernos en situaci贸n, una exposici贸n de lo m谩s elemental.

El planteamiento estrat茅gico se diferencia del planteamiento cient铆fico en que su objetivo no es encontrar la explicaci贸n o explicar a los dem谩s el asunto, y del t茅cnico, en que no est谩 orientado a la aplicaci贸n de la soluci贸n del problema. Aunque la estrategia participa tanto del planteamiento cient铆fico (se sirve de 茅l) como del t茅cnico (quiere hacer posible su aplicaci贸n), su especificidad es que trata sobre todo del abordaje y manejo de un asunto en el que intervienen intereses opuestos y tambi茅n subjetividades e irracionalismos, y en el que se trata, por tanto, de conquistar inteligencias y corazones, ganar fuerzas, vencer resistencias, aislar al enemigo, y derrotarlo.

Un principio b谩sico de la estrategia es planificar la lucha a largo plazo del modo que podamos aprovechar lo mejor posible nuestras fuerzas y tambi茅n las debilidades del enemigo, hasta vencerlo. Esto es siempre verdad, aunque empecemos por unas fuerzas propias muy escasas y por una extraordinaria fortaleza del enemigo.

En la estrategia debemos tener en cuenta las fuerzas con las que contamos, la fortaleza del enemigo, para saber realmente a qu茅 nos enfrentamos, las agresiones que debemos resistir, las resistencias que debemos vencer, no caer en subestimarlo, pues eso nos llevar谩 a la derrota. Pero tambi茅n debemos tener muy en cuenta sus flaquezas y saber c贸mo explotarlas a nuestro favor, fomentando as铆 su debilitamiento, hacernos m谩s fuertes, m谩s seguros de nosotros mismos y en la victoria final.

Si las propias fuerzas no son claramente superiores, una guerra nunca se gana inici谩ndola por aplicar el esfuerzo b茅lico al punto de mayor fuerza y resistencia del enemigo, aunque ese pueda ser el objetivo final a vencer. As铆 s贸lo conseguiremos agotar nuestras fuerzas y nuestra moral; como darnos de cabezazos contra un muro de hormig贸n armado con la pretensi贸n de derribarlo.

En la lucha, tan importante o m谩s que la debida prudencia, lo es la audacia. Quien s贸lo piensa en t茅rminos de prudencia, de defenderse, de resistir, acabar谩 perdiendo, sobre todo cuando es d茅bil. La audacia es la 鈥渃arta bajo la manga鈥 de los d茅biles y triunfadores, pues no les basta con resistir prudentemente tras una fortaleza que ni tendr谩n. La falta de audacia puede resultar muy c贸moda a corto plazo, pero finamente, pagar por ello el mayor precio, la derrota total.

El enemigo siempre tiene puntos d茅biles o flaquezas, que lo hacen vulnerable pese a su aparente invulnerabilidad, y que pueden acabar siendo de enorme importancia; fisuras sobre las que trabajar hasta abrir grietas y derribar muros; tiempo que puede jugar en su contra; etc. Pero si no se saben aprovechar, se puede echar a perder todo. Sin embargo, esos puntos d茅biles, por importantes que puedan ser por s铆 mismos, nunca son el objetivo final; derribar parte del muro de una fortaleza es s贸lo parte de la conquista de la misma; para los bolcheviques (comunistas rusos), Rusia era el eslab贸n d茅bil de la cadena imperialista, sobre todo durante la I Guerra Mundial, y la revoluci贸n all铆 s贸lo era el principio de la revoluci贸n socialista mundial que deber铆a tener su epicentro en Alemania, fortaleza mucho m谩s dif铆cil de ganar (NOTA 1).

Unos pocos s铆miles: una cadena, por donde mejor se rompe es por el eslab贸n d茅bil; un castillo de naipes se derrumba, no desmont谩ndolo pieza a pieza, sino retirando unos pocos, los que lo soportan todo; a Aquiles no se le pod铆a vencer lanz谩ndole ni un mill贸n de flechas, sino acertando con una en su tal贸n; una gran roca no se desplaza a base de empujar desde muchos de sus puntos (pueden acabar siendo opuestos y anularse), sino aplicando la palanca y la fuerza en el punto adecuado; si una patata est谩 caliente, haz que deba cogerla otro (鈥減asar la pata caliente鈥). Suficiente.

驴Cu谩l es el PUNTO D脡BIL, el PUNTO DONDE APLICAR la PALANCA, en el asunto del COLAPSO?.

El del cambio clim谩tico es sin duda un mega-problem贸n cada vez m谩s evidente, pero est谩n jugando con nosotros desde hace tiempo con numerosas cumbres, etc., y se est谩 convirtiendo ya en una batalla perdida porque se superar谩n el 1,5 grados medio de m谩s, los 2 grados e iremos quiz谩s a por los 3 grados o m谩s. En tanto, la gente, sobre todo la urbanita (la gran parte de la poblaci贸n) soportar谩 ver c贸mo se queman los montes, echar谩 mano del aire acondicionado durante las olas de calor, etc. 鈥溌縌u茅 unas islitas quedan sumergidas? 隆Pues que emigren!.鈥

El de la energ铆a, nos marear谩n todo lo que puedan con el cuento del coche el茅ctrico, las renovables, el hidr贸geno, etc. Potenciar谩n el transporte p煤blico. Lanzar谩n s煤per proyectos de renovables (e贸lica, fotovoltaica鈥), el Green Deal, etc. Conseguir谩n ganar tiempo en tanto nos van confundiendo con esperanzas infundadas, debilitando y agotando nuestra resistencia para enfrentar lo que ser谩 la dur铆sima realidad.

El de la necesidad de decrecimiento, como eso ser谩 s铆 o s铆, no habr谩 m谩s que asumirlo (incluso la burgues铆a m谩s inteligente ya se lo est谩 planteando). Pero su potencial para la lucha depende de c贸mo se lo tome la gente: 驴con resignaci贸n? 驴qui茅n decide c贸mo gestionar ese decrecimiento?. Se han hecho encuestas y, sobre todo en Francia, hay mucha gente que admite que tendr谩 que ocurrir. Pero yo no conf铆o en que tenga ning煤n potencial calificable de revolucionario ni de lejos. La burgues铆a es muy capaz de conseguirlo con el discurso de los 鈥渟acrificios inevitables por el bien de todos鈥 combinado con la mano dura contra los d铆scolos y continuar, ante una clase trabajadora extremadamente d茅bil, con el expolio, incluso de quienes pretendan colapsar 鈥減or libre鈥, alej谩ndose del capitalismo en sus 鈥渂otes salvavidas鈥.

El de los fertilizantes y su efecto de derrumbe en la producci贸n agr铆cola mundial, provocando hambrunas. 鈥溌緿e qu茅 鈥渃ojones鈥 me est谩s hablando?鈥. 鈥溌on las cosas de comer no se juega!鈥. Esto es lo que m谩s puede doler a la gente, como un pu帽etazo en la boca del est贸mago (todav铆a se cuentan historias de la 茅poca del hambre durante o tras la guerra civil espa帽ola o la II Guerra Mundial), y es lo que m谩s puede acabar por llevar a cuestionar el colapso y su gesti贸n burguesa.

脡ste, el de los fertilizantes y la alimentaci贸n, es el punto clave, 茅ste es el punto m谩s doloroso para la gente (todos conocemos la punzada de un poco de hambre si tardas mucho en tomar la comida) y el punto d茅bil en la estrategia burguesa ante el colapso de su civilizaci贸n. Porque una cosa es el decrecimiento, privarte de tener tu propio autom贸vil, sufrir peores condiciones clim谩ticas, etc., y otra muy distinta, pasar hambre, morirse de hambre o que desaparezcan tr谩gica y violentamente miles de millones de personas (驴est谩s seguro que ser谩n los dem谩s y no t煤?).

No de sebe plantear el asunto preguntando 鈥溌縞u谩nta gente sobra en el mundo?鈥 (eso favorece el abordaje genocida), sino 鈥溌縬u茅 pasa con la agricultura mundial?鈥 鈥溌縬u茅 pasa con los fertilizantes?鈥 鈥溌縬u茅 pasa con el gas natural?鈥 鈥溌縬u茅 podemos hacer y durante cu谩nto tiempo?鈥.

De esta manera ya estaremos cuestionando lo que est谩 sucediendo, lo que la burgues铆a est谩 haciendo, y el susto en la gente ya no se traducir谩 en p谩nico (todav铆a no hemos entrado en el escenario de la escasez brutal o alimentos con precios 鈥減or las nubes鈥), sino en primer lugar en denuncia del capitalismo y sus Estados que nos han tra铆do hasta el borde del abismo y que, como con el cambio clim谩tico, no hacen nada serio y niegan la gravedad del mega-problema. Es el momento de la indignaci贸n (鈥溌o han hecho ni hostias con lo del cambio clim谩tico, y encima esto, cabrones!鈥). De esta manera se lo pondremos m谩s dif铆cil a la hora de que ellos puedan manipular el asunto y utilizarlo a su favor.

a trav茅s del problema de los fertilizantes abordamos tambi茅n el de la energ铆a por el gas natural necesario para la producci贸n de los fertilizantes nitrogenados. Y como el gas natural tambi茅n se est谩 haciendo imprescindible en la generaci贸n de energ铆a el茅ctrica fundamental para toda la industria (aparte las viviendas, etc.), ah铆 tenemos un tema no s贸lo para los precios de la electricidad, sino para ver qu茅 prioridades se establecen: asegurar la producci贸n de fertilizantes nitrogenados o alimentar a industrias que acabar谩n cerrando durante el colapso del capitalismo y por tanto debieran ser ya objetivo del decrecimiento. 驴C贸mo se establecen los precios del gas natural, de los fertilizantes, del fosfato de roca? 驴Qu茅 papel juega ah铆 la especulaci贸n? 驴Qu茅 peligro supone eso para la seguridad alimentaria?.

Como desde sus necesidades m谩s b谩sicas (subida de precios de los alimentos, escasez de algunos; fertilizantes) es m谩s f谩cil que se movilice la gente; 茅sta ser谩 tambi茅n la forma m谩s accesible para abordar toda la cuesti贸n energ茅tica, y del futuro, y de las guerras que nos espera a la Humanidad (de la escasez, a la guerra y la extinci贸n).

La derrota en el asunto del cambio clim谩tico podemos volverla contra ellos en el asunto de los fertilizantes, como prueba de lo poco que se puede confiar en su versi贸n de la realidad (negacionismo, restar importancia, presionar a los expertos del IPCC, edulcorar sus conclusiones鈥), demorar la toma de medidas eficientes, etc. Es m谩s, si esa batalla estuviese ya pr谩cticamente perdida, como parece, har铆amos mal en que nuestras peque帽as fuerzas sigan tan centradas en ella en lugar de dar la batalla donde todav铆a est谩 pendiente, esto es, en el tema de la alimentaci贸n y los fertilizantes, en vez de llegar, a ella tambi茅n, como con todo, demasiado tarde.

Craso error porque quiz谩s el cambio clim谩tico no llegue tan lejos como para matarnos, pero la crisis de la agricultura a cuenta de los fertilizantes tiene muchas m谩s probabilidades de matarnos por miles de millones. 驴No nos estamos equivocando de prioridades?. A cuenta del cambio clim谩tico resulta dif铆cil levantar una fuerza social dado que es un mal general pero a la vez muy difuso y que resulta f谩cil achacar sobre todo a la Naturaleza (驴qui茅n tiene la culpa de un hurac谩n, una sequ铆a, una inundaci贸n?) o responsabilizarnos a todos 鈥渓a acci贸n humana鈥, y porque tambi茅n pueden hacer la amalgama de capitalismo y comunismo (como si la URSS realmente lo hubiese sido, y no un Capitalismo de Estado, o fuese ahora China).

Sin embargo resultar谩 m谩s f谩cil se帽alar el problema y las responsabilidades y unir fuerzas, por ser algo m谩s perceptible y que afecta todos los d铆as al 鈥渂olsillo鈥 de la gente, con el problema de los fertilizantes y la alimentaci贸n, empezando tambi茅n por el apoyo a los campesinos abrumados por los costes de los fertilizantes, cuestionando la gesti贸n general del gas natural (驴a qu茅 industrias? 驴a costa de la agricultura?鈥) .

Los mega-problemas de los fertilizantes y la poblaci贸n mundial, no desaparecer谩n, ni siquiera mejoraran, porque callemos. Al contrario, si hay alguna posibilidad de que mejore o empeore menos, ser谩 si lo sacamos a la luz p煤blica cuanto antes. Plantearlo cuando ya nos hayan aplastado (hacia eso vamos), aparte de que ya no podr铆amos, ya no servir铆a para nada m谩s que alimentar a la 鈥渟alida鈥 genocida; pero hacerlo ahora, cuando todav铆a podemos, hasta pudiera fortalecernos pol铆ticamente. Despu茅s de haber perdido la batalla del cambio clim谩tico, perderemos la de la agricultura. 驴Qu茅 nos quedar铆a ya?. Pues la marcha al genocidio y la extinci贸n.

Este asunto o lo abordamos nosotros al comienzo del tiempo del colapso, ya para sacar ventaja cuando todav铆a puede darnos fuerza, o acabar谩n sac谩ndolo a la luz ellos, cuando les convenga, nos vean m谩s d茅biles y m谩s vulnerables para arrastrarnos a la estrategia del genocidio mundial.

Quien define el problema, el marco (George Lakoff) de su comprensi贸n (lo enmarca; esto, nosotros, en t茅rminos anticapitalistas), toma la iniciativa, y aprovecha el factor sorpresa, tiene ya una gran ventaja estrat茅gica. Esperar a que ellos lo hagan, es ponerse a la defensiva para salir perdiendo.

S铆, exige una gran audacia salir con esto a la plaza p煤blica, pero si no lo hacemos nosotros, lo har谩n ellos cuando mejor les convenga, con toda su arrogancia, prepotencia y criminalidad, y estando nosotros en estado de shock, menos capaces de defendernos. Pero ahora, y con el precedente en su contra del cambio clim谩tico, no lo tendr谩n f谩cil para callarnos, pues no es un asunto que puedan presentar como violento, terrorista, delito de odio, anti-constitucional, etc., ni siquiera directamente pol铆tico en el sentido ordinario del t茅rmino. Estamos hablando de alimentos, agricultura, fertilizantes, energ铆a, etc., y en t茅rminos cient铆ficos y sociales.

Pero esta audacia ser铆a una temeridad suicida si no la lig谩semos claramente a la denuncia del capitalismo y sus Estados que nos han tra铆do hasta esto pese a las advertencias de unos y otros, desde 1972 (鈥Los l铆mites del crecimiento鈥 de los Meadows, otros), 2009 (Vaccari), 2022 (Proyecto 鈥淥ur Phosphorus Future鈥). Sin esto, les estar铆amos haciendo el trabajo a los genocidas, despej谩ndoles el camino con un aval ecologista y de izquierdas. Habr铆amos abierto la caja de Pandora. Pero si no somos capaces de hacerlo ahora bien, menos aun m谩s adelante, instalados en la derrota, la falta total de horizonte propio, la resignaci贸n, el resentimiento, la angustia por la supervivencia, encauzados todos por los fascismos o similares hacia la agresi贸n exterior y el genocidio. La 鈥渕oderaci贸n鈥, 鈥減rudencia鈥, 鈥渞ealismo鈥 y falta total de audacia (ni ante el 鈥渁ustericidio鈥) nos han tra铆do a la actual situaci贸n con un horizonte de escenarios a cual peor y m谩s horripilante. La 鈥減rudencia鈥, cuando apenas no hay nada que conservar que la vida amenazada (鈥渆ntre la espada y la pared鈥), no puede ser un valor predominante; cuando la 鈥減rudencia鈥 s贸lo puede llevarnos a perder la vida, la audacia es la 煤nica que nos ofrece alguna posibilidad de salvarla. La 鈥減rudencia鈥 (indefensi贸n, unida al instinto de supervivencia individual) llev贸 a los jud铆os al genocidio.

Tenemos ahora una oportunidad estupenda para visualizar esto, debido a los problemas generados por la guerra en Ucrania, tambi茅n en los fertilizantes (por el gas y por la reducci贸n de las exportaciones rusas de fertilizantes), y por la publicaci贸n del Proyecto 鈥淥ur Phosphorus Future鈥 (OPF) (Nuestro Futuro del F贸sforo), del 9-6-2022, sobre el que volver茅 enseguida.

Volviendo a los s铆miles: esto es calentar nosotros la patata y pasar a la burgues铆a la 鈥減atata caliente鈥 de los fertilizantes, para que sea ella la que se queme, por habernos tra铆do hasta esta situaci贸n cuando podr铆a haberse empezado a evitar desde los 1970s.

Esta es una orientaci贸n pol铆tica a gran escala (mundial y de masas) con la que deber铆amos ganar a millones de personas y poder resistir (algo al menos) a la estrategia burguesa ante el colapso.

La estrategia centrada en los 鈥渂otes salvavidas鈥 no podr谩 sobrevivir ante la ofensiva de la burgues铆a y del fascismo o similar como ya he explicado en mi art铆culo https://kaosenlared.net/tarea-prioritaria-ante-el-shock-del-colapso/ . No podremos escapar del capitalismo y permitiremos que siga teniendo la iniciativa en cuestiones fundamentales.

Esta v铆a de estrategia de resistencia, defensiva y con voluntad contraofensiva, la planteo yo, aunque piense que lo m谩s seguro es que vayamos incluso hasta la extinci贸n como especie. Con m谩s motivo para atenderla muy seriamente, quienes piensen que tenemos todav铆a m谩s probabilidades de salir incluso bien parados. 驴C贸mo cre茅is que vamos a conseguirlo? 驴Con las estrategias seguidas hasta ahora, con las de crear 鈥渂otes salvavidas鈥, 鈥渋slas no capitalistas鈥, etc.?. Si consegu铆s levantar algo, lo m谩s probable, casi seguro, es que o lo destruyan u os lo arrebate la burgues铆a terminal, o que no consig谩is m谩s que lo que dice Andr茅s Piqueras, al que vuelvo a citar: 鈥淔iarlo todo, por otra parte, como hacen hoy algunas Escuelas te贸ricas y movimientos sociales, al propio colapso, para levantar a partir de 茅l nuevas estructuras sociales y formas de vida emancipadas, es como esperar salvarse del hundimiento de un trasatl谩ntico echando tablas al mar, sin contar con su remolino de succi贸n鈥. (p谩gina 508 de 鈥De la decadencia de la pol铆tica en el capitalismo terminal鈥, m谩s datos en la nota 4).

Esta estrategia permitir谩 una relaci贸n de alianza de los urbanitas con los campesinos como no se conoc铆a desde hace much铆simas d茅cadas.

Dado que es un problema a escala mundial, podr铆a ofrecer una 煤ltima oportunidad al internacionalismo proletario, aunque ahora con much铆simas probabilidades de naufragar tanto por nuestra debilidad como por la competencia por los recursos y la consiguiente tendencia a la guerra genocida. El hecho de que la Uni贸n Europea tendr谩 una pol铆tica al respecto (ya hay un acuerdo para reducir el consumo de gas natural a cuenta del choque con Rusia), nos permitir谩 una estrategia con aplicaci贸n t谩ctica continental, como corresponde a nuestro marco real de la lucha de clases (la Uni贸n Europea, no Espa帽a, ni Catalu帽a, etc.; cuando el resultado del partido de futbol se decide en todo el campo, no puedes jugar s贸lo en tu mitad; tanto m谩s cuando el horizonte de soluciones para la clase trabajadora s贸lo puede ser mundial e internacionalista).

Todo esto se desaprovechar铆a si ante el problema de los fertilizantes despleg谩semos una posici贸n purista de rechazo y a favor exclusivamente de la agricultura ecol贸gica. En todo caso, una vez que estuviese en lo alto el debate p煤blico por los fertilizantes, se podr铆an plantear alternativas, entre las que se integrar铆a lo que fuese. En tanto, en los hechos, dado que es totalmente imposible una transici贸n 鈥渄e la noche a la ma帽ana鈥 a otro modelo de agricultura, ser铆a de un elitismo eco-genocida que no le vendr铆a mal a los ricos que s铆 pueden pagarse la alimentaci贸n eco, el coche el茅ctrico, etc. (NOTA 2).

Nuestro objetivo no puede ser una versi贸n 鈥減rogre鈥 del 鈥渟谩lvese quien pueda鈥, en nuestro particular 鈥渂ote salvavidas鈥, 鈥渋sla eco鈥 y aislarnos de miles de millones de personas, pues eso, adem谩s de no ser justo, no funcionar谩. Para sobrevivir, primero necesitamos ganarnos a miles de millones de personas, para aislar al m谩ximo a las fuerzas genocidas, fascistas o similares, y derrotarlas. Para eso puede servir la estrategia que propongo.

No estamos en los 1960s, ni en los1970s, ni en los 1980s鈥 Estamos en lo que, muy probablemente, puede ser el comienzo del fin de los tiempos para la Humanidad. No tendremos m谩s oportunidades, seguramente, antes de asistir al fin de nuestra especie. No tenemos margen para confundirnos y rectificar y recuperarnos y volver a lanzarnos a la lucha, y volver a errar鈥. Nada de eso. Ya nos jugamos, seguramente, el todo por el todo.

TAREAS:

La primera. Traducir al espa帽ol el Proyecto 鈥淥ur Phosphorus Future鈥 (OPF) (Nuestro Futuro del F贸sforo), del 9-6-2022   https://www.opfglobal.com/  y difundirlo. Tomar contacto con sus promotores para hacer un seguimiento de sus investigaciones. Ese proyecto nos permite tener un importante aval cient铆fico a la hora de plantear el asunto p煤blicamente ante miles de millones de personas. Ser铆a est煤pido no saber aprovecharlo. Por eso tiene prioridad. Pero esto no implica que debamos estar necesariamente de acuerdo con todo lo que planteen, pues lo m谩s probable es que tengan una concepci贸n del mundo y de la sociedad todav铆a demasiado anclada en los mitos del capitalismo y que no lo cuestionen debidamente. Para corregir eso estamos nosotras/os. Esta tarea me gustar铆a acometerla pero no puedo hacerla bien por mi total ignorancia del ingl茅s y engorroso trabajo con un pdf y los traductores de internet. A otras/os les resultar谩 incomparablemente m谩s f谩cil y con mejores resultados que a m铆 (menos probable que cometan errores si conocen el tema).

Publicar estudios y muchos, much铆simos art铆culos, para difundir el asunto de los fertilizantes y la agricultura mundial y los peligros que conlleva de genocidio mundial y guerras.

Llevar este asunto a conferencias, protestas, manifestaciones, a los medios de comunicaci贸n masivos.

Promover la creaci贸n de un equivalente al IPCC pero dedicado al tema de los fertilizantes y la agricultura mundial, con total independencia de los Estados (para que no ocurra como las conclusiones del IPCC que deben pasar por el filtro 鈥渟uavizante鈥 de los Estados burgueses).

Hacerlo con rapidez.

Digo esto 煤ltimo, porque el tiempo cronol贸gico (un factor de extraordinaria relevancia pol铆tica 鈥揷omo puede serlo el factor sorpresa en el 谩mbito b茅lico-, ya todo un protagonista en esta tragedia) no juega a nuestro favor, sino todo lo contrario, aunque podamos todav铆a conseguir alguna peque帽a ventaja si nos adelantamos a ellos con el tema de los fertilizantes. Desde la crisis iniciada en 2007-8 con su pol铆tica 鈥渁ustericida鈥, m谩s la pandemia y sus consecuencias, m谩s la guerra de Ucrania y las suyas, m谩s el agravamiento evidente del calentamiento global (olas de calor y de incendios generalizados y pavorosos), m谩s la subida de precios鈥 se puede decir que estamos sufriendo un shock tras otro (esto, sin contar los previos). Sin embargo, no parece que, en general, se haya avanzado ni un solo metro en la lucha anticapitalista (aunque el capitalismo se desacredite e inspire cada vez menos entusiasmo). Se viene confirmado aquello ya tan repetido del fil贸sofo Fredric Jameson de que 鈥Es m谩s f谩cil imaginar el fin del mundo que el fin del capitalismo鈥. Se dir铆a que shock tras shock, como anunciaba la doctrina del shock, y demostraba un siniestro experimento cient铆fico, estuvi茅semos cayendo en algo que pocas veces se ve, en una experiencia de indefensi贸n aprendida, de impotencia psicol贸gica insuperable (v茅ase recursos sobre eso en la Nota 1 de mi art铆culo https://kaosenlared.net/ucrania-y-nosotros-la-impotencia-de-corsino-vela-comentario/  ). Por eso, si esperamos a sufrir el shock de los fertilizantes, dado adem谩s sus implicaciones, nada apunta a que alentar谩 ning煤n proceso progresista, sino al contrario, a echarse en brazos de los 鈥渟alvadores鈥 con propuestas genocidas. Con callar hasta entonces, no veo ninguna ventaja para nosotros, que ganemos nada, sino al rev茅s; pero haci茅ndolo antes y bien, s铆 podr铆a ser.

Creo que en lo fundamental no habr谩 mucho m谩s que a帽adir, sino sobre todo desarrollar m谩s esta estrategia y traducirla en criterios t谩cticos. En todo caso, os pido que hag谩is un esfuerzo por pensar as铆, en t茅rminos estrat茅gicos, en vez de limitarnos a sumar problemas y a tratarlos como buenamente podamos, en plan aficionado, tacticista y dispersando nuestras fuerzas queriendo abarcar demasiado para terminar por no apretar nada, queriendo combatir todas las injusticias (mil frentes de lucha abiertos sin poder solucionar nunca casi nada) en lugar de centrar nuestros esfuerzos en el punto clave que puede hacer cambiar la balanza, la relaci贸n de fuerzas.

No quiero parecer presuntuosa, pero frente a tant铆simo 鈥渆stratega genial鈥 en las m谩s diversas organizaciones pol铆ticas, sindicales, etc. (todas nos han llevado por la senda de la derrota, 驴con la est煤pida esperanza de que 鈥渄e derrota en derrota, hasta la victoria final鈥?), he aprendido a confiar en mi criterio estrat茅gico, aunque al principio me asustaba tanta iniciativa, pretensi贸n y campa帽a personal iniciada (incluso mantenida), en solitario (sostenida gracias a kaosenlared, y el apoyo en su d铆a de Roi Ferreiro). Si he fracasado en la pasada d茅cada no es porque la estrategia de otros fuese mejor (a la vista est谩n los resultados desastrosos, ya advertidos por m铆 de antemano, pues fallaban ya en su planteamiento te贸rico b谩sico), sino porque los dem谩s han sido pol铆ticamente unos necios (o unos 鈥渓istos鈥) y no han querido atender a lo que era 鈥渄e caj贸n鈥 (ley, tratado, l贸gica, din谩mica de masas, luchas en Francia y Portugal鈥). A las pruebas me remito sobre mi estrategia anti-austericida para Espa帽a y toda la Uni贸n Europea (desde 2012) que nos pod铆a haber permitido mejorar la correlaci贸n de fuerzas (cuando menos, no entrar tan d茅biles en el colapso), y adem谩s ligarse del mejor modo imaginable a la lucha contra el cambio clim谩tico, al llevar al nivel de la pol铆tica de masas esa problem谩tica, incluso antes de que empezaran las grandes protestas que luego hemos conocido, y quiz谩s, hasta haber evitado la crisis pol铆tica (de noviembre de 2013 a febrero de 2014, por la marcha atr谩s del Gobierno ucraniano en cuanto al ingreso en la Uni贸n Europea) y guerra en Ucrania. As铆 de claro y reto a cualquiera a contradecirme y demostrar con pruebas que yo estaba equivocada.

Si rechaz谩is esta propuesta, que sea de modo serio y bien argumentado, no porque la subestim茅is de entrada por proponerla una persona apenas conocida en el medio ecologista y colapsista.

PASA A OTRAS PERSONAS, COLECTIVOS, ESTA PROPUESTA PARA SU CONSIDERACI脫N Y DEBATE.

III.- 驴C脫MO y POR QU脡 DEBEMOS HACERLO?.

Pensad 驴no ser铆a nuestro principal problema pol铆tico (de la polis, p煤blico) el del agua si nos fallase el suministro, teniendo en cuenta que para morirse basta menos de una semana sin ingerir ese l铆quido?.

El asunto de los fertilizantes para la agricultura, hasta recientemente, no formaba parte de los problemas de la agenda p煤blica, menos aun pol铆tica, y para nosotros, en los pa铆ses ricos, incluso menos si cabe. Ven铆a a ser algo que d谩bamos por descontado la casi totalidad de las personas, al menos de los pa铆ses m铆nimamente desarrollados, como el suministro del agua tratada sanitariamente saliendo de los grifos de nuestras viviendas. El problema del hambre en el mundo, hasta ahora se circunscrib铆a sobre todo a determinados pa铆ses del llamado Tercer Mundo, o el Sur global, y para solucionar algo parecido en pa铆ses como el nuestro, exist铆a el 煤ltimo recurso de ayudas como los 鈥渂ancos de alimentos鈥.

Pero ya no es as铆 y jam谩s volver谩 a serlo. De hecho, para m铆 ya no lo era desde agosto de 2009 cuando descubr铆 el mega-problem贸n de los fertilizantes de fosfato de roca y publiqu茅 uno de mis primeros art铆culos en kaosenlared.net; menos lo era cuando, extra帽ada porque el asunto no fuese de debate p煤blico (un vergonzoso negacionismo general y un pacto de silencio entre las 茅lites), volv铆a a hacer mi propia exploraci贸n en 2017 (publicando otro art铆culo), menos aun al descubrir en junio pasado, un recient铆simo informe-proyecto de los mayores expertos mundiales en fosfatos (publicando otro importante art铆culo), menos todav铆a cuando las medidas de racionamiento del gas natural se acaban traduciendo en escasez y encarecimiento de fertilizantes nitrogenados, y esto acabe pronto en racionamiento de los alimentos que m谩s dependen de ellos (NOTA 3).

Antes el racionamiento de alimentos llega el 鈥渁utorracionamiento鈥 (como la autocensura) de la reducci贸n del consumo de alimentos por sus altos precios (v茅ase ya https://kaosenlared.net/se-desploma-la-compra-de-alimentos-basicos-en-el-estado-espanol/ ). Pero el racionamiento (v茅ase sobre el tema https://kaosenlared.net/racionamiento-racional-e-irracional-en-la-era-del-descenso-energetico/  ,  https://crashoil.blogspot.com/2022/04/modelos-de-racionamiento.html ; ligado al colapso, la experiencia en Cuba  https://crashoil.blogspot.com/search?q=racionamiento+alimentario ) es lo de menos, pues lo que se nos vendr谩 encima en una d茅cada es el comienzo del derrumbe de la poblaci贸n mundial en MILES DE MILLONES, acompa帽ado de los riesgos de guerras, genocidios y hasta extinci贸n (NOTA 4).

Es lo que nos est谩 trayendo el capitalismo en su decadencia, senil, terminal: los cinco jinetes del apocalipsis capitalista (cambio clim谩tico, crisis energ茅tica, hambruna, fascistizaci贸n, guerra genocida).

S铆, el 鈥減rogreso鈥 del crecimiento y desarrollo del capitalismo nos ha tra铆do hasta el punto en que la cuesti贸n ya no se plantea en c贸mo lograr m谩s progreso, sino en, simplemente, c贸mo conseguir garantizar nuestra supervivencia. Tan bajo nos ha tra铆do. El capitalismo, de ser en un tiempo un obst谩culo al verdadero progreso de la Humanidad, pas贸 a convertirse, cada vez m谩s, en una amenaza para su propia existencia (guerras mundiales, carrera armament铆stica nuclear, despilfarro gigantesco de recursos, contaminaci贸n, cambio clim谩tico, crisis energ茅tica, alimentaria, guerras genocidas鈥).

El petr贸leo y los fertilizantes han permitido la expansi贸n demogr谩fica del siglo XX y en particular tras la II Guerra Mundial. Pero como esos recursos son limitados (tambi茅n otros) y se ir谩n agotando muy r谩pido y pronto, esa poblaci贸n se hace insostenible para el planeta y en un grav铆simo problema social y pol铆tico de muy dif铆cil gesti贸n.

El problema de la sobrepoblaci贸n es como un elefante en medio de la habitaci贸n. Si no lo mencionamos nosotros con nuestros criterios, antes o despu茅s inevitablemente, lo har谩n quienes menos contemplaciones tendr谩n (las 茅lites capitalistas y fascistas genocidas) y con su iniciativa, nuevamente nos habr谩 tomado la delantera y ganado por su 鈥渞ealismo鈥, presentando ya sus alternativas, frente a nuestra incapacidad para ofrecer ninguna soluci贸n, o mitigaci贸n siquiera, por nuestro 鈥渂uenismo鈥 negacionista, habiendo quedado, una vez m谩s, desbordados y a la defensiva.

Quiz谩s necesitemos una especie de panel internacional de cient铆ficos (como el IPCC) para estudiar el asunto de la poblaci贸n y los fertilizantes, pero sin que sufran el filtro pol铆tico de los Estados burgueses como ocurre ahora con las conclusiones y recomendaciones del IPCC.

Si esto de los fertilizantes tuviese, no ya una soluci贸n, no ya una mitigaci贸n, sino al menos posibles tratamientos paliativos, como en el caso del calentamiento global, no podr谩n ser el resultado de medidas improvisadas, sin antelaci贸n de muchos a帽os, de un d铆a para otro y se termin贸 el problema. Todo lo contrario. Ser铆a una tarea prioritaria mantenida durante d茅cadas. Y desde 1972 en que ya se anunci贸 (en el informe al Club de Roma titulado 鈥淟os l铆mites del crecimiento鈥 de los Meadows y otros), llevamos 隆50 a帽os de retraso!, perdiendo los mejores para haber ido tomado grandes medidas. Y con much铆simo m谩s negacionismo, pacto de silencio y negligencia criminal que con el cambio clim谩tico. Lo que ya estamos sufriendo con las evidencias del calentamiento global, no deb铆a haberse atajado el a帽o pasado, o el anterior, ni siquiera hace un lustro, sino hace d茅cadas y radicalmente, pero entonces, para muchos, supuestamente no hab铆a problema o no era tan grave, o no tan urgente tratarlo; esto es como creer que tenemos un problema s贸lo cuando nos hemos estrellado contra un muro y abierto la cabeza, y no cuando, previamente, hemos perdido el control del veh铆culo. Por eso, no podemos atrasarlo m谩s, para cuando las posibilidades de controlar algo con criterios humanitarios se desvanezcan.

Si esto se comprende en su verdadera dimensi贸n, no costar谩 nada entender que, por ejemplo, la supervivencia de los catalanes, vascos, gallegos, no depende para nada de crear un Estado independiente; la del conjunto de los espa帽oles, de tener un gobierno de izquierdas o de derechas, monarqu铆a o rep煤blica, de estar o no en la OTAN; a las mujeres, de librarse de la violencia machista, etc.; a gays, lesbianas, etc., de salvarse de las agresiones. La supervivencia de todos/as depende de algo infinitamente m谩s b谩sico que ya est谩 en grav铆simo peligro aunque todav铆a no se evidencie claramente: la alimentaci贸n pendiente de los fertilizantes.

Cuando la causa del encarecimiento de la energ铆a y los alimentos, y de todo, no est谩 en una pol铆tica monetaria que haya puesto en circulaci贸n demasiado dinero, provocando que 茅ste baje su valor real, y se compense con un aumento de los precios nominales, entonces la soluci贸n no puede estar en simplemente exigir aumentos de salarios, si la causa es un encarecimiento (al margen inflaci贸n) de los costes reales en la producci贸n de la energ铆a (su escasez geol贸gica, m谩s trabajoso extraerla鈥), tambi茅n de ciertas materias primas para fertilizantes (fosfatos de roca), y de la producci贸n de otros (dependiente de la energ铆a, como los nitrogenados, a partir del amoniaco, a su vez del gas natural). Si hay una escasez inevitable de algo, no aumentar谩 por el hecho de que suba de precio y de que lo hagan tambi茅n los salarios, ni lo solucionar谩 una mayor inversi贸n. Si una sequ铆a brutal echa a perder una cosecha, el mercado, el dinero, ni en forma de inversi贸n, de precios, ni de salarios, podr谩 hacer que la mala se convierta en una buena cosecha.

Esto quiere decir, que los problemas reales a los que nos enfrentamos tampoco pueden abordarse con las estrategias y t谩cticas habituales del movimiento obrero, del sindicalismo.

Si las consecuencias del cambio clim谩tico (escasez de agua, da帽os a la agricultura, desplazados clim谩ticos鈥), influir谩n en el surgimiento de guerras, 驴qu茅 decir cuando est茅 directamente en peligro la alimentaci贸n mundial tambi茅n a cuenta de los fertilizantes?. A帽谩dase esto a la din谩mica guerrera que viene manteniendo el imperialismo norteamericano por mantener su hegemon铆a contra Rusia y la expansi贸n econ贸mica de China y que se agrava con los 煤ltimos acuerdos de la OTAN (NOTA 5) y tendremos delante unos escenarios a cu谩l m谩s terrible.

As铆 que LA VERDADERA CUESTI脫N DE NUESTRO TIEMPO ES: 驴seremos unos SUICIDAS por nuestra elecci贸n absolutamente IDIOTA de dar prioridad pol铆tica a lo que ya no puede tenerla, a lo que s贸lo puede distraer nuestra atenci贸n y escasas fuerzas, facilitando as铆 que sean otros (los capitalistas, sus Estados, los fascistas y 鈥渄em贸cratas鈥) quienes gestionen el mega-problema mirando ante todo por sus propios intereses ajenos a los nuestros y a los de la inmensa mayor铆a de la Humanidad? O por el contrario 驴comprendemos que, as铆 como el cambio clim谩tico es una cuesti贸n crucial para nuestra supervivencia, tambi茅n lo es la de los fertilizantes que hacen posible la agricultura capaz de mantener ahora a miles de millones de personas?.

Adelanto que, visto el grado de imbecilidad social y pol铆tica (calidad Premium) del que hemos hecho gala durante las 煤ltimas d茅cadas, tambi茅n en la clase trabajadora y sectores populares, con nuestro cortoplacismo y miop铆a, nuestras prioridades totalmente desnortadas, no apuesto nada porque seamos capaces de hacer algo sensato y eficaz al respecto. Pero me siento en la obligaci贸n moral de plantearlo, pues si todav铆a nos quedase alguna probabilidad de salvarnos, pasa inevitablemente por sacar este asunto ya totalmente a la luz p煤blica, al debate de millones de personas, a la agenda pol铆tica, evitando que lo secuestren y manipulen quienes lo utilizar谩n contra nosotras/os.

Si no tomamos nosotros el asunto en nuestras manos, ellos lo ir谩n administrando cu谩ndo y como quieran. Planteando que si la culpa la tiene Putin con la guerra (隆como si el mega-problema no hubiese sido previsto ya en 1972, en 2009, etc.), que si el problema es coyuntural y debemos sacrificarnos temporalmente, que si esto, que si lo otro, meti茅ndonos poco a poco en el redil en el que a ellos les interesa encerrarnos, tanto explicativo como de 鈥渟oluciones鈥: una trampa.

Creo que m谩s clara no se puede ser. Otra cosa es que t煤 quieras tomarte en serio lo que te digo. Como ejemplo, y en el peor de los casos, para tu verg眉enza, te dir茅 que quien est谩 exponi茅ndote esto no es ninguna experta, diplomada鈥, en cuestiones de agricultura, fertilizantes, etc. Salvo porque para mi supervivencia dependo de los alimentos, soy una persona totalmente ajena a ese mundo, y mis conocimientos vienen exclusivamente de la curiosidad intelectual (empezando por leer el art铆culo de Vaccari en una revista muy seria de divulgaci贸n cient铆fica). As铆 que parto de ser una persona tan ignorante como puedas serlo t煤, e incluso con muchos menos recursos (s贸lo s茅 el espa帽ol). De modo que no tienes ninguna excusa para 鈥渆scaquearte鈥 con un 鈥渘o s茅, no me aclaro鈥︹, etc. 隆鈥淧onte las pilas鈥 y usa internet para algo m谩s de lo que vengas haciendo!. Hay una cosa que se llama responsabilidad personal, y que no nos permite estar 鈥渆chando balones fuera鈥 cada vez que no nos resulta c贸modo asumir algo que nos corresponde. Adem谩s, sea cual sea tu g茅nero, ser铆a del g茅nero idiota dejar que algo de lo que depender谩 tu supervivencia y la de las personas que estimes, quede en manos de quienes pueden ser tus enemigos.

Y cuando hablo de responsabilidad personal no me estoy refiriendo a la misma responsabilidad que nos quiere atribuir la clase capitalista y sus Estados burgueses cuando echan la culpa de todos estos problemas a 鈥渓a actividad humana鈥, por lo que debiera repartirse per c谩pita entre al menos todos los adultos del mundo, tambi茅n los fallecidos. No. Esa actividad humana se ha dado en unos t茅rminos muy espec铆ficos que tienen nombre y apellidocapitalismo y Estado burgu茅s.

Claro est谩 que los capitalistas (burgues铆a) no tienen como meta de su vida provocar el calentamiento global, las crisis mundiales, las guerras mundiales, la crisis de la energ铆a, las hambrunas, la extinci贸n鈥 Seguro que, de poder elegir, preferir铆an que nada de eso ocurriese. Pero basta con que cabalguen la din谩mica capitalista que exige la persecuci贸n del beneficio mercantil, para que todo lo dem谩s venga por a帽adidura, en una clara relaci贸n de causa y efecto. Y si, por su parte, le a帽aden un plus de celo, peor. Cuando su dios, el capital, reclama sacrificios, no se 鈥渆scaquean鈥, asumen su responsabilidad y le ofrecen 鈥渁ustericidio鈥 de masas, o una represi贸n genocida (como en Indonesia, 1965-6, un mill贸n de muertos; v茅ase en Recursos para profundizar de mi art铆culo https://kaosenlared.net/nuestra-crisis-analisis-sin-anestesia/, tambi茅n en la Nota 7 de mi  https://archivo.kaosenlared.net/antifa-el-manual-antifascista-de-mark-bray-propuesta-y-recursos/) o una guerra, si es a lo grande, mundial.

Nuestra responsabilidad es precisamente la que no quieren que asumamos: la de conocer la realidad y oponernos a la sociedad capitalista y sus Estados. A esa me refiero ante todo.

Si no empezamos por asumir que durante d茅cadas hemos sido irresponsables y hemos estado haciendo el imb茅cil (social y pol铆ticamente; globalmente, sin entrar en qui茅nes menos, m谩s, o se han 鈥減asado de listos鈥), no tendremos siquiera el nivel de autocr铆tica necesario para darnos cuenta de que es vital un cambio radical en nuestras prioridades y nuestro rumbo, y eso nos llevar谩 directamente al SUICIDIO (la GPS, Generaci贸n Pol铆ticamente Suicida)

Habiendo dejado esto lo suficientemente claro, paso ahora a exponerte algunas informaciones y fuentes importantes, obtenidas con s贸lo un paseo por internet. Es decir, que si te responsabilizas un poco en el asunto, seguro que por ti mismo/a encontrar谩s informaciones incluso m谩s importantes que 茅stas. Esto pone tambi茅n en evidencia, una vez m谩s, que tant铆sima gente en los aparatos de sindicatos, grupos y organizaciones pol铆ticas, dedicados a investigar, escribir, tienen sus prioridades equivocadas para lo que son las verdaderas necesidades y tareas de la Humanidad. Si crees que puedes depender de ellos para orientarte, est谩s ignorando que ninguno de ellos ha escrito art铆culos como los m铆os sobre el problema, y eso que yo solo soy una persona, no un grupito, y que no tengo la menor especializaci贸n al respecto. Lo repito 隆tan ignorante como puedas serlo t煤, pero contando, como t煤, con internet, para explorar e investigar, y asumiendo mi responsabilidad, no dej谩ndola en manos de quienes no lo har谩n!.

IV.- SI NO QUEREMOS UNA POL脥TICA EST脡RIL, TENGAMOS EN CUENTA los FERTILIZANTES. Un poco de divulgaci贸n.

Los fertilizantes nitrogenados son fundamentales para obtener las cosechas que necesitamos. Dependen sobre todo de la producci贸n de amoniaco, que a su vez depende del suministro de gas natural (metano).

芦Thyssenkrupp agrega que el 80 por ciento de todo el amon铆aco producido se utiliza en fertilizantes, y que los fertilizantes son necesarios porque no todos los suelos proporcionan a todos los tipos de plantas los nutrientes que necesitan para las s贸lidas demandas de crecimiento de la agricultura, adem谩s de la lixiviaci贸n y el desplazamiento de nutrientes causado por la cosecha.禄

芦AlChE, una organizaci贸n profesional para profesionales qu铆micos, expresa el asunto en t茅rminos sombr铆os: 鈥淟a producci贸n de amon铆aco se ha convertido en una de las industrias m谩s importantes del mundo鈥. 鈥淪in el rendimiento de los cultivos que es posible gracias a los fertilizantes y productos qu铆micos a base de amon铆aco, la poblaci贸n mundial ser铆a al menos de dos a tres mil millones menos de lo que es hoy鈥.禄    https://es.visiontimes.com/2022/07/30/amoniaco-alemania-basf.html   Hay estimaciones todav铆a much铆simo m谩s alarmantes.

芦El asunto es que 鈥渆l amon铆aco se fabrica casi exclusivamente a partir de gas natural, consumiendo alrededor de 170.000 millones de metros c煤bicos (4% del consumo mundial de gas). La excepci贸n es China, donde la producci贸n de amon铆aco se basa principalmente en el carb贸n鈥禄 https://todoelcampo.com.uy/2022/08/agencia-internacional-de-energia-subas-de-precios-de-fertilizantes-se-explican-por-los-precios-de-la-energia/  . Y ya sabemos que el carb贸n es un importante agente en el calentamiento global.

Cuando se dice que la producci贸n de amoniaco consume el 4% del gas natural, parece un porcentaje peque帽o, que no debiera verse afectado, pero no es as铆, pues una reducci贸n de la oferta de gas natural y su encarecimiento, enseguida la acusa la producci贸n de amoniaco y fertilizantes nitrogenados en el aumento de los costes, llegando al punto de paralizar la producci贸n, como ha ocurrido 煤ltimamente en muchos pa铆ses.

芦Las subas de precios que han tenido los fertilizantes se explican en buena parte por los precios de la energ铆a, en particular en el caso de los abonos nitrogenados. 鈥淓l gas natural a menudo representa del 70% al 80% de los costos operativos de producci贸n de amon铆aco y urea, lo que resulta en una estrecha correlaci贸n de precios. En los 煤ltimos meses, las plantas de fertilizantes nitrogenados han anunciado cierres temporales por la espiral de costos, principalmente del gas natural鈥.禄  https://todoelcampo.com.uy/2022/08/agencia-internacional-de-energia-subas-de-precios-de-fertilizantes-se-explican-por-los-precios-de-la-energia/

Si explor谩is por internet os encontrar茅is con un mont贸n de informaci贸n m谩s o menos en la misma l铆nea y sus consecuencias para los agricultores, sobre todo los de los pa铆ses pobres, que no saben c贸mo afrontar esos aumentos de costes cuando adem谩s los intermediarios les ponen l铆mites a sus precios.

El problema de fondo no es el de asuntos como la guerra en Ucrania, las tensiones con Rusia o con Argelia, etc., sino que el gas natural, como el petr贸leo, el carb贸n 煤til, el uranio, est谩n llamados a desaparecer como algo explotable y 煤til para nosotros. Antonio Turiel, en su libro 鈥淧etrocalipsis. Crisis energ茅tica global y c贸mo (no) la vamos a solucionar (2020,   https://www.editorialalfabeto.com/item/es/157-petrocalipsis/ ), estima que el c茅nit o pico m谩ximo en la extracci贸n del gas natural estar谩 por el 2030 (tal vez antes), y recordemos que, de momento cuando menos, es fundamental para la producci贸n de los fertilizantes nitrogenados. Despu茅s de llegados a su punto m谩s alto de producci贸n, por razones fundamentalmente geol贸gicas, empieza a descender la producci贸n, a hacerse m谩s dif铆cil, m谩s costosa y por la relaci贸n entre oferta decreciente y demanda que se mantiene, suben tambi茅n los precios, a lo que deben a帽adirse todos los juegos especulativos en los que siempre anda metida la burgues铆a.

Para no andar dando m谩s vueltas con informaciones de prensa, recurramos a la que se supone debiera ser la fuente m谩s seria sobre el asunto, la de la FAO, la Organizaci贸n de las Naciones Unidas para la Alimentaci贸n y la Agricultura (o sea, la FAO, de la ONU).

Para encontrar documentaci贸n relativa al problema de los fertilizantes: https://www.fao.org/common-pages/search/es/?q=fertilizantes  y a la derecha, Sort by , dadle a Date (ordena por fecha, comenzando por los m谩s recientes)

Sin complicar mi b煤squeda, he dado con dos documentos muy recientes sobre el tema.

El titulado 鈥淣ovedades en los mercados mundiales de fertilizantes CCP 22/INF/7鈥  y en su interior con el encabezamiento de 鈥淐omit茅 de problemas de productos b谩sicos. 75陋 reuni贸n. Roma 13-15 de julio de 2022. Evoluci贸n de los mercados mundiales de fertilizantes鈥 https://www.fao.org/3/nj408es/nj408es.pdf   .  Viene a repetir en gran parte el previo, titulado 鈥淓l mercado mundial de fertilizantes: balance de la situaci贸n de un mercado en dificultades鈥 9 de marzo de 2022. https://www.fao.org/3/ni280es/ni280es.pdf

Transcribir茅 parte de las informaciones que contienen, las que me parecen m谩s pertinentes a este art铆culo.

鈥淟os fertilizantes, a trav茅s de las proporciones adecuadas de nutrientes de nitr贸geno, f贸sforo y potasio aplicadas al suelo, son fundamentales para aumentar la productividad de los cultivos,鈥

La urea es un fertilizante nitrogenado. La situaci贸n se est谩 agravando, porque si hasta ahora de los tres fertilizantes (nitrogenados, fosfatados, pot谩sicos), la potasa no sufr铆a subidas de precios, ahora s铆, y en vertical. De modo que tenemos ya problemas con todos.

Para hacerse una idea de la importancia de los fertilizantes nitrogenados, extraigo de un cuadro, el porcentaje de descenso en el rendimiento de las cosechas que supondr铆a la privaci贸n de ese fertilizante en diversas plantas cultivadas:  ma铆z (reducci贸n del 41%), arroz (27%), cebada (19%), sorgo (19%), trigo (16%), soja (0%)

Y el documento a帽ade: 鈥淧or supuesto, si se hubieran tenido en cuenta los efectos de otras aportaciones de nutrientes, como el f贸sforo y el potasio, las reducciones de rendimiento estimadas en todos los cultivos habr铆an sido mucho mayores. Una advertencia que surge del Cuadro es que la medici贸n de las respuestas de rendimiento depende de otros factores, como los niveles variables de fertilidad del suelo, las condiciones clim谩ticas, las rotaciones de los cultivos y los cambios en las pr谩cticas de producci贸n que afectan la eficiencia en el uso de los nutrientes.

Con el tel贸n de fondo del encarecimiento de los fertilizantes, el Cuadro 1 tambi茅n permite comprender c贸mo se influye en la adopci贸n de decisiones de los agricultores, a saber, qu茅 cultivar, cu谩nto cultivar y el grado de aplicaci贸n de los fertilizantes. Impulsadas por la maximizaci贸n del beneficio, sus decisiones tienen enormes consecuencias posibles para la seguridad alimentaria mundial.鈥  (la negrita es m铆a).

鈥淵a se han manifestado algunos efectos inmediatos de la actual escasez de fertilizantes. Aparte de los precios generalmente elevados, los fertilizantes ya han dejado de estar disponibles en el mercado, dado que numerosas plantas de producci贸n, que se enfrentaban a m谩rgenes negativos, tuvieron que detener la producci贸n. Los precios del gas no solo eran demasiado elevados para poder explotar de forma rentable las plantas de urea, sino tambi茅n para poder utilizar la calefacci贸n en los invernaderos, sobre todo en Europa, lo que podr铆a afectar la oferta de frutas y hortalizas en el primer semestre de 2022. Se espera que los precios de estos productos sigan siendo elevados o incluso se incrementen a煤n m谩s, lo que aumentar谩 las presiones inflacionistas ya manifiestas sobre los alimentos.鈥

鈥淟a creciente necesidad de ingredientes de nitr贸geno y f贸sforo para usos no agr铆colas podr铆a ejercer una presi贸n adicional sobre los precios. Por ejemplo, en lo que respecta al nitr贸geno, el amon铆aco de calidad industrial se utiliza ahora en grandes cantidades en los convertidores catal铆ticos de los motores di茅sel. El aumento de los precios del amon铆aco ya ha desembocado en una escasez casi generalizada del aditivo necesario (鈥淎dBlue鈥). Del mismo modo, el uso de f贸sforo para fabricar bater铆as de iones de litio podr铆a significar que una cantidad cada vez mayor de este ingrediente se desviar谩 del mercado de fertilizantes.鈥

鈥淟os elevados precios de los alimentos y la energ铆a son regresivos para los consumidores pobres. En la Figura 7 se clasifica el gasto de los consumidores en alimentos, as铆 como en combustible, agua y vivienda en los pa铆ses m谩s expuestos a grandes porcentajes de gasto en estas categor铆as. Incluso en 2017, cuando los precios de los alimentos y el combustible eran bastante bajos, los hogares de 30 pa铆ses destinaron el 60% o m谩s de sus ingresos a sufragar estas necesidades. Las estimaciones preliminares para 2021 indican que otros 23 pa铆ses se han unido a este grupo y que los porcentajes medios de gasto de los hogares en estos 53 pa铆ses (30 m谩s 23 pa铆ses nuevos en 2021) han pasado del 62 % en 2017 al 69 % en 2021. Para muchos consumidores, esto puede significar una disminuci贸n de las cantidades o de la calidad del consumo de alimentos, o ambas cosas, y por tanto mayores niveles de hambre y malnutrici贸n, o menos dinero para destinar a otras necesidades como la salud y la educaci贸n. El recorte de estos importantes gastos podr铆a llevar a las comunidades a un c铆rculo vicioso de creciente inseguridad alimentaria y pobreza, con efectos potencialmente irreversibles.鈥

La FAO propone medidas a corto, medio y largo plazo. Lo que echo de menos es la comprensi贸n de que se va a producir s铆 o s铆 un descenso en la disponibilidad del gas natural, y que tambi茅n acabar谩 ocurriendo con el fosfato de roca, hasta niveles catastr贸ficos. Pero no me extra帽a despu茅s de haber visto el informe de demograf铆a-ficci贸n de la ONU sobre la evoluci贸n de la poblaci贸n mundial para este siglo XXI, que ya he denunciado en art铆culo previo (https://kaosenlared.net/poblacion-mundial-colapso-capitalista-y-la-onu-negacionista/ )

鈥淔omentar una producci贸n de fertilizantes m谩s asequible y ecol贸gica, basada en energ铆as renovables. Promover la producci贸n de fertilizantes ecol贸gicos, especialmente el amon铆aco verde, en sustituci贸n de las materias primas energ茅ticas tradicionales, como el gas y el carb贸n, por la energ铆a solar, la e贸lica y el hidr贸geno.鈥    鈥減romover la eficiencia en la utilizaci贸n de los fertilizantes y el esti茅rcol.鈥.  鈥淓s necesario reconocer que el aumento de los precios de los combustibles f贸siles inducido por las pol铆ticas destinadas a mitigar el cambio clim谩tico tambi茅n implica un aumento de los precios de los alimentos para los consumidores pobres. Canalizar los ingresos de la recaudaci贸n de impuestos sobre el carbono hacia los consumidores pobres en recursos.鈥

驴C贸mo se puede concretar eso? 驴A qu茅 escala? 驴Con qu茅 eficacia? 驴Qu茅 se puede hacer realmente?. Much铆simos problemas que no podemos dejar en las manos del 鈥渕ercado鈥 ni de los Estados burgueses. Ya hemos visto su capacidad de previsi贸n y de medidas eficaces desde 1972.

He le铆do algo, pero todav铆a no tengo la suficiente informaci贸n, ni criterio para plantearlo p煤blicamente (NOTA 6). Yo no s茅 qu茅 es lo que a estas alturas se puede hacer, teniendo en cuenta adem谩s que entramos en el colapso del capitalismo con una clase trabajadora y sectores populares extraordinariamente desorientados y d茅biles, tras d茅cada haciendo el imb茅cil pol铆ticamente, echando a perder grandes oportunidades para fortalecernos y sufriendo derrotas tras derrotas (NOTA 7).

Pero lo que s铆 que tengo claro es que si algo debe hacerse no es en la direcci贸n en la que tradicionalmente se ha venido haciendo y hasta ahora mismo, y que este mega-problema de los fertilizantes, como ya lo es el del cambio clim谩tico, debe ponerse a la cabeza de la agenda pol铆tica de masas. Debemos asumirlo como en otro momento tambi茅n se hizo contra la instalaci贸n de centrales nucleares, por ejemplo.

No se puede dejar este asunto en manos de los especuladores capitalistas, las rivalidades entre Estados burgueses y los tecn贸cratas que tratan este problema social y pol铆tico como si fuese algo 鈥渢茅cnico鈥, de 鈥済esti贸n鈥, 鈥済obernanza鈥. De lo contrario, seguiremos haciendo todo lo posible por nuestro suicidio. Ya no caben contemplaciones en esta cuesti贸n; hay que llamar a las cosas por su nombre; no hay que consentir lo m谩s m铆nimo la autocomplacencia y la autoindulgencia que s贸lo contribuyen a nuestra autodestrucci贸n.

Dicho esto. No quiero fomentar falsas ilusiones. Por mucho que hagamos, lo m谩s probable es que ya lleguemos tarde porque materialmente sea imposible una soluci贸n para todas/os (como seguramente sobrepasaremos los 1,5 grados de media mundial en el calentamiento global y hasta los 2 grados y pasemos a 3 grados o m谩s 隆una cat谩strofe, con grav铆simas consecuencias en la poblaci贸n mundial!), y de ah铆 que sea inevitable el derrumbe m谩s dram谩tico y doloroso de la poblaci贸n mundial. Que siendo as铆, o que incluso siendo posible, dada nuestra extrema debilidad y estupidez pol铆tica demostrada a lo largo de d茅cadas, nosotros saquemos el problema a la luz, pero quien finalmente 鈥渟e lleve el gato al agua鈥 sean los capitalistas y, m谩s en concreto, las fuerzas fascistas o similares, por ser las 煤nicas capaces de imponer su alternativa, incluso con el apoyo de sectores muy grandes de la poblaci贸n que vean en eso la 煤nica 鈥渟oluci贸n鈥 factible, aunque sea a costa del genocidio de otros y la guerra (hasta mundial). Por eso es fundamental que NO saquemos el tema al p煤blico como si fuese un asunto s贸lo material, sino como un mega-problema pol铆tico, social y existencial provocado por el capitalismo y sus Estados burgueses, con su din谩mica de crecimiento exponencial contra los l铆mites planetarios en recursos y sumideros, todo por su b煤squeda del m谩ximo beneficio y a corto plazo, y pese a existir ya advertencias desde la d茅cada de los 1970s. Un mega-problema cuyo abordaje debe poner en un primer plano las consideraciones de justicia social, y por tanto, sacrificios desiguales (empezando por quienes m谩s pueden sacrificar, para comenzar, por su consumo). Si perdemos este encuadre, la batalla estar谩 perdida desde el principio. Si tenemos en cuenta el nivel anticapitalista tan bajo existente pese a todo lo que ha ocurrido con el capitalismo y sus Estados desde el siglo XIX y en las 煤ltimas d茅cadas (colonialismo criminal, guerras mundiales, carrera armament铆stica nuclear, despilfarro de recursos, calentamiento global, llevarnos al colapso), las probabilidades de que lo consigamos son m铆nimas. Pero si de entrada lo descartamos todo, es decir, nuestra resistencia, el resultado seguro ser谩 el peor posible.

Lo hemos venido haciendo rematadamente mal y eso tendr谩 ahora un peso y coste terrible incluso en el mejor de los escenarios imaginables. En pol铆tica, los errores, la irresponsabilidad, la negligencia, la postergaci贸n (隆qu茅 pereza!, mejor lo dejo para 鈥渕a帽ana鈥), cuando son de la clase trabajadora y sectores populares, y much铆simo m谩s en el capitalismo decadente, llegados a su fase terminal, en el colapso, se pagan con precio de sangre. No lo dud茅is.

Por 煤ltimo. No depend谩is de que ni yo ni nadie, se dedique a explorar y pensar sobre esto. Al final, 鈥渦nos por otros, y la casa sin barrer鈥. Si adopt谩is esa actitud, nunca conseguiremos tener fuerza para nada. Tomad iniciativas, por modestas que sean, pues siempre se empieza por algo, aunque sea peque帽o. Por ejemplo, por PASAR ESTE ART脥CULO A OTRAS PERSONAS, por copiarlo para un blog, etc.

NOTA 1.- Pondr茅 un ejemplo real, muy importante y recient铆simo que puede que ignor茅is aunque todos los espa帽oles/as debieran conocerlo perfectamente desde el principio (2012). La vigente s煤per ley austericida LOEPSF (2012), la encargada de aplicar la reforma del art铆culo 135 de la Constituci贸n (2011, la 鈥渕adre鈥 de la ley), la de prioridad al pago de la deuda y bajarla al 60% del PIB a costa del austericidio de recortes sociales (salario indirecto: servicios sociales; y diferido: pensiones) y privatizaciones, ten铆a un punto d茅bil muy importante: el esc谩ndalo de que estableciese (隆se mantiene sin rectificar!) el plazo para conseguir eso en el 1-1-2020 (s铆, 1 de enero de 2020), que pronto se demostr贸 imposible, cuando, adem谩s, el tratado europeo que regia (rige) este asunto y al que se remit铆a la LOEPSF era (es) el TSCG (el 鈥減adre鈥 de la ley; tambi茅n trasladado al Pacto de Estabilidad y Crecimiento) que pon铆a el plazo en 2033 como pronto. O sea, que la LOEPSF, 隆trece a帽os antes!, 隆m谩s papista que el Papa!, para acelerar a tope las medidas 鈥渁ustericidas鈥 (al margen de si se cumpliese el objetivo del 60% para el 2020 o m谩s tarde). 驴Qu茅 sucedi贸?. Que salvo yo y alguna persona m谩s (en especial, Roi Ferreiro), el resto de los espa帽oles fue, pol铆ticamente, tan sumamente idiota (o se hizo el tonto, como Unidas Podemos, sindicatos, pr谩cticamente todos los 鈥渞evolucionarios鈥濃) que fue incapaz de aprovechar esto como punto de partida para atacar el conjunto de la ley y al TSCG mismo contra el que 隆ni luchamos!, cuando s铆 que lo estaban haciendo los franceses y portugueses. 隆Verg眉enza nacional!, 驴y luego hablamos de la 鈥渧erg眉enza torera鈥?. No me extiendo pues ya he escrito muchas p谩ginas analizando todo esto (v茅ase, para empezar, la parte dedicada a la lucha anti-austeridad en la parte II del art铆culo https://kaosenlared.net/ucrania-el-no-a-la-otan-no-justifica-el-apoyo-a-rusia-de-maestro-y-red-roja/ ; mi trilog铆a . https://kaosenlared.net/este-articulo-hara-historia-para-vencer/ , https://kaosenlared.net/nuestra-crisis-analisis-sin-anestesia/ ,   https://kaosenlared.net/union-europea-salir-reformar-otra-opcion-estrategia-para-vencer/  , adem谩s de una enormidad de informes y art铆culos desde el 2012 ).

NOTA 2.- Pese al riesgo de parecer una insoportable presuntuosa, cre铆da de s铆 misma (no es as铆, soy much铆simo m谩s consciente de mis limitaciones de lo que pod谩is creer, pero siempre le he 鈥渆chado ovarios鈥 a todo, para superarme), dir茅 que tal vez ese rechazo por los fertilizantes por parte del ecologismo tenga que ver con que, desde que en agosto de 2009 descubr铆 el mega-problema de los fertilizantes de fosfato de roca, gracias al art铆culo de Vaccari en la revista Investigaci贸n y Ciencia, y escrib铆 inmediatamente un art铆culo en kaosenlared.net, lo que siempre me ha sorprendido much铆simo es que no consiguiese encontrar apenas nada escrito en espa帽ol sobre el asunto (s铆, sobre el S谩hara occidental ex-espa帽ol y los fosfatos), pese a que a m铆 me dio un susto de muerte y me dej贸 鈥渢ocada鈥 para siempre. As铆 que llegu茅 a pensar que igual Vaccari se hab铆a equivocado. Pero con el tiempo volv铆 a explorar (tambi茅n en la FAO de la ONU), encontr茅 algunas cosas m谩s, incluso 隆un estudio espa帽ol!, y publiqu茅 los resultados (2017). Y muy probablemente, aparte las agencias de informaci贸n, haya sido la primera persona en Espa帽a que haya publicado algo (con una reflexi贸n personal y pol铆tica) a los poqu铆simos d铆as de salir este a帽o el Proyecto 鈥淥ur Phosphorus Future鈥 (OPF). Tambi茅n es muy sorprendente que una persona destacada me haya dicho (14-6-2022, el mismo d铆a de mi publicaci贸n) que, a solicitud de otra interesada en el tema de los fosfatos de roca y del f贸sforo 隆le hab铆a enviado mi estudio de 2017!. 驴No ha conseguido encontrar algo mejor?. Lo digo porque conociendo esa persona el problema de la alimentaci贸n mundial y sabiendo de mi enorme inter茅s sobre el tema (es m谩s, para que se acordase de m铆 al momento, como le escrib铆a de vez en cuando, al comienzo de los correos me presentaba siempre diciendo: 鈥淗ola X, soy Aurora Despierta, la de los fosfatos鈥), me extra帽a que no haya aprovechado para decirme 鈥測 adem谩s le recomend茅 esto y lo otro que he hallado y que no s茅 si conocer谩s pero que es muy interesante鈥, cuando en alguna otra ocasi贸n durante estos a帽os, me ha citado alguna frase (corta) referida a los fosfatos publicada por alg煤n otro importante autor espa帽ol. No dir茅 como el em茅rito 鈥渘os llena de orgullo y satisfacci贸n鈥, sino m谩s bien de verg眉enza y frustraci贸n que, para recomendar, se deba recurrir a lo que publica una ignorante como yo, que se limita a entender, comentar y sacar conclusiones, sobre todo pol铆ticas, de lo que descubre en internet (siempre que se pueda traducir autom谩ticamente del ingl茅s). Y que lo que esa ignorante escribe tampoco haya servido como est铆mulo para que otros, con mucha m谩s preparaci贸n y medios (para empezar, el conocimiento del ingl茅s), publiquen algo mejor para un p煤blico no especialista (隆cuando menos, para especialistas, pero accesible en internet!). Admitir茅is que esto no habla tanto a favor de mi intr茅pida curiosidad exploradora e iniciativa, como del deplorable estado en que el mundo universitario y especializado parece encontrarse en Espa帽a en esta cuesti贸n (la comprensi贸n e investigaci贸n del problema de la escasez de fosfatos), al menos, perd贸neseme si me equivoco, por lo que se puede encontrar sin tener que avanzar en decenas y decenas de p谩ginas en los resultados de b煤squeda de internet. Pero a estas alturas, visto tanto de tanto, en el campo de la ecolog铆a, no digamos ya de la pol铆tica, incluso la ceguera y dogmatismo de los supuestos revolucionarios (pese a mi insistencia), ya me espero cualquier cosa, y que esta ignorante (porque lo soy) acabe como el tuerto en el mundo de los ciegos, siendo el rey (reina en mi caso). Ya pod茅is lanzarme patatas al escenario (las aprovechar茅 para la tortilla, pues caer铆a en la contradicci贸n de escribir estoy despilfarrar alimentos).

Pero tras desahogaros, si consult谩is en internet por 鈥淥ur Phosphorus Future鈥 (OPF), con el buscador Duckduckgo comprobar茅is (al menos as铆 estaba el 21-8-2022, m谩s de dos meses despu茅s de salir el informe a la luz) que los 煤nicos resultados publicados originalmente en espa帽ol son 隆mis art铆culos!, y con Google (en Noticias), otro tanto. Desde luego, no es la mejor se帽al sobre la sensibilidad ante esto tan importante. 驴C贸mo es posible que en este pa铆s sea una ignorante la 煤nica que publique (al menos visible en internet) sobre esto?. Pues lo mismo que quien m谩s y mejor analiz贸 y sobre todo divulg贸 y peleo (todo, durante a帽os, en kaosenlared.net) porque se luchase contra la s煤per-ley 鈥渁ustericida鈥 LOEPSF y su 鈥減adre鈥 el tratado europeo TSCG, fue esta ignorante en leyes y tratados (lo mismo que en inteligencia artificial, teolog铆a y antropolog铆a de la religi贸n, agricultura, etc.). Un pa铆s que, pese a contar con 鈥渓a generaci贸n mejor preparada de su historia鈥, en lo fundamental, sigue con aquello de 鈥渜ue inventen ellos鈥, 鈥渜ue piensen otros鈥, 鈥渜ue luchen otros鈥 (contra el TSCG, franceses y portugueses; y los espa帽oles, en medio, con los 鈥渂razos cruzados鈥, sin entender ni hacer nada pese a sufrir tanto). Antonio Machado escribi贸 el poema 鈥淓spa帽olito鈥, el de 鈥渦na de las dos Espa帽as ha de helarte del coraz贸n鈥鈥渦na Espa帽a que muere y otra Espa帽a que bosteza鈥. Quien no se muere est谩 bostezando para irse a dormir. Apenas hay nadie lo suficientemente despierto y preparado para hacer la tarea que toca en estos tiempos. 驴Sigues pensando que soy una arrogante, presuntuosa, cre铆da de s铆, o que de verdad tenemos un problema de lo m谩s serio con esta Espa帽a, los espa帽olitos y 鈥渆spa帽olistos鈥 (tampoco catalanes, ni vascos, ni gallegos, parecen haber publicado nada sobre esto como para salir en internet)?.

NOTA 3.- Fue otro mes de agosto, de hace trece a帽os cuando a ra铆z tambi茅n de la lectura del importante art铆culo 鈥淟a crisis del f贸sforo鈥 del cient铆fico David A. Vaccari, revista 鈥淚nvestigaci贸n y Ciencia鈥 n煤mero de agosto de 2009 (edici贸n espa帽ola de 鈥淪cientific American鈥), pese a no tener yo 鈥渘i puta idea鈥 del mundo de la agricultura, en tanto nadie m谩s se hizo eco del asunto de los fosfatos, publiqu茅 en kaosenlared.net (al menos ellos siempre han tenido el m茅rito de reconocer lo bueno), un art铆culo titulado 鈥淎gricultura mundial. Compra tierra y corre. F贸sforo 驴hay futuro?. Hambre para hoy y ma帽ana. 驴Qu茅 agricultura?鈥 (19-8-2009) que desgraciadamente ya no se localiza en la web (entre hackeos y cambios tecnol贸gicos, han desaparecido muchos de los antiguos), pero que todav铆a se puede leer (lo copiaron) en     http://www.farmlandgrab.org/post/view/7087-agricultura-mundial-compra-tierra-y-corre-fosforo-hay-futuro-hambre-para-hoy-y-manana-que-agricultura   (asombrada porque esa organizaci贸n de lucha campesina internacional, de la que yo ni siquiera ten铆a noticia de su existencia, me tuviese en cuenta, y siga conservando mi art铆culo; cosa de los grandes profetas/tisas, que no lo somos en nuestra tierra). La revista se puede descargar en pdf (art铆culo en p谩gina 24 y siguientes) en  https://qdoc.tips/investigacion-y-ciencia-395-agosto-2009-pdf-free.html  (dadle siempre al 鈥渄ownload pdf鈥 verde y esperad a que pasen los 60 segundos).

Como estaba inquieta con el tema, y extra帽ada de que pasado tanto tiempo desde el extraordinario aviso de Vaccari no se hablase p煤blicamente del problema, lo retom茅 investigando por mi cuenta, de lo que result贸 un informe que tambi茅n publiqu茅 en kaosenlared titulado: 鈥淔贸sforo y fosfatos 驴moriremos por hambre o guerra? Investigarlo ya鈥 (19-4-2017)  鈥 Llamamiento e informe para la investigaci贸n del asunto de los fertilizantes de fosfato de roca que puede ser crucial para la Humanidad en las pr贸ximas d茅cadas. Documento completo con gr谩ficos, cuadros, etc., en el archivo PDF de 30 p谩ginas. En la web  https://archivo.kaosenlared.net/fosforo-y-fosfatos-moriremos-por-hambre-o-guerra-investigarlo-ya/   Lamentablemente, la versi贸n pdf ha desaparecido por cambios tecnol贸gicos en la web. Tambi茅n incluido (s贸lo texto) en    http://plataformadistritocero.blogspot.com.es/2017/04/fosforo-y-fosfatos-moriremos-por-hambre.html    . La doctora Dana Cordell revis贸 sus previsiones y lo 煤ltimo que supe es que situaba la superaci贸n de la demanda sobre la oferta de fosfato de roca en la horquilla de los a帽os 2035 a 2075 隆para echarse a temblar, ya!.

Por fin, vuelta a preocuparme por el asunto, tras varios intentos fallidos durante unos a帽os sin encontrar informaci贸n nueva relevante, explor茅 un poco por internet y 隆bingo!, encontr茅 un informe de una enorme importancia internacional, y 隆publicado la v铆spera!, as铆 que estudi茅 lo que pude (hasta lo que me permite el desconocimiento del ingl茅s) y publiqu茅 el art铆culo titulado:  鈥淔osfatos y f贸sforo. 驴Lo que nos faltaba? 隆Y que no nos falte!鈥 (14-6-2022) Los fertilizantes de f贸sforo pueden convertirse en el tal贸n de Aquiles de la Humanidad; otro peligro que se une a la subida de precios de los fertilizantes nitrogenados, de los alimentos, y la amenaza de hambruna a cuenta de Ucrania, m谩s el cambio clim谩tico, y ser motivo para m谩s guerras. Presentaci贸n del Informe del Proyecto 鈥淥ur Phosphorus Future鈥 (OPF) (Nuestro Futuro del F贸sforo), del 9-6-2022. Llamamiento a su estudio y seguimiento del problema. https://kaosenlared.net/fosfatos-y-fosforo-lo-que-nos-faltaba-y-que-no-nos-falte/   . LLAMAMIENTO: 驴No hay nadie de quienes escriben para kaosenlared.net y que sepa ingl茅s, que se atreva a estudiar los documentos de ese proyecto y explic谩rnoslos a quienes no sabemos?. Es de una enorme trascendencia, incomparablemente mayor que much铆simos de los asuntos sobre los que s铆 que se escribe y mucho.

NOTA 4.- Mi art铆culo  鈥淧oblaci贸n mundial, colapso capitalista y la ONU negacionista鈥 (11-8-2022) El informe de la ONU (11-7-2022) de previsiones sobre la poblaci贸n mundial para lo que queda de siglo, no tiene en cuenta las tremendas consecuencias del colapso del capitalismo y otros muchos factores, y por eso contribuye al negacionismo, a nuestra imprevisi贸n, mayor vulnerabilidad a la cat谩strofe y a que las 茅lites capitalistas (nos han tra铆do a esta situaci贸n extrema), sigan tomando decisiones contrarias a los intereses de la Humanidad. En general la escasez de energ铆a, pero sobre todo la escasez de gas natural y fertilizantes (nitrogenados y de f贸sforo) es lo que nos meter谩 en la inclinada pendiente al derrumbe total de la poblaci贸n mundial ya para este siglo, muy posiblemente ya desde 2030 (si no antes). Esto agudizar谩 la competencia, multiplicar谩 las posibilidades de dictaduras feroces, de guerras (mundial y hasta nuclear), hambrunas, genocidios gigantescos y extinci贸n. Esto no es sensacionalismo ni catastrofismo gratuito. Si las previsiones materiales son correctas (nada apunta de momento a su revisi贸n), ser谩n como las del impacto con la Tierra de un enorme asteroide con rumbo de colisi贸n (tan inalterable como la ley de la gravitaci贸n universal y el paso del tiempo). Todo lo que no tenga esto en consideraci贸n, ser谩 fantas铆a evasiva de la realidad. Ten valor y compru茅balo  https://kaosenlared.net/poblacion-mundial-colapso-capitalista-y-la-onu-negacionista/

NOTA 5.- El video m谩s reciente de Andr茅s Piqueras tratando este asunto https://kaosenlared.net/andres-piqueras-la-crisis-del-capital-alcanza-su-fase-belica-total/  . El video tambi茅n se puede ver y descargar (ponedlo en marcha, sobre la imagen, rat贸n derecho, Guardar video como mp4) en https://www.vidoevo.com/videosearch.php?q=Andr%C3%A9s+Piqueras%3A+la+crisis+del+capital+alcanza   (arriba del todo, el primero a la izquierda). Andr茅s Piqueras 鈥De la decadencia de la pol铆tica en el capitalismo terminalUn debate cr铆tico con los 鈥渘eo鈥 y los 鈥減ost鈥 marxismos. Tambi茅n con los movimientos sociales鈥 (El Viejo Topo, 16-2-2022, Barcelona, 600 p谩ginas). La presentaci贸n del libro   PRESENTACI脫N DEL LIBRO: De la Decadencia de la Pol铆tica en el Capitalismo terminal | Andr茅s Piqueras   https://www.vidoevo.com/video/ck9odDBEcWuRpUlN6TDg/presentacin-del-libro-de-la-decadencia-de-la-poltica-en-el-capitalismo-terminal-andrs-piqueras   鈥  una entrevista sobre el libro  https://www.vidoevo.com/video/LU4xdVRXcWuRpUnZPeDg/andrs-piqueras-el-capitalismo-ha-entrado-de-lleno-en-una-fase-de-guerra-total   .    El libro https://www.elviejotopo.com/libro/de-la-decadencia-de-la-politica/   鈥  https://tienda.elviejotopo.com/pensamiento/3502-de-la-decadencia-de-la-politica.html   鈥   Una entrevista del 3-5-2022  https://kaosenlared.net/entrevista-a-andres-piqueras-la-crisis-sistemica-del-capital-ha-llegado-a-su-fase-belica/  .   Antes de la publicaci贸n de su 煤ltimo libro, este video junto con Claudio Katz   El conflicto global capital-trabajo 鈥 Con Claudio Katz y Andr茅s Piqueras  https://www.vidoevo.com/video/QmlOS0hTcWuRpdXB6SFk/el-conflicto-global-capital-trabajo-con-claudio-katz-y-andrs-piqueras  ; en una conferencia  https://www.vidoevo.com/video/Zm5pRXJCcWuRpZFdFQUk/andrs-piqueras-infante-soberanismo-o-desproletarizacin   .    Art铆culos de Andr茅s Piqueras en  https://rebelion.org/autor/andres-piqueras/

A favor del libro: la guerra en Ucrania viene a confirmar las tendencias destructivas y belicistas que en 茅l se indican sobre la evoluci贸n futura del capitalismo. Primera observaci贸n cr铆tica: Piqueras dice que hay caracter铆sticas de transici贸n socialista en la econom铆a china (p谩gina 193, y nota 19 de la p谩gina 190). En realidad todo eso no es m谩s que Capitalismo de Estado, en combinaci贸n con el capitalismo privado. Tampoco los llamados pa铆ses socialistas lo eran, sino diversas modalidades de capitalismo de Estado, una variante del capitalismo para su desarrollo en pa铆ses atrasados, y una expresi贸n tambi茅n de la m谩s general tendencia al Capitalismo de Estado en la decadencia del capitalismo.

Hasta ahora s贸lo he podido hacer una lectura muy limitada y adem谩s muy dispersa de su voluminoso libro. Puedo equivocarme, pero tengo la impresi贸n de que Piqueras no es consciente de que ya entramos en el colapso (con un pie dentro, o a punto, es lo de menos), pero sabe de los problemas energ茅ticos, de muchos recursos, del cambio clim谩tico.., del enorme riesgo del colapso (鈥渓a cada vez m谩s dif铆cilmente esquivable tendencia del capitalismo hacia su colapso鈥 p谩gina 271) y de que el futuro para la Humanidad con el capitalismo terminal puede ser terror铆fico, el de la extinci贸n. En un video, leyendo una relaci贸n de amenazas y problemas, mencionaba con 茅nfasis 鈥渆l problema del f贸sforo鈥. No s茅 hasta qu茅 punto es consciente de esto y de los fertilizantes nitrogenados, y del problema de la poblaci贸n mundial extralimitada ya. Ni siquiera de si establece la relaci贸n entre el pico del gas natural, como otro factor importante para la entrada en el colapso; ni nada en cuanto a las fechas probables, aunque sea en t茅rminos de d茅cada. En todo caso, hasta donde ha llegado ya es muy importante, a diferencia de otros marxistas que todav铆a andan muy lejos de eso. Cada cual sigue el ritmo que puede hasta asumirlo (yo misma puedo ponerme como ejemplo de evoluci贸n, no ejemplar, sino complicada).

Tengo la impresi贸n de que su horizonte es el de que hay una lucha entre el capitalismo m谩s financiarizado, especulativo, ficticio y parasitario, el de los EE.UU., cada vez m谩s violento por mantener su hegemon铆a (gracias al d贸lar como moneda del comercio y las finanzas mundiales, su enorme poder铆o militar, que le permiten un endeudamiento colosal), y el capitalismo m谩s productivo (cl谩sico pero muy avanzado tecnol贸gicamente) de China, visto como mal menor (驴al que habr铆a que apoyar en alguna medida?), y el dilema de si China conseguir谩 imponerse (contra la agresividad norteamericana) antes de que se lo impida la crisis de los recursos energ茅ticos, y si avanzar谩 hacia el socialismo (como si quedase algo de eso all铆 gracias a la direcci贸n del PCCh y el capital estatal, o lo hubiese habido alguna vez) o ya totalmente hacia el capitalismo. Pero insisto en que esto es s贸lo una impresi贸n a falta de una lectura ordenada y completa de su libro. En todo caso esto no resta valor a lo que, por otra parte, entiendo que son contribuciones importantes.

Lo que lleva al capitalismo al colapso no es s贸lo la fuerte tendencia al descenso de la tasa de ganancia, 鈥渃ompensada鈥 por las diversas modalidades de desposesi贸n, endeudamiento gigantesco, capital ficticio especulativo, parasitario, que termina ahogando el propio proceso de acumulaci贸n de capital, y el peligro de crisis de sobreacumulaci贸n de capital sin poder sacarle provecho, expresado en la sobreproducci贸n de mercanc铆as sin mercado solvente capaz de absorberlas (tambi茅n para China), sino antes que eso mismo y agrav谩ndolo -har谩 impracticable hasta el actual nivel de capitalismo industrial realmente productivo (representado sobre todo en China, 鈥渆l taller del mundo鈥) y por tanto la plusval铆a originada en la producci贸n como base de los beneficios 鈥渟anos鈥, ser谩 la crisis energ茅tica (petr贸leo, gas natural, carb贸n, uranio鈥) y de recursos b谩sicos como minerales, y fertilizantes, haciendo imposible incluso la actual reproducci贸n de la fuerza de trabajo (lo b谩sico, alimentarla) y por tanto, su explotaci贸n a la escala actual (en 46 a帽os se le agotan a Rusia y China sus reservas fosf贸ricas, v茅ase mi https://kaosenlared.net/fosfatos-y-fosforo-lo-que-nos-faltaba-y-que-no-nos-falte/ ). La falta de recursos afectar谩 a la tasa de ganancia de dos formas: haciendo que las inversiones no puedan rentabilizarse (falta de materias primas o de coste inasumible, de consumidores solventes), y para aquellas que s铆 lo consigan, en menor medida debido al aumento de costes que no se compensan con un aumento de la productividad (el mayor coste en energ铆a no es lo mismo que en una m谩quina m谩s costosa pero que permite producir mucho m谩s y m谩s barato y que por tanto acaba resultando mucho m谩s rentable, sobre todo si permite desbancar a la competencia).

En cuanto a la posibilidad de que el capitalismo, una parte del existente, consiga desarrollarse hacia la automatizaci贸n y la inteligencia artificial y salvarse, incluso derivando en otra civilizaci贸n que ya no ser铆a capitalista pues no depender铆a de la plusval铆a extra铆da al trabajo vivo asalariado, no s贸lo la veo altamente improbable por los problemas energ茅ticos y de materias primas, y por la previa din谩mica a la guerra que puede acabar con todo (guerra hasta nuclear) y de las complicaciones provocadas por el calentamiento global, sino que eso no impedir铆a seguir hablando de cataclismo, pues como Piqueras dice, supondr铆a que la casi totalidad de la poblaci贸n mundial ya le sobrar铆amos al capitalismo y a la burgues铆a, y no evitar铆a la degradaci贸n planetaria ya en curso.

Respondo as铆 tambi茅n a una comunicaci贸n personal de un amigo que me dec铆a: 鈥淧recisamente hablar de 鈥渃ataclismo鈥 es lo contrario a hablar de colapso. Lo que colapsar谩 ser谩 la forma precedente de la sociedad industrial. Esto es inevitable aunque solo sea porque solamente las grandes potencias capitalistas est谩n en condiciones (econ贸micas, pol铆ticas y culturales) de desarrollar las transformaciones masivas, que requieren de masas ingentes de capital, pero que en tanto aumentar谩n la productividad global les saldr谩n rentables a largo plazo y mejorar谩n su competitividad mundial.鈥.

El aumento de la productividad global, con disminuci贸n del trabajo vivo, sin suficiente demanda solvente (masas que no trabajan, empobrecidas), recurriendo todav铆a m谩s al endeudamiento, impide a la larga la realizaci贸n de la plusval铆a y la acumulaci贸n del capital. S贸lo puede salir adelante si el objetivo ya no es la producci贸n de mercanc铆as y la plusval铆a sino la directa satisfacci贸n de la vida de lujo de una ultraminor铆a y eso significa automatizaci贸n, robotizaci贸n total, inteligencia artificial a tope (peligro de una Inteligencia General Artificial, v茅anse mis art铆culos al respecto desde noviembre de 2019 y en 2020 en el previo kaos https://archivo.kaosenlared.net/autor/aurora-despierta/  ). Pero incluso esto se vuelve complicado con el declive del petr贸leo, gas natural, uranio. El cataclismo vendr谩 por la v铆a de la crisis alimentaria, cambio clim谩tico, guerras, genocidios, necesarios tambi茅n para acabar con la poblaci贸n sobrante si se quiere pasar a una nueva civilizaci贸n automatizada al servicio de una ultraminor铆a mundial.

No podemos apostar por la mayor probabilidad de esas hipot茅ticas salidas salvadoras para el capitalismo cuando lo que tenemos ya ante nosotros es much铆simo menos fashion, elegante, m谩s salvaje, existencial, y contra eso debemos prevernos y prepararnos para luchar (隆si todav铆a podemos!). Si confiamos en que el capitalismo encontrar谩 la soluci贸n en la energ铆a nuclear a peque帽a escala, la de fusi贸n, sustitutos para los fertilizantes, etc., lo m谩s probable (99%) es que nos equivoquemos del todo y que de paso hayamos perdido tambi茅n la peque帽铆sima oportunidad que todav铆a nos quedase de salvarnos. 驴Por qu茅, sin mayores evidencias, vamos a confiar en ellos as铆 y en la supuesta capacidad del capitalismo para superar sus crisis y en la racionalidad de la burgues铆a, cuando ya vemos lo que han hecho con el asunto del cambio clim谩tico desde 1980, que s贸lo fueron capaces de salir de la crisis de 1929 a cuenta de la II GM, la carrera armament铆stica nuclear, la crisis de los 1970 mediante el capital financiarizado y ficticio y el endeudamiento astron贸mico, los planes armamentistas y guerreros de los Estados miembros de la OTAN como forma de abordar el futuro, hasta traernos a la crisis energ茅tica y alimentaria, etc.?. Es como poner el reba帽o de ovejas al cuidado de la manada de lobos.

Si eleg铆 el t茅rmino de cataclismo es porque re煤ne lo natural (cambio clim谩tico鈥), social, pol铆tico (incluye lo militar) y final de expectativas, como se recoge en las acepciones del t茅rmino que da la RAE: 1. m. Gran cat谩strofe producida por un fen贸meno natural. 2. m. Gran trastorno en el orden social o pol铆tico. 3. m. Suceso que altera gravemente el desarrollo o la expectativa de algo. Cataclismo en la bolsa de valores.  https://dle.rae.es/cataclismo?m=form , mucho para adecuado al caso que el de simple cat谩strofe  https://dle.rae.es/cat%C3%A1strofe?m=form

NOTA 6.- Por ejemplo, esto: 鈥淟a producci贸n de amon铆aco depende de abundantes suministros de energ铆a, predominantemente gas natural. Debido al papel fundamental del amon铆aco en la agricultura intensiva y otros procesos, es deseable una producci贸n sostenible. Esto es posible mediante el uso de pir贸lisis de metano no contaminante o la generaci贸n de hidr贸geno por electr贸lisis de agua (o vapor) utilizando electricidad sin carbono de fuentes de energ铆a renovable o energ铆a nuclear. Esto ser铆a sencillo en una econom铆a de hidr贸geno al desviar parte de la producci贸n de hidr贸geno del combustible al uso como materia prima. Por ejemplo, en 2002, Islandia produjo 2.000 toneladas de gas hidr贸geno por electr贸lisis, utilizando el exceso de producci贸n de electricidad de sus plantas hidroel茅ctricas, principalmente para la producci贸n de amon铆aco como fertilizante. [3] La central hidroel茅ctrica de Vemork en Noruega utiliz贸 su producci贸n de electricidad excedente para generar 谩cido n铆trico renovable de 1911 a 1971, [4] requiriendo 15 MWh / tonelada de 谩cido n铆trico. La misma reacci贸n se lleva a cabo mediante un rayo, que proporciona una fuente natural para convertir el nitr贸geno atmosf茅rico en nitratos solubles. [5] En la pr谩ctica, el gas natural seguir谩 siendo la principal fuente de hidr贸geno para la producci贸n de amon铆aco siempre que sea el m谩s barato.鈥 Tambi茅n explica opciones para recuperar el amon铆aco de las aguas residuales. En  https://gaz.wiki/wiki/es/Ammonia_production

No me siento competente para discutir esto. S贸lo apuntar que a cuenta del hidr贸geno se ha inflado un globo de esperanzas infundadas que acabar谩n estallando. En todo caso, todo esto debe ser debatido p煤blicamente sacando a la luz a la escala de masas el mega-problema de los fertilizantes, y entonces ver qu茅 es lo que realmente se puede hacer.

Por donde se puede empezar es, por ejemplo, por dejar de despilfarrar tanta comida y alimentos, reducir el consumo de carne (sobre todo de vacuno) en los pa铆ses ricos (excesiva e incluso nociva desde un punto de vista nutricional), pues la alimentaci贸n del ganado desv铆a enormes recursos agr铆colas (incluidos fertilizantes) que podr铆an aprovecharse mejor si van directamente a los seres humanos, adem谩s de ser otro factor relevante en las emisiones de gases de efecto invernadero. Claro que, si eso se hiciese por la v铆a del encarecimiento, quienes pudiesen pagarla no se privar铆an de ella.

Pero no nos enga帽emos. Esto no basta ni de lejos para solucionar el mega-problema. Reducir el consumo pero aumentar la poblaci贸n, nos pondr铆a en las mismas (ser铆a algo parecido a la paradoja de Jevons https://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_Jevons   ), acabar铆a en la necesidad de una nueva reducci贸n del consumo. Sin embargo, cuestionar el consumo sirve para empezar a orientar socialmente bien el mega-problema, en lugar de comenzar por lo m谩s c贸modo para los habitantes de los pa铆ses ricos y los m谩s ricos entre ellos, o sea, por plantear el control de natalidad para la gente de los pa铆ses pobres (los que menos consumen), para los pobres del pa铆s, y cosas muchos peores. Lo cual no quiere decir que no vaya a ser necesario y urgente un estricto control de la natalidad, tambi茅n en los pa铆ses ricos, compensando a los m谩s pobres con recursos para no depender de los hijos/as (como la asistencia a los enfermos y ancianos鈥) y haciendo posible que las ni帽as no vean su horizonte vital y de desarrollo personal limitado a la procreaci贸n desde muy jovencitas.

Si se pudiese reducir el consumo de gas natural en la generaci贸n de energ铆a el茅ctrica (complicado cuando la sequ铆a disminuye la producci贸n de las hidroel茅ctricas), incluso en algunos procesos industriales, y hasta en los hogares (sustituir las cocinas a gas natural, por el茅ctricas), para reservar el gas a la producci贸n de los fertilizantes nitrogenados 驴qu茅 margen de tiempo y actuaci贸n nos dar铆a eso si fu茅semos capaces de aprovecharlo bien?. O es esto 驴la cuadratura del c铆rculo, la mantita corta que si tapa por un extremo, destapa por el otro?. Pero tendr铆amos todav铆a, para ven铆rsenos encima pronto, el problema m谩s complicado de gestionar de los fertilizantes de fosfato de roca y el f贸sforo.

Tambi茅n se deber铆a tener en cuenta 鈥淧or ejemplo, la sustituci贸n del aporte de nitr贸geno a la agricultura 鈥攁ctualmente basado en el obtenido industrialmente del gas natural鈥 deber铆a pasar, adem谩s de por un reciclado lo m谩s completo posible del conjunto de nutrientes producidos y consumidos en cada lugar, por un uso masivo de interplantaciones de leguminosas y otros vegetales fijadores de nitr贸geno atmosf茅rico, posiblemente de tipo arb贸reo o arbustivo, siguiendo ciertas t茅cnicas de la agricultura tradicional y propuestas m谩s actuales de la permacultura. Queda fuera del alcance de este art铆culo calcular el resultado potencial de esta sustituci贸n a escala planetaria del gas natural por las leguminosas como la principal fuente de nitr贸geno de nuestra especie.鈥 Nota 39 del importante y muy valiente trabajo de Manuel Casal Lodeiro que no me cansar茅 de recomendar e insistir en pediros que le谩is (pocas p谩ginas) titulado 鈥淣osotros los detrit铆voros鈥   https://www.detritivoros.com/ (ah铆 os pod茅is descargar o acceder a algunas ediciones). Sobre las leguminosas  https://www.ecologiaverde.com/que-son-las-leguminosas-2705.html ,   https://es.wikipedia.org/wiki/Fabaceae

Como tant铆simas otras cosas (aunque s煤perwoman, no dispongo de varios brazos y cabezas como algunos dioses), tengo pendiente de leer el informe de Eduardo Aguilera y Marta G. Rivera 鈥淟a urgencia de una transici贸n agroecol贸gica en Espa帽a. An谩lisis de escenarios, estrategias e impactos ambientales de la transformaci贸n del sistema agroalimentario espa帽ol, publicado por Amigos de la Tierra, junio 2022 (51 p谩ginas), https://www.tierra.org/la-urgencia-de-una-transicion-agroecologica-en-espana/ . En esa web, explorad en sus informes  https://www.tierra.org/?s=informes , seguro que los habr谩 de inter茅s.

Que nadie sea tan tonto como para pensar 鈥減ues seguro que en lo que est谩 apuntando est谩n las soluciones; no hay motivo para preocuparse tanto鈥, pues si as铆 fuese, otra gente much铆simo m谩s preparada que yo, ya lo habr铆a dejado bien claro y no habr铆a lugar para que otros que saben de lo que tratan, siguiesen dando la lata con un falso problema. En todo caso, siempre hay que distinguir entre lo que pueden ser soluciones t茅cnicas, y su factibilidad social y pol铆tica, que depender铆a de la oposici贸n en particular de los intereses capitalistas, y de nuestras fuerzas, como se ha comprobado con lo del cambio clim谩tico.

El objetivo de limitar el consumo y la poblaci贸n humana no debe mirar 煤nicamente por nosotros, pues no es cosa de calcular s贸lo cu谩ntos humanos puede sostener el planeta, si es a costa de provocar la extinci贸n masiva de especies vegetales y animales que pensemos no nos son imprescindibles para un medio ambiente 煤til a nosotros, al privarlas de espacio y recursos. Hay que encontrar un equilibrio. Ese problema tal vez se resuelva casi por s铆 solo, si terminamos por reducirnos a mil millones de habitantes en vez de los ocho mil que para finales de este a帽o seremos (a prop贸sito de esas cifras, v茅ase en mi art铆culo https://kaosenlared.net/poblacion-mundial-colapso-capitalista-y-la-onu-negacionista/ ).

Ya veis que acabo planteando m谩s preguntas que dando respuestas que no puedo. Pero el objeto del presente art铆culo no es el de hacer un diagn贸stico detallado, ni ofrecer soluciones o el mejor modo de sobrevivir al tsunami del par reducci贸n de recursos / poblaci贸n mundial sobredimensionada, cuestiones para las que no soy competente, sino precisamente impulsar la comprensi贸n de la imperiosa necesidad un debate p煤blico de todas esas cuestiones, sin tab煤s, censuras, ni mentiras y, sobre todo, orientado con un criterio de justicia social no s贸lo a escala nacional, sino sobre todo mundial, lo que depende, no tanto de los expertos, como de nosotros/as.

Comprobar茅is que, aunque me espero el peor de los escenarios, por sentido de la responsabilidad y de prudencia ante la posibilidad de que pueda estar equivocada (nada me gustar铆a m谩s, aunque no lo creo), procuro explorar en agotar cualquier opci贸n de no empeorar tanto. No se me puede tachar de derrotista, de 鈥渢irar la toalla鈥 prematuramente. Pero, insisto, esto s贸lo ser谩 factible si muy r谩pido cambiamos radicalmente de chip mental: estamos ya en otra era, en un mundo que va en la direcci贸n contraria a la que ha seguido desde el siglo XIX, de subir y subir, hemos llegado m谩s arriba de nuestras posibilidades como especie y la ca铆da ser谩 extremadamente dura, y para afrontar eso debemos cambiar totalmente las prioridades de la agenda pol铆tica. Esto no es un punto m谩s a a帽adir, en el 煤ltimo lugar de la lista (como algunas reivindicaciones, incluidas en un rinc贸n de la edici贸n completa 鈥揹e cien p谩ginas que casi nadie lee- del programa electoral, para cubrir el expediente, y que en la pr谩ctica se olvidan), a lo que hasta ahora hemos venido haciendo, sino algo que debe ponerse en el primer lugar de los objetivos y la lucha sostenida en permanencia.

NOTA 7.- Sobre la entrada en el colapso y c贸mo lo hacemos, v茅anse estos art铆culos m铆os: 鈥淭area prioritaria ante el shock del colapso鈥 (1-8-2022)   La entrada en el colapso la hacemos del peor modo posible: con una clase trabajadora extremadamente d茅bil. En estas condiciones, lo que tiene m谩s probabilidades de emerger y vencer no es una alternativa progresista, sino el ascenso de alguna versi贸n del fascismo o similar, cuya victoria termine por aplastarnos y condicionar todo el transcurso del colapso llev谩ndolo a los peores escenarios posibles. 驴Qu茅 hacer? Nuestra prioridad ahora no puede ser desarrollar los 鈥渂otes salvavidas鈥 que f谩cilmente puede robarnos o hundirnos la clase capitalista y su Estado burgu茅s fascista o la guerra imperialista, sino impedir que eso pueda ocurrir. 驴C贸mo? La propuesta, sin ilusiones, en el art铆culo, basada en un marco de pensamiento fundamental: 鈥淓s el capitalismo el que nos trae el colapso de la civilizaci贸n industrial, el fascismo y el cataclismo (social, medioambiental, militar)鈥. https://kaosenlared.net/tarea-prioritaria-ante-el-shock-del-colapso/

鈥淚mpotencia, acuerdos OTAN, colapso y cataclismo鈥 (1-7-2022) Un jal贸n de derrota sin promesa de victoria para nosotras/os, eso es lo que se expresa en los acuerdos de la OTAN en Madrid, que nos ponen en la rampa de lanzamiento al cataclismo militar del capitalismo terminal que se adentra en el nuevo tiempo, radicalmente diferente y peor, del colapso de esta civilizaci贸n, a cuenta, para empezar, del pr贸ximo derrumbe de la oferta energ茅tica. Los acuerdos de la OTAN son el indicador, no s贸lo de una ofensiva brutal, sino de nuestra impotencia, de que la clase trabajadora ha cruzado su Rubic贸n, no a la victoria, sino a la derrota total y definitiva. De que el internacionalismo proletario, inexistente durante la d茅cada pasada en la lucha contra la austeridad, y en 茅sta, ante la guerra en Ucrania, est谩 ausente totalmente cuando era imprescindible para impedir el colapso, o entrados en 茅l, la deriva del capitalismo terminal al cataclismo (social, militar, medioambiental). La marcha a la guerra pasa a un primer plano con la entrada en el colapso. 驴Queda alguna esperanza?. Atentos a la imagen. Erratas. 鈥渃omo mucho鈥 es 鈥渃omo poco鈥, 鈥淐esar鈥 es 鈥淐茅sar鈥.  https://kaosenlared.net/impotencia-acuerdos-otan-colapso-y-cataclismo/

鈥2025. El a帽o que comenz贸 el colapso鈥 (24-6-2022) Una rectificaci贸n del anterior y un aviso desesperado para que abramos los ojos ante la realidad que se nos echa encima ya, y el curso a la derrota m谩s absoluta e irreversible para la clase trabajadora y la Humanidad. Errata. En el p谩rrafo que empieza por China, donde dice 鈥渓a reducci贸n de emerger铆a y ante鈥 debe decir 鈥渓a reducci贸n de energ铆a y ante鈥  https://kaosenlared.net/2025-el-ano-que-comenzo-el-colapso/

OTROS RECURSOS.- Aunque no tiene relaci贸n con el tema de este art铆culo, no quiero dejar pasar la ocasi贸n para informar a quienes sepan apreciarlo, d贸nde se puede descargar gratis, legalmente y con extrema facilidad, todos los cuadernos y n煤meros especiales de la hist贸rica y ya legendaria, colecci贸n editada en Francia en espa帽ol, de los Cuadernos de Ruedo Ib茅rico, tan estimad铆simos, sobre todo por la izquierda revolucionaria, durante los a帽os del franquismo. Est谩n en http://www.memoriademadrid.es/buscador.php?accion=VerFicha&id=227071&num_id=1&num_total=1

PARA LOCALIZAR los ART脥CULOS que ir茅 publicando, kaosenlared.net otra vez de vuelta, 鈥渕i p谩gina鈥  https://kaosenlared.net/author/aurora/  (ha cambiado desde el previo Kaos). Tambi茅n en los art铆culos desde mi nombre activado. Como 煤ltimo recurso, en el buscador de la web, escribid Aurora DespiertaLos art铆culos anteriores al hackeo del 7-10-2021, del hist贸rico de kaosenlared.net ahora est谩n en Hemeroteca (arriba, en la p谩gina de Portada o Inicio) y para localizar los m铆os de septiembre de 2021 a enero de 2015 la direcci贸n es  https://archivo.kaosenlared.net/autor/aurora-despierta/  . Pero me parece que han desaparecido todos los archivos pdf adjuntos (algunos libros y art铆culos muy extensos con gr谩ficos, etc.). Cuando en uno de mis art铆culos aparezca el enlace a alguno de aquellos tiempos, si es desde el 2015 hacia hoy, se modificar谩 la direcci贸n autom谩ticamente al meterla en el buscador (puede que en el propio art铆culo ya se haya modificado). Si es anterior a ese a帽o (2014 y hacia atr谩s), est谩 en Hemeroteca y ah铆 en Old Kaos, y ahora se puede retroceder hasta el 7-11-2003. Ya no se puede buscar por el autor pues todos tienen como autor a 鈥淎utor De Old Kaos鈥 (hasta esta numeraci贸n de p谩gina https://archivo.kaosenlared.net/category/old-kaos/pagina/8645/index.html ) y antes 鈥淎utor de kaos 2014鈥 (https://archivo.kaosenlared.net/category/old-kaos/pagina/18011/index.html  y aumentando la numeraci贸n); aunque en los m铆os siempre aparece mi nombre en alg煤n lugar. Pero parece que han desaparecido los art铆culos entre 12 febrero 2012 y 14 agosto 2009 (correspondiente a las p谩ginas old kaos entre 8646 y 18010 鈥揷uanto m谩s antigua la fecha, m谩s alto el n煤mero de p谩gina-, ambas inclusive no funcionan  https://archivo.kaosenlared.net/category/old-kaos/pagina/8646/index.html   y   https://archivo.kaosenlared.net/category/old-kaos/pagina/18010/index.html        ; aunque tampoco funciona la https://archivo.kaosenlared.net/category/old-kaos/pagina/18012/index.html pero si la previa y siguiente; en fin, efectivamente un poco caos a causa de hackeos y dem谩s). Si no funciona el enlace antiguo, se puede escribir la direcci贸n de modo que empiece por https://archivo.kaosenlared.net/  seguido se escribe el t铆tulo teniendo en cuenta que las may煤sculas se sustituye por min煤sculas, la  se sustituye por una n aunque a veces por un gui贸n y que los signos de interrogaci贸n, admiraci贸n, par茅ntesis, comillas, punto, coma, punto y coma, dos puntos, no cuentan, como si no existiesen, y donde hay una letra con tilde se sustituye por un gui贸n, y si la 煤ltima letra de la palabra tiene tilde se sustituye efectivamente por un gui贸n, pero en ese caso no hay que a帽adir otro gui贸n para cumplir la siguiente regla de que todas las palabras se separan con un gui贸n, y generalmente (no siempre) se termina a帽adiendo  /index.html . As铆 por ejemplo, un supuesto art铆culo que se titulase 鈥溌縋or d贸nde vienes?鈥 para tener la direcci贸n actual escribir铆amos esto: https://archivo.kaosenlared.net/por-d-nde-vienes/index.html   Si partimos de la direcci贸n primitiva, hay que modificarla, pero no basta con a帽adir o quitar, sino escribirla nueva desde el principio o pegarla en un archivo txt que borra toda la informaci贸n interna de la url vieja (la simple modificaci贸n escrita de la url activa no la suprime) y ah铆 trabajarlo.

Como recomendada siempre, quienes os hubieseis descargado mi libro 鈥淐apitalismo: modo de vida decadente. Notas sobre estrategia y t谩ctica鈥 (20-10-2016) 鈥  Libro, archivo PDF de 200 p谩ginas  (https://archivo.kaosenlared.net/capitalismo-modo-de-vida-decadente-notas-sobre-estrategia-y-tactica/ , el pdf ya no disponible en la web), ah铆 tendr茅is las url antiguas de todos mis art铆culos hasta esa fecha (salvo alguno inicial, como 鈥淪iglo XXI, perspectivas鈥  https://archivo.kaosenlared.net/siglo-xxi-perspectivas/index.html   que no localizaba, seguramente por los problemas creados por los ataques hackers) y bastar谩 con que las modifiqu茅is seg煤n lo explicado. El pdf alguien lo subi贸, con el t铆tulo de decadcapitalismo-pdf1, a  https://esdocs.com/doc/2556163/decadcapitalismo-pdf1  No funciona la descarga, pero se puede dar a Imprimir y si ten茅is para que eso lo convierta en pdf (creador de archivo pdf en forma de 鈥渋mpresora鈥), pues esper谩is un ratito que lo haga y listo.

Antes de que desaparezca tambi茅n el archivo pdf, descargaos 茅ste 鈥淓l Mayo del 68 real, contado a la generaci贸n 15M y del precariado鈥 (11-5-2016)  con una cronolog铆a de los acontecimientos  鈥 con versi贸n PDF con im谩genes,  鈥- La nueva direcci贸n  https://archivo.kaosenlared.net/el-mayo-del-68-real-contado-a-la-generacion-15m-y-del-precariado/   El pdf ya no est谩 en kaos, pero afortunadamente alguien lo subi贸 a  https://docplayer.es/71591027-El-mayo-del-68-real-contado-a-la-generacion-15m-y-del-precariado.html   鈥  dad al Download que viene justo debajo.     Tambi茅n mi revisi贸n de la teor铆a marxista de la plusval铆a (por la izquierda, 9-1-2020) https://archivo.kaosenlared.net/plusvalia-y-ganancia-revision-urgente-de-una-teoria-necesaria/index.html   ; lo han copiado en https://www.asociaciongerminal.org/?p=6620 ; al final de art铆culo hay la opci贸n de convertirlo en pdf, pero tiene un fallo, pues no incluye el primer p谩rrafo.   En una l铆nea totalmente aparte, un estudio m铆o muy serio y totalmente innovador en la materia, que os alucinar谩 https://archivo.kaosenlared.net/divino-amor-iv-sacrificar-para-dios-a-los-hijos-primogenitos-en-la-raiz-del-cristianismo/index.html   (16-9-2021).

Dicho de paso. He comprobado que aunque el motor de b煤squeda de Google se lleva la fama, no ha conseguido localizar en alguna web un poco rara documentos m铆os que s铆 el motor de b煤squeda DuckDuckGo (s铆mbolo del pato o ganso blanco con pajarita verde). https://www.dongee.com/tutoriales/que-es-duckduckgo/  . Y adem谩s es m谩s respetuoso (o menos irrespetuoso) con la privacidad. Por algo lo usa obligatoriamente el navegador TOR.

Share



Fuente: Asociaciongerminal.org