June 16, 2021
De parte de ANRed
150 puntos de vista


rafita.jpgEl Juez Federal subrogante de Bariloche proces贸 por 鈥渉omicidio agravado鈥 a uno de los uniformados y como 鈥減art铆cipes necesarios鈥 a otros cuatro. Como atenuante dijo que cometieron el asesinato 鈥渆n exceso de leg铆tima defensa鈥, dando cr茅dito al relato de los ahora procesados. Seguir谩n en libertad. Por Santiago Rey / En estos d铆as.


El Cabo Primero Sergio Guillermo Cavia fue procesado, sin prisi贸n preventiva, por el delito de 鈥渉omicidio agravado鈥 contra el joven mapuche Rafael Nahuel. La decisi贸n adoptada en las 煤ltimas horas por el Juez Federal subrogante del Juzgado Federal de Bariloche, Gustavo Zapata, alcanza tambi茅n a otros cuatro integrantes del grupo Albatros de la Prefectura Naval Argentina: Francisco Javier Pintos, Juan Ram贸n Obreg贸n, Carlos Valent铆n Sosa y Sergio Garc铆a fueron procesados como 鈥減art铆cipes necesarios鈥 del hecho.

El fallo da por cierto el relato sobre la existencia de un enfrentamiento entre los uniformados e integrantes de la comunidad mapuche Lafken Winkul Mapu, y por ese motivo el procesamiento incluye la figura de 鈥渆xceso en leg铆tima defensa鈥. En la pr谩ctica, ese atenuante podr铆a provocar que el responsable del disparo letal, en caso de ser encontrado culpable en el juicio oral, no cumpla prisi贸n efectiva. Abogados penalistas explicaron a En Estos D铆as que ser谩 el Tribunal del juicio el que establezca c贸mo se amalgaman en una sentencia el agravante por el uso de arma de fuego y el atenuante por 鈥渆xceso en leg铆tima defensa鈥.

Adem谩s, la resoluci贸n de Zapata avala el resultado de la tercera pericia bal铆stica en detrimento de la primera, efectuada por peritos independientes que cotejaron el proyectil que caus贸 la muerte de Nahuel de manera directa y a las pocas horas de producido el homicidio. Esa pericia determin贸 que la bala que mat贸 al joven mapuche provino del subfusil MP5 que portaba el Cabo Primero Francisco Javier Pintos. A pesar de haber intervenido reconocidos peritos en ese informe, el por entonces Juez subrogante del Juzgado Federal de Bariloche, Gustavo Villanueva, convoc贸 a una nueva pericia y se la solicit贸 a la Gendarmer铆a Nacional, una fuerza de seguridad que, al igual que la se帽alada Prefectura Naval, depend铆a institucionalmente de la ministra de Seguridad Patricia Bullrich, quien alent贸 el relato sobre la inocencia de los Albatros.

Esa segunda pericia determin贸 que el proyectil no fue disparado por el subfusil de Pintos, y abri贸 el llamado a una tercera pericia bal铆stica. Ese trabajo concluy贸 en enero pasado -tras la 鈥減茅rdida鈥 durante dos d铆as del proyectil oportunamente extra铆do del cuerpo del joven mapuche- y arroj贸 como resultado que hab铆a sido la pistola de Cavia de donde provino la bala que acab贸 con la vida de Rafael Nahuel.

Ahora el Juez Zapata dio cr茅dito a esa tercera pericia y endilg贸 a Cavia el 鈥渉omicidio agravado por su comisi贸n con violencia mediante la utilizaci贸n de armas de fuego鈥, aunque 鈥渃ometido con exceso en la leg铆tima defensa鈥.

A Cavia, Pintos, Obreg贸n, Sosa y Garc铆a se les trab贸 un embargo por 5 millones de pesos e impuso la prohibici贸n de salir del pa铆s, y la obligaci贸n de mantener el domicilio real declarado y presentarse cada quince d铆as en la Delegaci贸n San Isidro de la Polic铆a Federal.

El fallo -de 151 carillas y basado en la Resoluci贸n de la Sala III de la C谩mara de Casaci贸n Penal de Comodoro Py que revoc贸 los procesamientos efectuados por la C谩mara Federal de General Roca- repasa los hechos ocurridos el 25 de noviembre de 2017, cuando en la zona de Villa Mascardi, distante 25 kil贸metros de Bariloche, un comando del grupo de elite Albatros de la Prefectura ingres贸 en la comunidad Lafken Winkul Mapu, un territorio en disputa con Parques Nacionales.

De acuerdo a las pericias, los uniformados dispararon entre 114 y 129 veces con munici贸n de plomo, tal como qued贸 acreditado en los faltantes de proyectiles en los cargadores de las pistolas 9 mm Beretta y los subfusiles MP5; as铆 como por la cantidad de vainas servidas que quedaron en el territorio.

En tanto, la versi贸n sobre la supuesta utilizaci贸n de armas de fuego por parte de integrantes de la comunidad en un enfrentamiento est谩 sostenida por el juez en la resoluci贸n; en las declaraciones de los propios prefectos procesados; escuchas telef贸nicas a los integrantes de la comunidad en las que se menciona la palabra en mapuzungun tralka o tralkan que el magistrado traduce como 鈥渁rma鈥; y en peritajes sobre la presencia de p贸lvora en la manos de todos los actores que intervinieron aquella tarde, que se encuentran cuestionados t茅cnicamente.

La inspecci贸n ocular realizada a principios de diciembre de 2017 no permiti贸 encontrar en el lugar una sola prueba sobre la utilizaci贸n de armas de fuego que no sea las que portaban los Albatros.

Del expediente no solo participa la familia de Rafael Nahuel, sino tambi茅n que son querellantes la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH) de Bariloche, y la Secretar铆a de Derechos Humanos de la Naci贸n.

Las partes mencionadas, al igual que los abogados defensores de los uniformados, podr谩n apelar ahora la resoluci贸n del Juez Zapata. Resuelta esa instancia la causa podr铆a finalmente elevarse a juicio.

Fuente: En estos d铆as





Fuente: Anred.org