September 12, 2022
De parte de Indymedia Argentina
182 puntos de vista

.

Pueblo Kurdo: El modelo sueco 2.0 de criminalizaci贸n

kurdistanamericalatina.org
septiembre 5, 2022

El memor谩ndum trilateral firmado el 28 de junio de 2022, como resultado de las negociaciones dirigidas por la OTAN, entre Turqu铆a, Suecia y Finlandia dice mucho, entre otras cosas, sobre el funcionamiento y la estructura de la pol铆tica de criminalizaci贸n contra el pueblo kurdo, que viene de lejos. A diferencia de la primera, esta segunda fase de criminalizaci贸n, centrada en Suecia, tuvo lugar ante los ojos del mundo entero. Todos nos convertimos en espectadores del regateo sobre el destino de un pueblo tratado como moneda de cambio.

El asesinato de Olof Palme y sus consecuencias

Es necesario destacar el especial papel de Suecia en el inicio de la pol铆tica de criminalizaci贸n contra el pueblo kurdo, en cuyo centro se encuentra el PKK. Inmediatamente despu茅s del asesinato del primer ministro sueco Olof Palme, el 28 de febrero de 1986, se plante贸 la tesis de una 鈥渋mplicaci贸n kurda鈥 en el caso de asesinato, y se iniciaron investigaciones contra los kurdos. Como resultado, la comunidad kurda que vive en Suecia y todos los kurdos que viven en la di谩spora quedaron bajo sospecha general.

No s贸lo los kurdos encarcelados en Suecia, sino tambi茅n sus familiares y todo su entorno social, experimentaron una grave exclusi贸n, marginaci贸n y presi贸n psicol贸gica. La medida en que este enfoque del Estado traumatiz贸 a la comunidad kurda que viv铆a en Suecia todav铆a se puede sentir en las conversaciones con la gente hoy en d铆a, a pesar de los muchos a帽os que han pasado.

La declaraci贸n del Ministro de Asuntos Exteriores sueco de que no habr谩 鈥渃aza de kurdos鈥 tras el memorando trilateral, demuestra que hay una gran conciencia de las consecuencias para la sociedad kurda del enfoque represivo adoptado tras el asesinato de Olof Palme.

El 10 de junio de 2020, el jefe de la polic铆a sueca que dirigi贸 la investigaci贸n del asesinato de Palme cerr贸 el expediente afirmando que no se hab铆a encontrado ning煤n 鈥渞astro kurdo鈥 en el asesinato. Est谩 claro que la declaraci贸n hecha en esta reuni贸n de que el PKK es una organizaci贸n que lucha por la libertad contra Turqu铆a, no es suficiente para deshacer el da帽o de 34 a帽os de pol铆tica contra los kurdos.

En el momento del asesinato de Palme, la lucha por la libertad de los kurdos estaba todav铆a en sus inicios. La acusaci贸n de que el PKK era responsable del asesinato de un pol铆tico popular como Palme, que era respetado por la gente progresista, desencaden贸 acontecimientos cuyas consecuencias a煤n se sienten hasta hoy. Desde entonces, la lucha por la libertad kurda y las reivindicaciones del pueblo kurdo por los derechos democr谩ticos se han criminalizado y se les ha dado un sello de terror.

La pol铆tica de criminalizaci贸n sueca

Parece que el Estado sueco prefiere borrar el asesinato de Palme de su propia memoria, coloc谩ndolo en la secci贸n de 鈥渁sesinatos sin resolver鈥. Al hacerlo, tambi茅n evita abordar el dolor infligido a la comunidad kurda por su gesti贸n de este asesinato. Prefiere fingir que todo no sucedi贸 as铆 y que ya se ha olvidado todo. Pero la experiencia ha demostrado que la criminalizaci贸n no se olvida en la vida real, sino que persiste continuamente y, por tanto, los kurdos siguen siempre en el punto de mira.

La pr谩ctica sueca de criminalizaci贸n contra la comunidad kurda se centra en dos 谩mbitos. El primer 谩mbito se refiere al derecho de residencia. Recientemente, el caso de la mujer kurda Zozan K. estuvo en la agenda. Est谩 casada con un ciudadano sueco y es madre de dos hijos. No obstante, se le deneg贸 el derecho de residencia y se le devolvi贸 a B茅lgica. La raz贸n decisiva fue la clasificaci贸n como peligro para la seguridad nacional por parte del servicio nacional de inteligencia (S盲kerhetspolisen, S盲po para abreviar). No se han explicado los motivos de esta valoraci贸n y no ha sido posible formular ninguna objeci贸n.

El diario sueco ETC inform贸 de que al menos 38 kurdos fueron deportados en 2021 debido a la evaluaci贸n vaga y ambigua de la S盲po. Seg煤n otras informaciones, la Junta de Migraci贸n remiti贸 992 casos similares al S盲po entre 2015 y el 31 de octubre de 2021. De estas estad铆sticas se desprende que en 2019 y 2021, la mayor铆a de los casos fueron remitidos al S盲po.

Seg煤n la sentencia precedente del Tribunal de Apelaci贸n de Inmigraci贸n de Suecia del 16 de abril de 2021, una persona que suponga una amenaza para la seguridad puede ser deportada a pesar de los v铆nculos familiares. Sin embargo, algunas sentencias del TEDH (Tribunal Europeo de Derechos Humanos) han estipulado que la acusaci贸n debe formularse de forma concreta antes de la deportaci贸n y las evaluaciones de inteligencia deben contener pruebas suficientes que puedan soportar un examen cr铆tico.

El mismo r茅gimen amenaz贸 a los pa铆ses europeos con el ISIS, lo que provoc贸 sangrientos atentados en Europa que s贸lo terminaron cuando el ISIS fue derrotado a un gran coste por los kurdos. No debemos olvidar que Suecia ha negociado con un r茅gimen (el turco) que no reconoce las decisiones del TEDH y de otros tribunales internacionales, y niega la ausencia de derecho y justicia en su propio pa铆s.

Un segundo 谩mbito es el de la ciudadan铆a. Este n煤mero ofrece una visi贸n muy reveladora para entender la actitud de Suecia hacia los kurdos, especialmente hacia Rojava. Una decisi贸n del gobierno sueco de 4 de septiembre de 2004 establece que las personas que 鈥減ertenecen o han participado en organizaciones que han cometido violaciones sistem谩ticas, generalizadas y graves, como torturas, asesinatos y ejecuciones extrajudiciales鈥 s贸lo pueden adquirir la ciudadan铆a sueca 25 a帽os despu茅s de haber abandonado estas organizaciones. El Consejo Sueco de Migraci贸n ha elaborado una lista de organizaciones cuyos miembros se ven afectados por esta normativa. Entre ellos est谩n el PYD (Partido de la Unidad Democr谩tica), las YPG (Unidades de Defensa del Pueblo) y las FDS (Fuerzas Democr谩ticas Sirias).

Aunque no hay resultados de investigaciones ni acusaciones que demuestren que el PYD, las YPG y las FDS cometieron estos graves delitos, y aunque las personas que solicitan la ciudadan铆a no eran activas en ninguna de estas organizaciones, se les niega la ciudadan铆a. Para ello, se renuncia al examen individual y s贸lo se tiene en cuenta la participaci贸n en concentraciones de solidaridad con Rojava en Suecia.

Esta normativa contrasta con un discurso de la ministra de Asuntos Exteriores sueca, Ann Linde, en el que formul贸: 鈥淟as FDS son un socio importante de la Coalici贸n Internacional contra el ISIS, de la que Suecia tambi茅n es miembro. Las fuerzas de las FDAS han estado en el centro de nuestra lucha com煤n contra el ISIS, que a煤n no ha terminado. Tenemos un gran respeto por sus sacrificios. M谩s de 11.000 personas han perdido la vida en la lucha contra la organizaci贸n terrorista鈥.

Algunas fuentes atribuyen esta actitud de Suecia a la proximidad de las organizaciones en cuesti贸n con el PKK, y al hecho de que el PKK est谩 en la lista de terroristas de la Uni贸n Europea (UE). Pero parece m谩s acertado ver esta actitud como una versi贸n actualizada de la 鈥渃aza del kurdo鈥 que comenz贸 tras el asesinato de Palme y que ha continuado sin interrupci贸n desde entonces.

Suecia 2.0

En este contexto, si observamos el memorando trilateral del 28 de junio de 2022, podemos concluir que Suecia, en particular, reforzar谩 a煤n m谩s su pr谩ctica de criminalizaci贸n.

La afirmaci贸n de los representantes suecos tras la firma de este memorando de que no cedieron a las presiones de Recep Tayyip Erdogan y no comprometieron la democracia, es deshonesta. Los comentarios que adoptan la postura de que este memor谩ndum no cambiar谩 nada en la pr谩ctica y que el gobierno turco no ha logrado sus objetivos tambi茅n son un autoenga帽o.

Es indiscutible que Turqu铆a tiene un r茅gimen autoritario en el sentido de una 鈥渄ictadura unipersonal鈥. Es m谩s exacto decir que Turqu铆a est谩 llevando a cabo una pol铆tica fascista y genocida. La guerra, la violencia y la agresi贸n emanan de este r茅gimen. Se est谩 extendiendo desde Siria hasta Libia, Armenia e Irak.

Sin embargo, la verdadera cara de este r茅gimen se muestra en su pol铆tica genocida de exterminio contra los kurdos. La destrucci贸n de decenas de ciudades kurdas en el Kurdist谩n del Norte (Bakur, sudeste de Turqu铆a) en 2015 y 2016, la quema de m谩s de 200 j贸venes en los s贸tanos de estas ciudades, el apoyo al ISIS y a otras fuerzas salafistas en su lucha contra los kurdos de Rojava, la ocupaci贸n de Afrin, Ser锚kaniy锚 y Gir锚 Sp卯, la limpieza 茅tnica en estas zonas, la progresiva ocupaci贸n militar y pol铆tica del Kurdist谩n del Sur (Bashur, norte de Irak), los ataques selectivos contra Makhmur y Shengal, y los ataques diarios con drones contra la sociedad kurda son elementos de esta pol铆tica de destrucci贸n. Est谩 claro que el principal objetivo del Estado turco es expulsar y exterminar a los kurdos all铆 donde se encuentren.

Esta pol铆tica descrita es inequ铆voca mientras se negocia con este r茅gimen y se dice descaradamente: 鈥淐ompartimos las preocupaciones de Turqu铆a鈥. Con esta actitud, uno se convierte en socio de la pol铆tica genocida de Turqu铆a. Lo que se llama 鈥減reocupaciones de Turqu铆a鈥 no es m谩s que la aplicaci贸n pr谩ctica del mapa del genocidio planificado mostrado por Erdogan en la Asamblea General de la ONU. Como resultado de estas supuestas 鈥減reocupaciones comunes鈥, Afrin se ha convertido en un lugar donde se alojan los l铆deres del ISIS. En los informes de la Comisi贸n Especial de la ONU sobre Siria, se puede leer sobre los horribles asesinatos, la limpieza 茅tnica, las violaciones, los secuestros, las extorsiones, el saqueo de lugares religiosos y tumbas, la destrucci贸n de olivos, las confiscaciones, etc. en Afrin. Esta pol铆tica no se contradice y se da luz verde a la ocupaci贸n de nuevos territorios aludiendo a los supuestos problemas de seguridad de Turqu铆a.

Sobre la base del memorando, el pueblo kurdo va a ser entregado a una de las potencias m谩s brutales de la actualidad ante los ojos de la opini贸n p煤blica mundial, en referencia al PKK, el PYD y el YPG. Hasta qu茅 punto Turqu铆a lo conseguir谩 es otra cuesti贸n, pero con este memorando quieren deslegitimar la lucha leg铆tima del pueblo kurdo. La criminalizaci贸n ya apunta a este objetivo. Adem谩s, se ha allanado el camino para una persecuci贸n a煤n m谩s brutal del pueblo kurdo.

La criminalizaci贸n del kurdismo es ileg铆tima

Es moral y pol铆ticamente inaceptable que Suecia y Finlandia negocien la existencia del pueblo kurdo con el r茅gimen m谩s ileg铆timo y brutal del mundo actual. Sin embargo, este proceso nos muestra que la pol铆tica de Suecia y otros pa铆ses respecto a la lucha del pueblo kurdo por sus derechos democr谩ticos no es legal, justa y leg铆tima. M谩s bien, esta pol铆tica se lleva a cabo en el marco de un discurso de criminalizaci贸n y terror. Es obvio que no se puede aceptar la sucia pol铆tica aplicada en el memorando del 28 de junio bajo la apariencia de acusaciones de terror contra los kurdos. Esto tambi茅n se aplica a los acuerdos pol铆ticos totalmente ileg铆timos que se celebraron de forma similar en el pasado.

No sabemos qu茅 fuerzas y acontecimientos han contribuido a culpar del asesinato de Palme a un pueblo que actualmente est谩 m谩s privado de sus derechos. Tampoco sabemos con detalle qui茅n fue exactamente el responsable de la decisi贸n de acusar a estas personas del asesinato de Palme y de insistir en esta acusaci贸n durante 34 a帽os. Pero una mirada al pasado reciente alimenta la sospecha de que estos acontecimientos fueron impulsados por la OTAN.

Podemos suponer que se est谩n produciendo procesos similares en otros pa铆ses que han incluido al PKK en su lista de terroristas. Por ejemplo, Erdogan visit贸 por primera vez Australia el 6 de diciembre de 2005, y posteriormente Australia incluy贸 al PKK en su lista de organizaciones terroristas el 17 de diciembre de 2005. Lo mismo ocurri贸 en Nueva Zelanda. 驴Por qu茅 este pa铆s, en el que viven muy pocos kurdos, incluy贸 al PKK en su lista de organizaciones terroristas el 10 de febrero de 2010?

Europol afirma en un informe de 2021 que el PKK no ha cometido ning煤n acto violento en Europa. Se pueden encontrar declaraciones similares en sus informes anteriores. En su evaluaci贸n de la amenaza terrorista en 2017, el NCT (Centro Nacional de Evaluaci贸n de la Amenaza Terrorista), que incluye a todos los servicios de inteligencia suecos, concluy贸 que el PKK no ten铆a intenci贸n de cometer actos violentos en Suecia que pudieran clasificarse como atentados terroristas. Esta valoraci贸n se ha mantenido hasta hoy. La justificaci贸n de Australia para la inclusi贸n del PKK en la lista de terroristas incluye tambi茅n la afirmaci贸n de que el PKK no representa ninguna amenaza para la poblaci贸n australiana. S贸lo ignorando todas las consideraciones l贸gicas y legales pudo el gobierno australiano llegar a la conclusi贸n de que los ciudadanos australianos de vacaciones en Turqu铆a est谩n potencialmente en riesgo de ser atacados.

Lo mismo ocurre con Nueva Zelanda. 驴Por qu茅 se aborda repetidamente al PKK en el contexto del 鈥渄iscurso terrorista鈥 cuando es evidente que no ha cometido ning煤n acto de violencia ni supone ninguna amenaza, tanto en los pa铆ses que han suscrito la lista de terroristas de la UE como en los que tienen su propia lista?

El memorando trilateral puede darnos una respuesta actualizada a estas cuestiones. Porque la presi贸n de la OTAN y las inmorales negociaciones con Turqu铆a son las verdaderas razones. En este contexto, ni los argumentos jur铆dicos ni las leyes y reglamentos que se centran en el 鈥渄iscurso del terrorismo鈥 tienen ning煤n valor real. El hecho de que la prohibici贸n se haya mantenido en Alemania como una obligaci贸n constitucional desde 1993, a pesar de los cambios de gobierno, es una prueba de que no se considera necesario un discurso legal y objetivo, ni una acci贸n consecuente.

En resumen, todo el p煤blico progresista debe observar y documentar cu谩les ser谩n las consecuencias de la nueva versi贸n sueca 2.0 de la pol铆tica de criminalizaci贸n. El grado en que este memorando aumentar谩 y ampliar谩 la violencia contra los kurdos tambi茅n deber铆a incluirse en este proceso de seguimiento. A cambio de que Turqu铆a acepte que entren en la OTAN, Suecia y Finlandia dan luz verde a todo tipo de ataques contra los kurdos, especialmente contra Rojava.

Tras la aprobaci贸n del memor谩ndum, ahora nos enfrentamos a la tarea de denunciar y oponernos a la pr谩ctica de la prohibici贸n del PKK y a la criminalizaci贸n derivada de ella como resultado de las sucias negociaciones. Es fundamentalmente importante no entender la prohibici贸n y la criminalizaci贸n como un nuevo 谩mbito de lucha, sino convertirlo en la cuesti贸n principal del pueblo kurdo y de la solidaridad internacionalista con el pueblo kurdo y reforzar las luchas en curso en este sentido.

fuente: Mahmut 艦akar / Kurdistan Report / ANF
redlatinasinfronteras.sur@gmail.com



Fuente: Argentina.indymedia.org