November 25, 2021
De parte de La Haine
213 puntos de vista


El despliegue de misiles inteligentes y de enjambres de aviones no tripulados que rodean a Israel ha hundido el suelo bajo los planes “B” de EEUU e Israel

Los augurios no son prometedores. Tras un cierto retraso, a ra铆z de la elecci贸n de un nuevo Gobierno en Ir谩n, las conversaciones est谩n previstas para finales de este mes. Sin embargo, Washington parece incapaz de marcar el rumbo de estas conversaciones. Ha aumentado la presi贸n sobre Ir谩n, aunque ligeramente; pero no hay se帽ales de ning煤n plan alternativo estadounidense -un plan B- en caso de que no se reanuden las conversaciones o no se llegue a un acuerdo con EEUU. De hecho, el equipo de Biden parece estar indeciso incluso sobre si tiene la intenci贸n de negociar para que Ir谩n (y EEUU) vuelvan al acuerdo de 2015 “tal cual”, o de ir a por todas para impulsar un acuerdo “m谩s largo y m谩s fuerte”.

En la pr谩ctica, esta 煤ltima opci贸n – “m谩s largo y m谩s fuerte”, y con m谩s concesiones iran铆es- es casi seguro que no es “factible”: No estar谩 disponible en este Gobierno de Raisi. En resumen, no est谩 “en ninguna mesa” de opciones. E incluso una vuelta al acuerdo actual sobre el programa muclear iran铆 (JCPOA) ahora es problem谩tica. El hecho es que el acuerdo de 2015 se ha vuelto cada vez m谩s redundante. No tiene mucho sentido analizar aqu铆 todos los obst谩culos a un acuerdo que han surgido en las conversaciones, y que siguen sin resolverse. Eso ya no es lo m谩s importante.

La cruda realidad es que Ir谩n ha avanzado tanto en t茅rminos de su destreza t茅cnica; su acumulaci贸n de uranio enriquecido al 60%; su capacidad t茅cnica para fabricar y moldear uranio met谩lico; y su capacidad de centrifugaci贸n para acelerar los niveles de enriquecimiento muy r谩pidamente – y hasta el nivel de enriquecimiento del 60% m谩s alto, que el JCPOA de 2015 se ha convertido m谩s bien en esas postales en blanco y negro de paisajes familiares. Apestan a 茅pocas ya pasadas que se han vuelto tan remotas, tan pasadas de moda en nuestra “forma de ser” contempor谩nea, que evocan poca resonancia en el espectador de hoy, y s贸lo algo de curiosidad indiferente. 

As铆 es hoy el JCPOA, una reliquia de una 茅poca ya desaparecida. Y no podemos volver a visitar las escenas de esas viejas postales que se desvanecen. 驴Pueden reconstituirse las condiciones del JCPOA “cl谩sico”? Los expertos en defensa israel铆es reconocen que el genio del conocimiento t茅cnico acumulado nunca puede volver a meterse en la botella. Existe. Est谩 ah铆. Est谩 y descansa en el cerebro iran铆.

Los expertos israel铆es dicen que incluso si las instalaciones nucleares iran铆es fueran destruidas por completo (una premisa muy cuestionable, dada su dispersi贸n por todo el pa铆s; su ocultaci贸n de partes clave; y la profundidad a la que est谩n enterradas), esto retrasar铆a el programa nuclear de Ir谩n en s贸lo dos a帽os como m谩ximo.

Sin embargo, la hipot茅tica estrategia de juego anterior de amenazar con la opci贸n militar suele omitir otro factor vital: que el intento probablemente desencadenar铆a una guerra regional de m煤ltiples frentes, para la que Israel no est谩 preparado. Esta adici贸n, en su mayor parte no mencionada, es, por supuesto, la que cambia el juego. Porque no s贸lo el avance del programa nuclear iran铆 ha convertido el JCPOA en una postal arcaica del pasado, sino que el despliegue de misiles inteligentes y de enjambres de aviones no tripulados que rodean a Israel ha hundido el suelo bajo los planes “B” de EEUU e Israel.

No tienen planes “B”. 驴Por qu茅? Porque la “opci贸n militar” de EEUU e Israel (el palo que se agita en caso de incumplimiento iran铆) y tan a menudo pregonada durante la era Obama no ha “desaparecido”. Est谩 ah铆 -como EEUU trat贸 de recordar a todos recientemente, haciendo volar un bombardero pesado B-1B, capaz de transportar sus m谩s pesados “rompeb煤nkeres”, en un circuito alrededor de Ir谩n-, pero lo que ocurre es que los riesgos de tal acci贸n se han multiplicado por mil. Una guerra de todos los frentes en la regi贸n podr铆a ser testigo del fin de Israel tal y como lo conocemos hoy. Es as铆 de claro. Y es mejor no decirlo (en los c铆rculos occidentales).

Aqu铆 est谩 el impasse crucial: es probable que Ir谩n ya sea un estado con umbral nuclear. Sin embargo, no es un estado con umbral de armas nucleares (como s铆 las tiene el r茅gimen sionista). Tal vez las cosas sigan as铆. Tal vez no.

Ah铆 est谩: ni EEUU ni Ir谩n tienen un Plan B cre铆ble que no implique el alto riesgo de convertir la regi贸n en un desierto ardiente, y el “programa” iran铆 ha progresado lo suficiente como para que no se pueda evitar el estatus de umbral, y s贸lo entonces, te贸ricamente, se puede retrasar dos a帽os (quiz谩s).

Entonces, 驴qu茅 podr铆a pasar, si las conversaciones fracasan? 驴Se acabar铆a el JCPOA? 

Bueno, nada de eso est谩 claro. En primer lugar, si las conversaciones fracasan, o no se llevan a cabo, estar谩 la cuesti贸n de la culpa. Los tres pa铆ses del euro y EEUU en el G20 ya han establecido el marco para que la culpa recaiga directamente sobre los hombros de Ir谩n.

Pero hay que profundizar en ello. Hay dos componentes diferentes en esto. La principal preocupaci贸n de Biden ser谩 evitar que las 茅lites de la pol铆tica exterior de Beltway [la autopista que rodea Washington] le culpen en casa. Ya est谩 siendo criticado en su pa铆s por tener una pol铆tica exterior “d茅bil”. La evaluaci贸n global m谩s amplia ser谩 una consideraci贸n secundaria para 茅l. Pero no para Ir谩n.

Rusia y China probablemente no tendr铆an ning煤n problema con que Ir谩n fuera un Estado de umbral nuclear (aunque no lo han dicho expl铆citamente). Por ejemplo, Jap贸n ha sido durante mucho tiempo un Estado umbral nuclear, pero no es un Estado armament铆stico. Es posible que el eje Rusia-China considere que Ir谩n ya lo es ahora. Tal vez.

驴Implicar铆a esto mantener el TNP, aunque sea como un cad谩ver hueco que funcione s贸lo con soporte vital mec谩nico? Es una cuesti贸n discutible. 驴Tiene mucho sentido? 驴Qu茅 har铆a el Euro 3? Tambi茅n es discutible. Aunque, como de costumbre, es probable que sigan el ejemplo de Biden y culpen a Ir谩n. Ya han iniciado ese camino, con la declaraci贸n conjunta emitida en Roma, preparando la narrativa de la culpa para Ir谩n.

驴Qu茅 pasar谩 entonces? Posiblemente, no mucho. Ya es evidente que el r茅gimen israel铆 se siente obligado a “hacer algo”, por su circunscripci贸n interna. Hay muchos resoplidos lobunos, amenazando con “derribar la casa iran铆”, aunque la casa iran铆 ahora es de ladrillo. E Israel necesita al menos dos a帽os de preparaci贸n para estar listo para cualquier gran guerra. Bennett ha amenazado, en cambio, con intensificar los ataques all铆 donde ve cierta vulnerabilidad iran铆: es decir, en Siria y El L铆bano, donde Israel tal vez a煤n se sienta capaz de microatacar a Ir谩n sin iniciar una guerra regional.

Puede que Bennet tenga raz贸n. Pero hay que tener en cuenta que muchos miembros del gabinete israel铆 tienen ahora la vista puesta en Mosc煤 (tras la retirada paulatina de EEUU de la regi贸n). Estos israel铆es ven a Mosc煤 en el asiento del conductor regional y creen que Israel debe recalibrar en consecuencia. Sin embargo, el c谩lculo de Bennett sobre la vulnerabilidad iran铆 puede resultar un error. El gobierno de Raisi no se quedar谩 pasivo, sino que probablemente responder谩 de forma asim茅trica calibrada (y negable) (por ejemplo, las recientes “guerras de petroleros”).

En caso de que no haya acuerdo, Rusia y China no culpar谩n a Ir谩n, sino a Washington (y con raz贸n). El petr贸leo iran铆 seguir谩 fluyendo, y la econom铆a se integrar谩 gradualmente en la Comunidad Econ贸mica Euroasi谩tica.

Pero… la regi贸n es “yesca seca”: Tensa, y con gente en situaci贸n desesperada, en muchos sentidos, por veranos asfixiantes, p茅rdidas de cosechas y entrop铆a sist茅mica. Un movimiento equivocado por parte de EEUU o de Israel y podr铆a estallar en un incendio forestal furioso.

https://espanol.almayadeen.net




Fuente: Lahaine.org