February 4, 2021
De parte de Indymedia Argentina
323 puntos de vista

Familiares de personas privadas de su libertad resolvieron un acampe en las puertas de la Corte Suprema Nacional para exigir que se respeten los derechos vulnerados de las personas que hoy se encuentran en el encierro. 鈥淣o podemos seguir soportando el accionar impune del servicio penitenciario, avalado por el Poder Judicial鈥, manifiestan. Presentaron un petitorio dirigido al Poder Ejecutivo Nacional y Provincial y tambi茅n al Poder Legislativo. Reclaman fundamentalmente morigeraci贸n de penas y arrestos domicialiarios para personas privadas de libertad que son poblaci贸n de riesgo frente al COVID-19. Adem谩s, denuncian la ausencia de medidas sanitarias para evitar la propagaci贸n de la pandemia que profundizan las condiciones inhumanas de detenci贸n.

Desde este lunes los familiares llevan adelante un acampe por tiempo indeterminado frente a la Corte Suprema de Justicia de la Naci贸n para denunciar el accionar del servicio penitenciario federal y bonaerense: aumento de asesinatos y suicidios, torturas, causas armadas y falta de elementos de limpieza e higiene para evitar la propagaci贸n del coronavirus en las c谩rceles.

鈥淎nte el desinter茅s absoluto por parte del poder judicial, ante el mayor atropello jam谩s visto en la historia de las c谩rceles por parte del Servicio Penitenciario bonaerense (SPB) ,ante el desprecio vergonzoso por la vida humana a cargo de salud penitenciaria los y las familiares de los privados de libertad nuevamente nos autoconvocamos, esta vez frente a la Corte Suprema, para seguir poniendo en evidencia el incumplimiento de los derechos humanos de nuestros hijos e hijas, de nuestros privados de libertad鈥, expres贸 Alfredo Cuellar, referente y militante por los derechos humanos y familiar de Florencia 鈥渓a China鈥 Cuellar, asesinada en 2012 estando en custodia del Servicio Penitenciario Federal.

Oscar Escobar, otro de los familiares de presxs frente a Tribunales agreg贸: 鈥淣i siquiera cumplen con el Pacto de San Jos茅 de Costa Rica que tiene rango constitucional, que no permite m谩s de dos a帽os de c谩rcel sin condena y solo casos muy complejos pueden ser tres. Y nosotros tenemos una enorme cantidad de prisionerxs que ya cumplieron sobradamente los plazos y siguen en prisi贸n preventiva. Cabe destacar, que la provincia de Buenos Aires tiene m谩s de 45 mil presxs, es decir una superpoblaci贸n que supera el 100 por 100. Si no tenemos justicia ellos no tendr谩n paz鈥.

Compartimos el petitorio presentado en mesa de entradas que a煤n no tiene respuesta.

PETITORIO A LA CORTE SUPREMA DE NACI脫N

Sr. Presidente Carlos Rosenkrantz.

S/D:

QUIENES SUSCRIBEN: FAMILIARES DE DETENIDOS NACIONALES de norte a sur y de este a oeste del pa铆s ,nos hacemos presente y por derecho propio ART 89 de C.P reunidos en acampe permanente , a la espera de una resoluci贸n favorable y con acompa帽amiento de HUELGA PAC脥FICA, por parte de los detenidos a nivel nacional en las distintas c谩rceles de los distintos servicios penitenciario del pa铆s. Y decimos.

Que debido a la nueva ola de p煤blico conocimiento de la r谩pida propagaci贸n y el alto 铆ndice de contagio del virus COVID-19 ( coronavirus) y la inexistencia de un tratamiento y/o vacuna para su cura o prevenci贸n, se ha entendido por los especialistas que la 煤nica manera de prevenir y frenar el contagio de forma masiva y por ende el colapso del sistema de salud es, lograr el distanciamiento social y tomar medidas higi茅nicas b谩sicas como el frecuente lavado de manos y la correcta desinfecci贸n de los espacios de uso habitual.

Que como usted bien sabe, el alto 铆ndice de hacinamiento que existe en las c谩rceles de la provincia de Buenos Aires que actualmente supera en un 113% la capacidad de alojamiento de los internos sumado a las deficientes condiciones edilicias que conlleva a una incorrecta provisi贸n de agua potable, ya que en muchos casos, se cuenta solo con una canilla de agua en funcionamiento por pabell贸n, hacen que las medidas b谩sicas de prevenci贸n para evitar el contagio sean irrealizables. Por ello lo que se puede prever, es que en caso de existir alg煤n infectado con el COVID-19 dentro de la unidad o pabell贸n, se dar谩 una r谩pida propagaci贸n de la enfermedad entre el total de los internos, lo que podr铆a conllevar a que se genere una de las peores crisis sanitarias y humanitarias en la historia de las c谩rceles bonaerenses, y como dijimos anteriormente, esta estar谩 generada fundamentalmente por el EXCESIVO HACINAMIENTO, hacinamiento que fue producido principalmente por las leyes que elevaron los montos de las penas y prohibieron a las Personas Privadas de la Libertad acceder a las Libertades Anticipadas y llevar adelante un Proceso de Resocializaci贸n basado en el Estimulo y las Recompensas que deber铆a brindar el Estado a aquellos internos que se esfuerzan por adaptarse a la Sociedad, que por otro lado no solucionaron el conflicto del delito. Todo ello nos llevo a la actual situaci贸n de crisis y para lograr revertirla solicitamos se tomen las siguientes medidas primero garantizando los derechos que la ley ordena.

AL PODER JUDICIAL NACIONAL O PROVINCIAL SEG脷N CORRESPONDA SOLICITAMOS:

鈥 Que se habilite en forma Urgente el trabajo en los Recintos Judiciales Penales (Juzgados Tribunales Y Procuradur铆as) como en las procuraciones penitenciarias a fin de que se resuelvan y presenten pedidos por parte de las personas Privadas de la Libertad.

鈥 Se otorguen las medidas alternativas a la prisi贸n tendientes a resguardar con urgencia la salud de aquellos internos comprendidos dentro de los grupos de riesgo (mayores de 60 a帽os; con patologias precedentes que los tornen vulnerables, etc.), a trav茅s del otorgamiento de Prisiones Domiciliarias, o medidas alternativas a la prisi贸n, sin tener en cuenta el tipo de delito o monto de condena.

鈥 Se le otorguen Prisiones domiciliarias o alternativas de la prisi贸n a aquellos internos que se encontraban gozando, hasta el surgimiento de la crisis, de salidas transitorias en todas sus modalidades (educaci贸n, trabajo o fortalecimiento familiar), a fin de disminuir el hacinamiento dentro de la unidad.

Se le otorgue la libertad de forma excepcional a aquellos internos que cumplan con los requisitos formales (buena conducta) y temporales para acceder a los institutos liberatorios (libertades condicionales y asistidas), y sin tener en cuenta las limitaciones por el tipo de delito establecidas en los art铆culos 14 del C贸digo Penal, y 100 de la ley 12. 256.

鈥 Se declare, de forma excepcional, mediante pedidos concreto la inconstitucionalidad de todas aquellas normas (arts. 13, 14, 55 CP; 56 bis de ley 24.660; 100 de ley 12.256) que restringen los Principios de Progresividad de la Pena, y Reinserci贸n Social, (arts. 5.6 CADH y 10.3 del PIDCP.) al negar las libertades anticipadas (transitorias, condicionales y asistidas) a los detenidos por cierto tipo de delitos como tambi茅n se orientan a confiscar el proyecto de vida humana por el excesivo monto temporal que convierte a las penas en penas de muerte encubierta, y que son dichas restricciones la principal causa del hacinamiento en las Unidades penitenciarias bonaerenses como se reconoci贸 por el derecho penal internacional y en el transcurso del fallo 鈥淰erbitsky鈥.

鈥 Se recomiende al Poder Legislativo tanto Nacional como de la Provincia de Bs. As que reformen todas las normas penales como de Ejecuci贸n Penal que restringen la posibilidad de concretar un proyecto de vida como el acceso a los institutos liberatorios ( ARTS. 13, 14 y 55 del C贸digo Penal, 100 de la Ley 12. 256) y que se busque efectivizar el tratamiento prometido por las distintas leyes nunca cumplido en su totalidad demostrando as铆 un verdadero compromiso por la soluci贸n del conflicto real.

AL PODER EJECUTIVO NACIONAL O PROVINCIAL SEG脷N CORRESPONDA SOLICITAMOS:

鈥 Se otorguen Conmutaciones de Pena y/o Indultos de Pena desde un treinta por ciento para todas las condenas incluyendo a las Prisiones Perpetuas para todas aquellas personas que demuestran haber alcanzado los niveles de progresividad que la ley requiere dentro del cumplimiento de las mismas en contextos permanentes de agravamiento de las condiciones de detenci贸n.

鈥 Se realice una Comisi贸n Observadora y Especial en las que se nos incluya a fin de aportar y para controlar con urgencia los informes t茅cnicos criminol贸gicos, se digitalicen y as铆 aumentar el control individualizado de los mismos para no dejar de evaluar el nivel de b煤squeda de capitalizaci贸n de los privados de su libertad.

-Se otorguen apoyo econ贸mico a todas aquellas Cooperativas que empleen a Liberados a fin de impedir la reincidencia en los delitos de supervivencia.

鈥 Se ampl铆en los recursos econ贸micos para los Patronatos de Liberados a fin de que acompa帽en a las personas liberadas y les brinden un apoyo efectivo, como tambi茅n se garantice la entrega para los privados liberados del monto del 20 por ciento del salario base de un empleado penitenciario como la ley lo promete.

AL PODER LEGISLATIVO PROVINCIAL COMO NACIONAL SEG脷N CORRESPONDA SOLICITAMOS:

-.- Se suprima el segundo p谩rrafo del art铆culo 100 de ley 12.256 en cuanto restringe el acceso a la Libertad Asistida y Salidas Transitorias a los condenados, por cierto tipo de delitos. El articulo nombrado es violatorio de los Principio de Progresividad de la Pena, y de Reinserci贸n Social, establecidos en los Art铆culos 5.6 de la Convenci贸n Americana de Derechos Humanos y 10.3 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol铆ticos. Dichas restricciones son la principal causa del hacinamiento en las Unidades Penitenciarias y no han solucionado el conflicto del delito sino m谩s bien responden a teor铆as retributivas de la pena que son incompatibles el art铆culo nro. 18 de la CN.

鈥 Se ampl铆en las recompensas y est铆mulos educativos y laborales, adelantando las fases de la progresividad de la pena, establecidas en el art. 41 bis de la ley 12.256 para todos aquellos internos que se esfuercen y avancen en las capacitaciones educativas y laborales.

Se reformen las Leyes Procesales de la Provincia (art. 169 del CPP por ejemplo) en cuanto deniegan las excarcelaciones por cierto tipo de delitos y los cuales no especifican tiempos perentorios.

Se adecue nuestro C贸digo Penal a los principios de racionalidad, no contradicci贸n y sistematizaci贸n presentando la armon铆a requerida con nuestros principios Convencionales y Constitucionales adecuando el m谩ximo de la pena en acuerdo con un proyecto de vida realizable garantizando as铆 la readaptaci贸n que tiene como fin la pena y siendo consecuentes con los dos fundamentos principales de la misma seg煤n nuestra Constituci贸n Nacional (Seguridad y Readaptaci贸n Social seg煤n art. 18 CN), dentro de un sistema de progresividad de la pena, garantizando el tratamiento prometido por la ley y no cumplido y no confiscando la vida humana por medio de penas que superan los 30 a帽os y dejan sin posibilidad de redenci贸n a los desviados.

Se ordene a los se帽ores magistrados de los distintos juzgados de ejecuci贸n penal se ajusten a derecho a la hora de otorgar los institutos libertarios. El avance en el r茅gimen progresivo de la pena, debiendo ser desvinculante los informes criminol贸gicos del SPB ya que los mismo son malicioso y agravantes a la hora de ser tomado en cuenta.

Se conforme una comisi贸n con veedores civiles como FAMILIARES Y V脥CTIMAS para realizar una junta y decidir sobre libertades.

Se conforme una comisi贸n con familiares y entidades de derechos humanos para causas armadas.

Se respete los pactados y tratados internacionales firmados por el pa铆s en com煤n acuerdo con el resto de la Naciones firmantes.

Se hace hincapi茅 al art.75 Inc 22 en la totalidad de sus p谩rrafos del pacto San Jos茅 de costa Rica

Se respete y se ordene a los se帽ores magistrados de los distintos juzgados de ejecuci贸n penal el respeto por la Constituci贸n Nacional en su totalidad y especial hincapi茅 al ART 16 de la misma.

Se declare inconstitucional la ley PIETRI Y LA reforma del a帽o 2017 de la ley 24.660 por ser contraria a la progresividad y recesi贸n social y familiar de reo.21.

Se declare definitivamente la inconstitucionalidad el ART.52 por ser violatorio, denigrante, discriminatorio y una pena de muerte en contexto de encierro la cual es inexistente en el pa铆s, tal como lo es en los pa铆ses donde la pena de muerte si es existente.


Fuente: https://www.andaragencia.org/reclamo-y-acampe-de-familiares-frente-ala-corte-suprema-de-justicia/




Fuente: Argentina.indymedia.org