December 8, 2020
De parte de CGT-LKN Euskal Herria
181 puntos de vista

El Tribunal Superior de Justicia de Catalunya impone una indemnizaci贸n por da帽os morales de 6.251 euros para el trabajador y la misma cantidad para el sindicato tras considerar probado que la empresa p煤blica vulner贸 este derecho fundamental en unos paros de 2018.

Condena a Renfe por vulnerar el derecho a huelga. El Tribunal Superior de Justicia de Catalunya ha estimado parcialmente el recurso de CGT y un maquinista, que reclamaban a la empresa p煤blica una indemnizaci贸n por haber vulnerado su derecho a la huelga en unos paros en julio de 2018. En primera instancia, la magistrada constat贸 la violaci贸n del derecho fundamental, pero no reconoci贸 ninguna compensaci贸n econ贸mica por ello. Ahora, el TSJ catal谩n impone a la operadora ferroviaria el pago de una indemnizaci贸n por da帽os morales de 6.251 euros para el trabajador y otros 6.251 euros para el sindicato, convocante de la huelga. Fuentes de Renfe responden a este medio que recurrir谩n la sentencia ante el Supremo.

Los hechos se remontan a julio de 2018. El sindicato CGT hab铆a convocado paros parciales para el d铆a 27: de 00.00 horas a las 2.00h, de 7 a 9 horas y de 16 a 18 horas. El maquinista ten铆a asignado para ese d铆a un turno y la conducci贸n de un tren, con el que finalizaba la jornada a las 8.05h, pero el tren fue suprimido de la circulaci贸n. 

Sin embargo, Renfe entreg贸 al trabajador el d铆a 25 una carta de servicios m铆nimos por la que deb铆a acudir a su puesto 鈥減ara llevar a cabo los Servicios Esenciales previstos para ese d铆a鈥. En concreto, el servicio m铆nimo que se le asign贸 fue desplazarse como 鈥渧iajero鈥 en un tren de Cervera a Lleida, con llegada a las 8.40 horas a esta ciudad, residencia del trabajador, que el d铆a anterior termin贸 su jornada por la noche en Cervera. Adem谩s, Renfe mand贸 un maquinista en taxi desde Lleida a Cervera para conducir ese tren que estaba incluido en los servicios m铆nimos esenciales. 鈥淢oviliz贸 a dos maquinistas en un mismo tren, uno para que solo viajara como pasajero, para cumplir servicios esenciales鈥, critican en CGT.

El maquinista, que ten铆a voluntad de secundar los paros, se quej贸 el 26 de julio a la persona que repart铆a los servicios de que se estaba vulnerando su derecho a la huelga, seg煤n recogen los hechos probados de la sentencia, a la que ha tenido acceso elDiario.es. El trabajador tuvo que cumplir con el desplazamiento como 鈥渧iajero鈥 en la ma帽ana de huelga, dentro de uno de los paros convocados, por lo que denunci贸, junto con el sindicato CGT, la violaci贸n de este derecho fundamental.

La parte demandante expuso que los servicios m铆nimos no eran tales 鈥渟ino ficticios o innecesarios, con la finalidad de que no pudiera ejercer el derecho de huelga ese d铆a, vulnerando as铆 el derecho fundamental鈥. Por su parte Renfe aleg贸 que no se produjo ninguna conducta vulneradora de la empresa, ya que 鈥渘o se le asign贸 ning煤n servicio鈥, solo el servicio m铆nimo de ir en tren como viajero hasta su residencia despu茅s de que el trabajador 鈥渄isfrutara del descanso m铆nimo de 9 horas鈥.

La magistrada de primera instancia concluy贸 a la vista de los hechos que s铆 existi贸 vulneraci贸n del derecho a huelga por parte de Renfe, pero no estim贸 la demanda de una indemnizaci贸n. 鈥淣o hay ning煤n razonamiento o exposici贸n de circunstancias de las que se pueda derivar la existencia del da帽o moral cuya reparaci贸n se solicita, ni perjuicio para el trabajador o para el resultado de la huelga en un 煤nico d铆a de huelga鈥, argument贸 la jueza.

Indemnizaci贸n para reparar da帽os y evitar que se repita

El trabajador y CGT recurrieron ante el TSJ de Catalunya para exigir la indemnizaci贸n, que los magistrados han estimado. La sentencia recoge que, una vez probada la vulneraci贸n de este derecho fundamental, 鈥渄ebe establecerse la reparaci贸n de sus consecuencias negativas, incluido el da帽o moral mediante el abono de una indemnizaci贸n鈥.

En el caso del trabajador, la demanda reclamaba 6.251 euros por da帽os morales derivados de no haber podido ejercer su derecho a huelga ese d铆a, tras haberse quejado adem谩s de la imposici贸n de esos servicios m铆nimos en su opini贸n innecesarios. Los magistrados estiman esa cantidad, equivalente a una infracci贸n muy grave en su grado m铆nimo seg煤n la LISOS (Ley sobre Infracciones y Sanciones en el Orden Social), que se utiliza en ocasiones como referencia para imponer estas compensaciones econ贸micas.

CGT por su parte reclamaba 43.752 euros por da帽os morales, entre otros motivos, por un supuesto desprestigio del sindicato de cara a la plantilla, un perjuicio en la jornada de huelga convocada, que adem谩s estaba limitada solo a unos paros horarios y su denuncia de la reiteraci贸n de Renfe: 鈥淓s una actividad constante de la empresa鈥.

Conforme al relato de los hechos probados, los magistrados consideran que no queda probada 鈥渓a significaci贸n de un porcentaje de seguimiento menor del que pod铆a haber sido, pero tampoco de la producci贸n de un desprestigio del sindicato que debiera restituirse鈥. Sin embargo, s铆 consideran que deba reconocerse una indemnizaci贸n a la organizaci贸n anarcosindicalista. 鈥淓l sindicato convocante vio vulnerado el derecho a la libertad sindical en cuanto que integra la libertad a la actividad sindical y es manifestaci贸n de ello el derecho a la huelga鈥, recoge el fallo y los jueces apuntan que, seg煤n doctrina del Supremo, 鈥渘o puede existir un acto lesivo que no lesione nada, y eso es una cuesti贸n distinta de la cuantificaci贸n del mismo, que va a ser incluida por circunstancias como, por ejemplo, la intensidad o gravedad del acto que ha generado el da帽o moral鈥.

Dadas las circunstancias del caso, el TSJ impone la misma indemnizaci贸n de 6.251 euros para CGT, ya que aunque no consta un 鈥渄a帽o espec铆fico a su imagen y estima frente a los propios trabajadores convocados a la huelga鈥, los magistrados consideran que la compensaci贸n econ贸mica responde 鈥渁 esa funci贸n preventiva y/o disuasoria鈥, encaminada a impedir la adopci贸n de 鈥渕edidas empresariales en el futuro id茅nticas o parecidas conductas il铆citas鈥. 

Fuentes de CGT celebran la imposici贸n de la indemnizaci贸n, aunque aseguran que ya tuvieron una sentencia muy similar en el pasado en Barcelona, con las mismas cuant铆as de indemnizaci贸n, 鈥測 Renfe sigue usando estas pr谩cticas鈥. El sindicato tiene abiertos varios procedimientos judiciales 鈥渋d茅nticos o casi鈥 por supuestas vulneraciones del derecho de huelga en paros convocados en 2019. 鈥淓speramos que esto sirva de disuasi贸n, pero Renfe es una empresa muy grande y parece que por el momento no le ha importado mucho鈥, lamentan.

https://www.eldiario.es/economia/renfe-condenada-pagar-12-500-euros-maquinista-cgt-vulnerar-derecho-huelga_1_6482041.html

Share



Fuente: Cgt-lkn.org