October 13, 2021
De parte de Valladolor
162 puntos de vista


 

Renovables
s铆, pero no as铆

Este s谩bado 16 octubre
en Madrid se va a producir una movilizaci贸n contra la instalaci贸n
indiscriminada de instalaciones de energ铆a e贸lica en diversas zonas
rurales y naturales de la pen铆nsula.

Este 16 de octubre Madrid
ver谩 en las calles como el mundo rural se le echa encima. La alarma
social contra los proyectos de centralizaci贸n renovable o
鈥渕acroproyectos鈥 viene creciendo desde el mes de
septiembre [1]-[12], fomentada con las 煤ltimas legislaciones en el
sector de la energ铆a [13]-[18]. Como clase trabajadora nos toca de
lleno, y por ello queremos compartir nuestra postura.

La instalaci贸n de dichas
turbinas est谩 siendo denunciada por multitud de colectivos y
localidades por el gran impacto ecol贸gico que esto va a suponer, un
impacto que se teme sea para siempre, y que provoque por tanto la
progresiva expulsi贸n de los habitantes de las zonas rurales, a los
que se est谩n quitando los recursos naturles para poder vivir all铆
(tierras de cultivos, espacios para la ganader铆a, gesti贸n de
montes……). El destrozo de bosques y monta帽as no solo deriva del
terreno que van a usar en la ubicaci贸n de los parques si no tambi茅n de todo el destrozo que van a hacer construyendo pistas para
poder llevar hasta all铆 todo el material necesario para su
construcci贸n.

Lo que se est谩 haciendo
es poner estos espacios (muchos de ellos espacios naturales de alto
valor ecol贸gico) en manos de multinacionales sin que los habitantes
de estas zonas se beneficien en nada de todo esto.

La clase trabajadora que habita en
estas zonas, o la que habita en las grandes zonas consumidoras,
tampoco va a sacar ning煤n beneficio de todo esto, pues la factura de
la luz va a seguir igual ya que estos parques los van a gestionar las
grandes compa帽铆as el茅ctricas. Seg煤n los residentes, la soluci贸n,
para evitar el da帽o medioambiental, pasar铆a por instalar los
paneles solares en azoteas de las zonas donde se fuera a utilizar esa
energ铆a, evitando as铆 la perdida energ茅tica que se sufre en el
transporte (hasta un 40 por ciento) y la instalaci贸n de los e贸licos
en medianas de autov铆as y autopistas aprovechando tambi茅n as铆 la
infraestructura que ya est谩 hecha para el transporte de la misma.

Otra de las cuestiones que consideran
importante es la incoherencia en s铆 misma de todo este plantemiento,
porque supuestamente esto se hace para frenar el cambio clim谩tico, y
lo quieren hacer destrozando bosques y monta帽as que es precisamente
lo que habr铆a que conservar y extender para frenarlo, solamente
fij谩ndose una vez m谩s en los intereses capitalistas ya que el suelo
rural es mucho m谩s barato, y a lo que van es a la pura especulaci贸n
y beneficio del capital.

Los convocantes tambi茅n critican las
traiciones de algunos partidos que se dicen de izquierdas que se
presentaron como iguales en las primeras movilizaciones para acabar
traicionando la causa.

Algunas
cuestiones t茅cnicas.

Pensamiento sist茅mico
鈫 Mapa producci贸n neta energ铆a 鈫 El consumo energ茅tico depende
de la densidad econ贸mica (donde est谩n los medios de producci贸n
industrial y servicios) 鈫 hay mayor densidad poblacional (donde hay
econom铆a hay poblaci贸n) 鈫 ni centralizada ni distribuida, en
Madrid y Barcelona no cabe tanta generaci贸n renovable o no es el
lugar donde m谩s recursos renovables hay. Si no se instala all铆, se
instala en otro sitio, pero siempre debe satisfacerse la demanda.

En la actualidad, y
mayormente en el futuro, la producci贸n estar谩 supeditada a la
disponibilidad el茅ctrica, quien controle la producci贸n de
electricidad, permite o no la producci贸n en el resto de sectores
econ贸micos. La burgues铆a no va a tolerar una dependencia de
peque帽os propietarios, primero por su tendencia a la concentraci贸n,
segundo por ser m谩s susceptibles a una huelga generalizada y a los
sabotajes particulares.

Pero realmente, una
energ铆a centralizada puede ser mejor que la distribuida. El debate
t茅cnico se centra en varias cuestiones: a) factor de escala (menos
recursos materiales por MW); b) p茅rdidas en el transporte; c) 贸ptima
localizaci贸n de la potencia MWh/MW; d) planificaci贸n del
mantenimiento m谩s sencilla y fiable.


La verdadera cosa que hay
que preguntarse es 驴Qu茅 sociedad queremos? Y de ah铆 deriva
claramente la respuesta sobre la demanda energ茅tica a satisfacer.

Al negar la
sobreinstalaci贸n renovable en el territorio rural, en cierto sentido se incurre en una
lucha contra la actual forma econ贸mica, y por tanto tiene potencial
para ser anticapitalista. Se materializar铆a como tal si se va a la
raiz.

     -Soluci贸n 1 鈫 la
densidad econ贸mica debe residir en lugares similares de densidad
energ茅tica, atendiendo tambi茅n a factores ecol贸gicos y de justicia
social. Se reducir铆a la demanda de transporte a elevada tensi贸n
(>250 kV). A la mierda grandes ciudades como Madrid y Barcelona
actuales.

    -Soluci贸n 2 鈫 la
democratizaci贸n de la electricidad vendr谩 por el control de los
productores (trabajadores) sobre los medios de producci贸n
(socialismo), no por el control de peque帽os propietarios o
propietarios en sociedad (cooperativas).

Pensemos el problema como
un sistema de partes interrelacionadas entre s铆, y en t茅rminos de
densidad (magnitud / 谩rea). La estructura f铆sica de la econom铆a,
es decir, los medios de producci贸n agrarios, industriales y de
servicios, as铆 como la infraestructura que las soporta (carreteras,
red el茅ctrica, etc) se distribuyen de forma muy desigual en el
territorio. La densidad econ贸mica (capacidad productiva / 谩rea) es
muy dispar de un lugar a otro. Tal y como se observa en la Tabla 1,
Madrid contiene casi 60 veces m谩s producci贸n por kil贸metro
cuadrado que Extremadura, 47 m谩s que Castilla y Le贸n, y 4 m谩s que
Catalu帽a.

La poblaci贸n tiende a
residir donde se encuentra el trabajo, en los polos de producci贸n.
No al rev茅s, la realidad de las migraciones internas refleja la
necesidad material de capital humano para producir mercanc铆as
(bienes y servicios). Es por ello que las densidades de poblaci贸n
(figura 1) y econ贸mica (tabla 1) pr谩cticamente coinciden.

 

Tabla
1: estad铆sticos por Comunidad Aut贸noma. Fuente: IDAE.

2019

INE

PIB

Millones de 鈧

脕rea

km虏

PIB/Area Mill.鈧/km虏

PIB

Millones de 鈧

脕rea

km虏

PIB/Area Mill.鈧/km虏

Madrid

240130

8028

29,91

Arag贸n

38044

47720

0,80

Catalu帽a

236814

32113

7,37

Islas Baleares

33800

4992

6,77

Andaluc铆a

165866

87599

1,89

Murcia

32356

11314

2,86

Valencia

116015

23255

4,99

Asturias

23765

10604

2,24

Pa铆s Vasco

74496

7234

10,30

Navarra

20973

10391

2,02

Galicia

64430

29575

2,18

Extremadura

20677

41634

0,50

Castilla y Le贸n

59795

94224

0,63

Cantabria

14187

5321

2,67

Islas Canarias

47164

7447

6,33

La Rioja

8867

5045

1,76

Castilla-La Mancha

42820

79461

0,54

Y ahora enlazamos con la
electricidad. La figura 3 rinde cuenta del efecto producido
por el desequilibrio econ贸mico. Madrid primero y Barcelona despu茅s
son 鈥渟umideros鈥 energ茅ticos, poseen una demanda muy
superior a su producci贸n el茅ctrica. Y dado que las energ铆as
renovables necesitan espacios concretos y libres de interferencias
(orograf铆a llana para la e贸lica y libre de sombras para la solar),
tanta renovable no cabe en estas dos comunidades aut贸nomas. Si en
Madrid 鈥 por ejemplo 鈥 no cabe potencia suficiente para
satisfacer su demanda, se instalar谩 en otras regiones,
independientemente de la estrategia mayoritaria tomada (centralizada
o distribuida). T茅cnicamente se instalar谩n en zonas 鈥渞icas鈥
en viento y sol a lo largo del a帽o (zonas de alto recurso
energ茅tico), siempre que la ubicaci贸n lo permita en espacio y
accesibilidad, entre otros factores (de momento t茅cnicos).

 

En la transici贸n
energ茅tica hacia un sistema con predominio renovable e贸lico y
solar, la burgues铆a pretender谩 desarrollar la infraestructura
el茅ctrica (figura 2, infra) de acuerdo al modelo econ贸mico centralizado
(basado en polos de producci贸n) actual, conectando las zonas de
mayor disponibilidad energ茅tica con los polos de consumo (los
econ贸micos). Actualmente, del oeste y noroeste hacia el centro; y
desde Navarra y Arag贸n hacia el norte y hacia la costa (alta carga
del turismo en verano). En el territorio donde nos movemos, el eje
Xix贸n 鈥 Lli贸n 鈥 Valladolid 鈥 Madrid y el eje Valladolid 鈥
Palencia 鈥 Burgos 鈥 Bilbo/Vitoria-Gasteiz. No es de extra帽ar que
pr谩cticamente coincida con la red de carreteras del Estado, otra
infraestructura para la conexi贸n entre polos econ贸micos, o con los grandes ejes ferroviarios. Con esto
remarcamos que las infraestructuras no se construyen para el bien
com煤n, sino para facilitar el intercambio de mercanc铆as en general,
que bajo el modelo capitalista, se enmarca en facilitar la
acumulaci贸n de capitales hacia los polos econ贸micos. Un claro
ejemplo, si la infraestructura ferroviaria se desarrollase para
reducir tiempos y precios a la gente, no se pensar铆a en la
eliminaci贸n de trenes de media distancia como ocurre ahora, al
contrario, se aumentar铆an para reducir el transporte contaminante
por carretera. Una red ferroviaria cuya electrificaci贸n resultar铆a
mucho m谩s barata y eficaz que cualquier plan de veh铆culos
el茅ctricos [19] (descargable con el enlace a trav茅s de
https://sci-hub.se/).

Volvamos a lo t茅cnico.
La cercan铆a siempre es m谩s eficiente porque en los caminos pierdes
energ铆a en forma de calor (efecto Joule). Si se
instalara generaci贸n distribuida lejos de Madrid, probablemente se
est茅 usando la red de distribuci贸n, por lo que las p茅rdidas
el茅ctricas para llevarlas hasta Madrid ser铆an may煤sculas. Y para
el uso de la red de transporte, necesitas centralizaci贸n a cierto
nivel. Para m谩s informaci贸n t茅cnica, l茅ase el art铆culo
cient铆fico [20] (descargable con el enlace a trav茅s de
https://sci-hub.se/). 

 

La generaci贸n
distribuida podr铆a tener mayor impacto ambiental que la
centralizada. De hallarse una buena localizaci贸n, 20 MW
centralizados en ese sitio dar谩n m谩s energ铆a a lo largo de su vida
煤til que muchas localizaciones de menor recuso energ茅tico. A
mayores cabr铆a pensar en la optimizaci贸n de recursos por el factor
de escala. La generaci贸n distribuida aboga por el uso de la red de
distribuci贸n, que resulta menos eficiente respecto la de transporte
(mayor tensi贸n, menores p茅rdidas). Raz贸n a favor para ligar la
generaci贸n distribuida con el consumo distribuido, ya que de
mantenerse la estructura econ贸mica actual, un planteamiento de
generaci贸n distribuida causar铆a d茅ficit de energ铆a en Madrid y
como ya se ha mencionado, unas p茅rdidas por transporte enormes.




驴Propuestas? Ahora, tras
el an谩lisis.

Empecemos por la sociedad
que deseamos. Pongamos que tomamos los medios de producci贸n (de forma pac铆fica si nos dejan, de forma violenta si es preciso y urgente para el bien de los seres humanos y del propio planeta Tierra).

Si proponemos un sistema
futuro mayoritariamente o enteramente renovable, las regiones de
mayor recurso energ茅tico deben ser las de mayor consumo. Esto
implica un traslado de los medios de producci贸n (no solo
industriales) a medida que se vayan amortizando, aprovechando los
materiales 煤tiles para re-potenciar zonas y darlas m谩s capacidad de
carga para transporte el茅ctrico. Este proceso facilitar谩 la vuelta
al campo de la poblaci贸n, reduciendo las ciudades a menos de 100.000
habitantes, por dar una cifra de escala. Por lo tanto, la generaci贸n
distribuida implica la difusi贸n productiva a lo largo y ancho del
territorio nacional, en funci贸n de la disponibilidad energ茅tica en
densidad. Todo esto atendiendo 煤nicamente al criterio energ茅tico. A
partir de aqu铆, variables ecol贸gicas y sociales entran en la
ecuaci贸n para determinar los sitios m谩s 贸ptimos donde instalar el
tejido productivo.

En resumen, de todo esto
extraemos algunas ideas:

  • La abolici贸n de la
    divisi贸n campo / ciudad tal y como est谩 establecida en el marco de
    la econom铆a capitalista es una necesidad urgente y apremiante para
    poder resolver problemas de muchos tipos, entre otros el problema
    productivo y energ茅tico.

  • No podemos defender
    una generaci贸n distribuida basada en peque帽os propietarios. El
    poder adquisitivo individual o en sociedades mercantiles
    (cooperativas) como 煤nico criterio para la instalaci贸n de potencia
    renovable no es democr谩tico. Adem谩s de no cambiar el paradigma
    econ贸mico. Ante esto, el control de los medios de producci贸n 鈥
    tambi茅n energ茅ticos 鈥 mediante asambleas de trabajadores
    coordinadas aut贸nomamente s铆 se ofrece como soluci贸n deseada para
    poner en nuevo rumbo a la sociedad.

     

Bajo nuestro punto de
vista, el ciclo de lucha que se abre a este respecto ofrece interesantes sinergias de car谩cter anticapitalista:

  1. Controlar la
    generaci贸n el茅ctrica supone el control de la mayor铆a de la
    producci贸n, por no decir de la totalidad, dadas las cadenas de
    valor en la econom铆a del Estado.

  2. La democratizaci贸n
    de la energ铆a (no solo el茅ctrica) solo ser铆a posible a partir de
    su control por parte de la clase trabajadora.

  3. El socialismo es
    necesario. Hay que socializar la econom铆a: producir lo necesario y
    redistribuirlo todo. Esto permitir谩 reducir el nivel de demanda
    energ茅tica (no solo el茅ctrica).

  4. Generaci贸n
    energ茅tica. Econom铆a a sostener con los recursos naturales que nos
    rodean, valorando y asumiendo el impacto que tendremos sobre los
    ecosistemas.

  5. Distribuida o
    centralizada. La m谩s 贸ptima de acuerdo a los par谩metros que se
    requieran, tanto ecol贸gicos como sociales, desde el control de la
    producci贸n por las asociaciones de trabajadores y productores.

  6. De cada uno seg煤n
    sus posibilidades y a cada uno seg煤n su necesidad. 

     

     

     


REFERENCIAS

[1] La Comarca.
鈥淎yuntamientos y asociaciones, 芦desbordados禄 para alegar a la
e贸lica鈥. 16/09/2021.
https://www.lacomarca.net/ayuntamientos-asociaciones-desbordados-alegar-eolica/




[2] El Mundo. 鈥淓xpropiaciones y da帽o medioambiental: la rebeli贸n
del mundo rural contra los macroproyectos de renovables鈥.
21/09/2021.
https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/medio-ambiente/2021/09/21/613f5cb121efa0783b8b45c3.html



[3] Noticias de Navarra.
鈥淣o m谩s megaparques e贸licos鈥. 31/08/2021. https://www.noticiasdenavarra.com/opinion/tribunas/2020/08/31/megaparques-eolicos/1074327.html



[4] Al Grano Extremadura.
鈥淓l Sindicato 25 de marzo denuncia impagos e irregularidades en los
parques solares鈥.
https://www.algranoextremadura.org/local/2021/09/22/el-sindicato-25-de-marzo-denuncia-impagos-e-irregularidades-en-los-parques-solares/?fbclid=IwAR1FFzeOTzMz8WkBqrpklTN9_nt1mtySdD61sEgoMkXl4_9SbntD1ARaVpE



[5] Cabrera Despierta.
鈥淢anifestaci贸n 16 Octubre Madrid 驴Contamos contigo?鈥.
22/09/2021. https://www.cabreradespierta.com/?p=250



[6] N貌s Diario. 鈥淭rece
novos parques e贸licos ameazan a Reserva da Biosfera da Ribeira
Sacra, O Courel e O Iribio鈥. 06/10/2021.
https://www.nosdiario.gal/articulo/social/trece-novos-parques-eolicos-ameazan/20210921215756129093.html



[7] Cope Astorga.
鈥淪tatkraft presenta a los vecinos de Santiago Millas y Valderrey su
proyecto para las plantas Somozas Solar y Maragato Solar Uno鈥.
27/09/2021.
https://copeastorga.es/statkraft-presenta-a-los-vecinos-de-santiago-millas-y-valderrey-su-proyecto-para-las-plantas-somozas-solar-y-maragato-solar-uno/



[8] Ondareg铆a. 鈥淓n
tiempos de ecocidio, por el futuro de los valles de Navarra. No m谩s
megaparques e贸licos鈥. 01/09/2021.
https://ondaregia.com/en-tiempos-de-ecocidio-por-el-futuro-de-los-valles-de-navarra-no-mas-megaparques-eolicos/



[9] Leonoticias. 鈥淯n
estudio alerta de los efectos medioambietales de los parques e贸licos
en zonas 芦que en diez a帽os estar谩n protegidas禄鈥. 18/09/2021.
https://www.leonoticias.com/comarcas/estudio-alerta-efectos-aerogeneradores-leon-20210904163419-nt.html#vca=fixed-btn&vso=rrss&vmc=wh&vli=Comarcas



[10] El Correo. 鈥淓l
Gobierno vasco renuncia a los parques e贸licos de Arkamo e Iturrieta
ante los informes forales en contra鈥. 29/09/2021.
https://www.elcorreo.com/alava/araba/gobierno-vasco-renuncia-parque-eolico-arkamo-20210929194907-nt.html



[11] El Salto Diario. 鈥淥
sucio segredo da enerx铆a fotovoltaica鈥: https://www.elsaltodiario.com/saber-sustentar/sucio-segredo-enerxia-fotovoltaica-



[12] Diario de Le贸n.
鈥淰ega de Valcarce avanza en el dise帽o de un modelo energ茅tico
propio鈥. 15/09/2021.
https://www.diariodeleon.es/articulo/bierzo/vega-valcarce-avanza-diseno-modelo-energetico-propio/202109150334352146088.html



[13] Real Decreto-ley
18/2021, de 28 de septiembre, de medidas urgentes para la protecci贸n
del empleo, la recuperaci贸n econ贸mica y la mejora del mercado de
trabajo:https://www.boe.es/eli/es/rdl/2021/09/28/18



[14] Orden TED/371/2021,
de 19 de abril, por la que se establecen los precios de los cargos
del sistema el茅ctrico y de los pagos por capacidad que resultan de
aplicaci贸n a partir del 1 de junio de 2021.
https://www.boe.es/eli/es/o/2021/04/19/ted371/con



[15] Real Decreto-ley
17/2021, de 14 de septiembre, de medidas urgentes para mitigar el
impacto de la escalada de precios del gas natural en los mercados
minoristas de gas y electricidad: https://www.boe.es/eli/es/rdl/2021/09/14/17



[16] Real Decreto-ley
12/2021, de 24 de junio, por el que se adoptan medidas urgentes en el
谩mbito de la fiscalidad energ茅tica y en materia de generaci贸n de
energ铆a, y sobre gesti贸n del canon de regulaci贸n y de la tarifa de
utilizaci贸n del agua. https://www.boe.es/eli/es/rdl/2021/06/24/12



[17] Real Decreto
148/2021, de 9 de marzo, por el que se establece la metodolog铆a de
c谩lculo de los cargos del sistema el茅ctrico.
https://www.boe.es/eli/es/rd/2021/03/09/148



[18] Ayudas Autoconsumo /
Almacenamiento – Fotovoltaica y E贸lica. Plan de Recuperaci贸n,
Transformaci贸n y Resiliencia: https://energia.jcyl.es/web/es/ayudas-fondos-informacion-europea/autoconsumoalmacenamiento-fotovoltaica-eolica.html



[19] De Blas, I.,
Mediavilla, M., Capell谩n-P茅rez, 脥.,Duce, C., 2020. The
limits of transport decarbonization under the current growth
paradigm.
Energy Strategy Reviews, 32, 100543.
https://doi.org/10.1016/j.esr.2020.100543
(open access)



[20] Bauknecht, D.,
Funcke, S., Vogel,M., 2020. Is small beautiful? A framework for
assessing decentralised electricity systems. Renewable and
Sustainable Energy Reviews
118
(2020) 109543. https://doi.org/10.1016/j.rser.2019.109543





Fuente: Valladolorentodaspartes.blogspot.com