November 26, 2020
De parte de Amor Y Rabia
237 puntos de vista

Por segunda vez en una generaci贸n, el Presidente y el Congreso est谩n creando una econom铆a con la excusa de 鈥渟alvar la econom铆a鈥. Mediante los rescates para los ejecutivos de corporaciones e instituciones cuyas arcas han sido vaciadas para su enriquecimiento, una cleptocracia corporativa est谩 asegurando su poder de clase. Y a trav茅s de los pagos simb贸licos y la especulaci贸n pand茅mica para las masas, el precariado estadounidense se est谩 profundizando y ampliando para solidificar su posici贸n desesperada y prescindible.

Con la amenaza de Donald Trump de 鈥渉acer que Estados Unidos vuelva a funcionar鈥 antes de Pascua (12 de abril), la misma t谩ctica que transform贸 la pandemia de Italia de una tragedia a una cat谩strofe se repite aqu铆 a una escala mucho mayor. 驴Y para qu茅? En una econom铆a en la que el 1% m谩s rico se lleva todas las ganancias, mientras que los pobres y la clase trabajadora no han visto un aumento de sus ingresos en cuatro d茅cadas, son los ricos quienes cosechar谩n los beneficios mientras los trabajadores enferman y mueren. Es el capitalismo financiero el que se est谩 rescatando cuando deber铆a haberse axfisiado bajo su propio peso en 2009.

驴D贸nde est谩n los rescates para la gente? 驴Cheques de 1.200 $ contra facturas por valor de 30.000 $ para pagar el tratamiento para el Coronavirus? 驴Por qu茅 el objetivo principal de los rescates no es brindar atenci贸n m茅dica a todas las personas? Trump dice que enviar谩 a los trabajadores de vuelta al trabajo, mientras que los dem贸cratas no les dejan otra alternativa que trabajar o pasar hambre. Sin proporcionarles los medios, asegurados por los escasos rescates, los dem贸cratas son tan culpables como Donald Trump de enviar a los trabajadores a morir en una pandemia para meter algunos d贸lares m谩s en las cuentas bancarias de los ricos.

De nuevo, 驴d贸nde est谩n los kits de prueba de virus, los respiradores y el equipo de protecci贸n para los trabajadores de la salud y el resto de nosotros? Nick Turse, de The Intercept, miente al afirmar que la necesidad de estos no podr铆a haberse previsto. Durante d茅cadas, epidemi贸logos y profesionales de la salud han estado gritando desde los tejados sobre la necesidad de prepararse para una pandemia causada por un virus respiratorio. Los sucesivos gobiernos neoliberales rechazaron las advertencias y aqu铆 estamos para sufrir las consecuencias.

GRAFICO 1: En tiempos de crisis desde el poder se apela a la solidaridad a trav茅s de la unidad nacional. Sin embargo, qui茅n posee la econom铆a muestra poca solidaridad. Los ricos poseen la econom铆a, representada aqu铆 en acciones. Desde el oto帽o de 2019, mucho antes de que llegara el Coronavirus, la Reserva Federal ha estado rescatando a Wall Street por valor de varios billones de d贸lares. No hay suficientes kits de test de Coronavirus, respiradores o equipos de protecci贸n, pero al menos los ricos ya no tienen que preocuparse por no ser ricos. Fuente: Edward Wolff / NBER.

Cuando el Sr. Trump dijo que 鈥渘uestro pa铆s no fue construido para ser cerrado鈥, se nos tiene que perdonarpor preguntar de qu茅 pa铆s estaba hablando y por qu茅 no se puede cerrar. El pa铆s que habitamos la mayor铆a de nosotros ha estado en proceso de cierre durante unas cuatro d茅cadas a trav茅s de la subcontrataci贸n, la privatizaci贸n, la austeridad y los recortes de la red de seguridad social. La regi贸n en la que vivo se cerr贸 por completo en 2008 y permaneci贸 cerrada hasta hace poco. Ese es el tiempo que tard贸 la 煤ltima ronda de rescates en llegar aqu铆.

Impl铆cito en la declaraci贸n est谩 que nosotros, la gente, debemos comportarnos siguiendo los dictados de 鈥榣a econom铆a鈥 y no al rev茅s. En todo el parloteo sobre libertad y democracia, se teoriza que la econom铆a existe en un 谩mbito donde las necesidades humanas son secundarias, una simple cuesti贸n de opini贸n. No puede decirse de ninguna manera que la pandemia del Coronavirus haya sido elegida. Tampoco las existencias marginales que muchos de nosotros vivimos. De esta manera, las deferencias hacia el sistema econ贸mico son una tapadera para las relaciones de poder, no un orden natural.
Una de las verdades que se dice en voz alta en un momento de p谩nico pol铆tico es que el gobierno federal puede crear tanto dinero como le interese y gastarlo de la manera que mejor le parezca. Neel Kashkari, presidente de la Reserva Federal de Minneapolis, volvi贸 a confirmarlo. Esto convierte la pobreza, la deuda estudiantil, la atenci贸n m茅dica inadecuada, las deficiencias de la Seguridad Social y la austeridad en opciones pol铆ticas, no hechos naturales. Tambi茅n significa que los miles de trabajadores enviados a muertes prematuras por el Coronavirus podr铆an salvarse con la misma facilidad.

Si bien est谩 claro que Donald Trump es una amenaza, los dem贸cratas a煤n no han asumido que est谩n usando la misma l贸gica: que las personas deben ser sacrificadas para salvar 鈥榚l sistema鈥, el motivo que llev贸 a los rescates de Wall Street por parte de Barack Obama. Los banqueros ricos recibieron rescates sin condiciones, mientras que a nueve millones de prestatarios hipotecarios les quitaron sus casas para restaurar las ganancias bancarias. Se cit贸 la 鈥渟antidad de los contratos鈥 para otorgar bonos a los banqueros rescatados, mientras se negaba el alivio a los propietarios no pod铆an pagar sus hipotecas por el 鈥渞iesgo moral鈥.

A medida que el gobierno federal, bajo los auspicios de Donald Trump, Nancy Pelosi y Chuck Schumer, conjura 鈥渄e la nada鈥 cinco billones de d贸lares (est铆mulo del gobierno federal + est铆mulo de la Reserva Federal) para rescatar a los especuladores financieros y la clase dedicada al saqueo corporativo, 驴d贸nde estaba esta capacidad cuando Joe Biden afirm贸 que 鈥渘osotros鈥 no podemos permitirnos un sistema de salud que funcione? 驴D贸nde estaba esa capacidad cuando Nancy Pelosi afirm贸 usando ese 鈥渘osotros鈥 para decir que no podemos permitirnos un Green New Deal? El programa de austeridad de los dem贸cratas nacionales durante d茅cadas siempre ha sido un fraude c铆nico.

La raz贸n por la que esto importa es que los dem贸cratas de alto rango han asumido en general la afirmaci贸n de que el gobierno federal debe 鈥榲ivir dentro de sus posibilidades鈥 al pie de la letra, incluso cuando soportaron el peso de las pol铆ticas de austeridad, como est谩n a punto de volver a hacer. Si los fondos de cobertura, el capital privado y varios especuladores financieros pueden ser rescatados, entonces 驴por qu茅 no se pudo rescatar a los propietarios afroamericanos en 2010? Si los ejecutivos corporativos corruptos e incompetentes pueden ser rescatados, entonces 驴por qu茅 no podr铆an rescatarse los trabajadores cuyos trabajos fueron subcontratados a trav茅s del TLCAN? (el tratado de libre comercio entre EEUU, Canad谩 y M茅xico, AyR). Si los dem贸cratas hubieran obligado a la administraci贸n Obama a rendir cuentas de los rescates de Wall Street, tendr铆an derecho a criticar hoy a Donald Trump. Pero no lo hicieron.

La mayor铆a de los lectores probablemente no lo saben, pero la Reserva Federal comenz贸 a rescatar a Wall Street a principios del oto帽o pasado, mucho antes del golpe del Coronavirus. Por qu茅 esto importa es porque indica que basicamente nada se solucion贸 mediante los rescates financieros previos. Los fondos de cobertura (hedge funds) del tipo que paga a sus ejecutivos decenas de millones de d贸lares crearon las dislocaciones del mercado que dicen ser capaces de explotar. En 2007, estas estrategias se ridiculizaron como 鈥榬ecoger centavos delante de una apisonadora鈥 por su tendencia a obtener ganancias regulares hasta que les toca devolverlo todo y algo m谩s cuando explotan.

GRAFICO 2: A partir del oto帽o pasado (2019), la Reserva Federal reinici贸 las compras de bonos a gran escala para proporcionar 鈥榣iquidez鈥, es decir, la capacidad de realizar transacciones, a los mercados financieros. Las dislocaciones en el mercado Repo (contrato de recompra) donde los grandes fondos de cobertura (hedge funds) especulan comenzaron a aparecer. Tanto si esto se debi贸 a que los grandes bancos prefirieron poner sus fondos en otro lugar (forex) como si se debi贸 a que las estrategias de arbitraje de los fondos de cobertura no funcionaron, las compras de bonos representan un subsidio p煤blico de ganancias privadas. Fuente: Reserva Federal de St. Louis.

La soluci贸n social y econ贸micamente racional para este tipo de estallidos es deshacer los intercambios, el rescate, y luego cerrar los fondos de cobertura y hacer que sus gerentes encuentren trabajo honesto en otras industrias. Sin embargo, lo que ha estado haciendo la Reserva Federal, a ra铆z de la decisi贸n de la administraci贸n Obama de mantener a los bancos insolventes en soporte vital a perpetuidad, es administrar los mercados para que las operaciones no generen p茅rdidas.

Entonces, de nuevo, los dem贸cratas que intentan retratar las tendencias homicidas perezosamente articuladas de Donald Trump como una ruptura con el pasado necesitan explicar por qu茅 uno de los suyos (Obama) us贸 las mismas divisiones de clase para organizar y distribuir los rescates financieros de 2009. Trump y sus compa帽eros oligarcas son exactamente aquellos a quienes la administraci贸n de Obama 鈥榮alv贸鈥 con sus rescates. Ahora que Donald Trump est谩 siguiendo el ejemplo de Obama, aunque en tiempos m谩s desesperados y pol铆ticamente cargados, la guerra de clases bipartidista contra el resto de nosotros finalmente puede estar aclar谩ndose.

Esto nos lleva a la naturaleza y estructura de la econom铆a que se est谩 鈥榮alvando鈥. El problema en una pandemia es que nadie est谩 produciendo las cosas que el dinero podr铆a comprar. Trump y el Congreso pueden desear que existan grandes cantidades de dinero. Pero hacerlo solo produce el dinero, no las cosas para comprar. Y sin las cosas para comprar, el dinero no tiene valor. Entonces es justo decir que los trabajadores crean la riqueza y que Wall Street existe para redistribuirla hacia arriba.

Pero considere esto en el contexto de los rescates financieros actuales. Donald Trump, el Congreso y la Reserva Federal desean que existan billones de d贸lares y deciden c贸mo repartirlo. Los que ya son ricos y est谩n bien conectados: especuladores financieros, ejecutivos corporativos y otros oligarcas, obtienen la mayor parte. Esto les da el poder de comprar las cosas que producen los trabajadores. Los trabajadores reciben lo suficiente como para no pasar hambre durante un par de semanas, y luego vuelve a trabajar para morir en la pandemia. Y aqu铆 aparece la frase clave: siempre ha sido as铆. La pobreza y los deseos son elecciones pol铆ticas.

Los economistas de izquierda moderados parecen aceptar que las corporaciones se mantengan como instituciones dominantes en el centro de la econom铆a pol铆tica estadounidense. Recomiendan darles dinero de rescate para que sean administrados, con restricciones, para mantener a los trabajadores 鈥渁tados鈥 como empleados. Esto, a pesar de que los ejecutivos que a煤n controlar谩n estas compa帽铆as las hicieron fr谩giles mediante la emisi贸n de deuda para beneficiarse ellos mismos. El endeudamiento se ha utilizado como arma contra el trabajo desde la d茅cada de los 80 para decir que las empresas no pueden permitirse pagar salarios dignos.

La amplitud de los rescates de 2020 indica la creciente fragilidad del capitalismo financiero. Seg煤n los informes, la Reserva Federal est谩 en el proceso de comprar todo: acciones, bonos corporativos, valores respaldados por hipotecas, etc. para salvar la fortuna de los ricos, las instituciones del capitalismo financiero y las corporaciones que han sido saqueadas sistem谩ticamente durante d茅cadas. Los rescates comenzaron mucho antes de que se conociera el Coronavirus. Y a diferencia de 2008, hay pocas pretensiones de que estos rescates tienen que ver con salvar un sistema que funcione.

Estar obligado a trabajar durante una pandemia (por Trump) o enfrentar el hambre y la falta de vivienda (por el Partido Dem贸crata) deja a los trabajadores y a los pobres con mucho menos que perder que hace unas semanas. Estas circunstancias recuerdan el capitalismo del siglo XIX, que se ajusta a la ideolog铆a anterior a la Gran Depresi贸n que actualmente forma la l贸gica econ贸mica. Trabajar o morir ha sido 鈥榠nterrumpido鈥 para convertirse en trabajar y morir. Creer que los dem贸cratas van a salvar a cualquiera que no sean ellos mismos es un autoenga帽o tras lo visto en varias crisis en el pasado. La solidaridad es estas circunstancias significa solidaridad de clase. Organizar seo morir es el mensaje que se est谩 env铆ando desde lo alto del poder.




Fuente: Noticiasayr.blogspot.com