April 11, 2022
De parte de SAS Madrid
2,192 puntos de vista

鈥淣uestros valores: la honestidad, la generosidad, la humildad, la integridad鈥. Con una mirada sobria, seria, Alberto Luce帽o se dirigi贸 as铆 en 2012 a los alumnos de la escuela de negocios que dirig铆a y que en su d铆a estuvo vinculada a la trama P煤nica a trav茅s de su anterior propietario. Una d茅cada despu茅s, la querella de la Fiscal铆a Anticorrupci贸n contra Luce帽o y el arist贸crata Luis Medina Abascal, hijo de Naty Abascal, ha terminado de destapar otros valores. Por ejemplo, tener contactos con quienes nada m谩s estallar la pandemia hab铆an de elegir a qui茅n contrataban a dedo y sin publicidad. O saber c贸mo inflar de manera desorbitada los precios de art铆culos imprescindibles para cobrar una comisi贸n de seis millones. O averiguar c贸mo conseguir que una Administraci贸n P煤blica aceptase tales precios: en este caso, 6,23 euros por mascarilla, las m谩s caras de Espa帽a como refleja un informe del Tribunal de Cuentas.

Lo conocido sobre el t谩ndem Medina-Luce帽o ha disparado la temperatura del esc谩ndalo sobre la gesti贸n de determinados contratos de emergencia tras el estallido de la pandemia. Y ha engrosado una lista de intermediarios a煤n exigua que qued贸 inaugurada hace mes y medio cuando elDiario.es desvel贸 que el hermano de Isabel D铆az Ayuso, Tom谩s, cobr贸  por mediar tambi茅n en el suministro de equipos de protecci贸n a la propia Comunidad de Madrid.

Compra barato y vende caro

Ya para siempre los ricos de las mascarillas, Luce帽o y Medina se han convertido en paradigma de una nueva variante del enriquecimiento en tiempos de guerra: aqu铆, la desatada en marzo de 2020 para derrotar a la pandemia del Covid-19. Los n煤meros hablan por s铆 mismos: se enriquecieron de forma descomunal a trav茅s de tres contratos con el Ayuntamiento de Madrid  para mascarillas, guantes y test que resultaron ser no solo car铆simos sino de mala calidad. Los contratos estaban valorados en 14,79 millones de euros. Y los lograron porque, seg煤n Anticorrupci贸n, fue Luis Medina quien contact贸 con el consistorio aprovechando 鈥渟u amistad con un familiar del alcalde鈥, un primo abogado de Jos茅 Luis Mart铆nez-Almeida.

Y as铆, mientras el pico de la pandemia causaba cientos de muertes al d铆a al tiempo que tensaba la cuerda del Estado del bienestar, los dos amigos transmutaban el plomo del virus en una cascada de oro gracias al dinero p煤blico. La metamorfosis se tradujo en el yate que se compr贸 Medina y en la larga relaci贸n de bienes con que se hizo Luce帽o: una vivienda por 1,1 millones, 13 veh铆culos de gama alta o alt铆sima, una semana en un lujoso hotel de Marbella (60.000 euros) a raz贸n de 8.570 euros por jornada… De guinda, tres relojes Rolex.

 鈥淟a clave de casos como el de Medina y Luce帽o 鈥揺xplica una fuente que pide no ser identificada鈥 radica en que algunos intermediarios saben de antemano que ellos son los elegidos, con lo cual a veces compran barato y luego venden caro. En determinados casos el proveedor real es una empresa espa帽ola que le vende el material al elegido鈥. La fuente no da m谩s datos.

Una brecha brutal

Los contratos hab铆an sido adjudicados a dedo a trav茅s de una empresa municipal 鈥搇a funeraria鈥 porque al tratarse de una sociedad mercantil le resulta m谩s f谩cil adelantar pagos. Y adelantarlos 鈥揳visa otro experto, este en contrataci贸n y ajeno tanto al Ayuntamiento de Madrid como al PP鈥 resultaba crucial para que el proveedor no cambiara de pronto de cliente y entregase su carga a otro.

Pero eso en absoluto indica que durante la pandemia resultara imposible levantar diques administrativos en prevenci贸n de enga帽os, estafas y operaciones de tr谩fico de influencias. Por ejemplo, el mismo informe del Tribunal de Cuentas que se帽ala c贸mo las mascarillas de Madrid fueron las m谩s caras de las 12 grandes ciudades espa帽olas aporta un dato. Y con 茅l se abre una brecha brutal entre territorios: 鈥淓l porcentaje global de contratos examinados en que consta la promoci贸n de concurrencia se sit煤a en el 19 % del total de la muestra. Las entidades que en mayor medida solicitaron varias ofertas son los Ayuntamientos de Palma, C贸rdoba y Valencia, que lo hicieron, respectivamente, en un 48%, un 45% y un 42% de sus contratos. El Ayuntamiento de Murcia [en 2020 a煤n gobernado por el PP], por el contrario, no promovi贸 la concurrencia de ofertas en ninguno de los contratos examinados鈥.

Licitar los contratos era posible

Tambi茅n a escala estatal hay ejemplos. Publicado en su blog hace dos a帽os bajo el t铆tulo Covid-19 y contrataci贸n p煤blica, un art铆culo del catedr谩tico de Derecho Administrativo de la Complutense Julio Gonz谩lez hac铆a un recordatorio: que la ley de contratos permite en momentos de emergencia saltarse los procedimientos de licitaci贸n abierta. Pero que lo permita en absoluto equivale a que imponga desecharlos . Y cita en su texto el ejemplo de Correos: aplic贸 la cl谩usula de emergencia 鈥減ero licitando el contrato en la Plataforma de Contrataci贸n del Estado y proporcionando a los eventuales licitadores un plazo de cinco d铆as para presentar sus propuestas鈥. Esa f贸rmula, a帽ade el art铆culo de Gonz谩lez, armonizaba 鈥渆ficacia en la gesti贸n con una apertura a la competencia que permitir铆a, hipot茅ticamente, disponer de mejores condiciones econ贸micas鈥. Y garantizaba, sobre todo, publicidad. Es decir, transparencia.

En la Comunidad de Madrid, en cambio, tal f贸rmula de armonizaci贸n no fue desde luego la norma. Tomando como fuente los documentos entregados por el Gobierno regional a la Asamblea de Madrid, en 2020 y en n煤meros redondos los contratos de emergencia sobrepasaron los 4.000.

Un conseguidor con suerte… que subcontrataba

En muchos casos, las adjudicaciones y los contratos de ellas derivados no se publicaron hasta un a帽o m谩s tarde. De hecho, eso explica que desde fuera nadie detectase que el Gobierno regional hab铆a adjudicado 38,7 millones a una empresa de Florida 鈥揝igma Dental Inc., vinculada a otra de Panam谩, Sigma Dental Plan Corp.鈥 y sobre la que el portal de contrataci贸n ofrec铆a datos falsos: un NIF casi id茅ntico al de una empresa espa帽ola ajena por completo a aquella adjudicaci贸n. A fecha de hoy nadie ha explicado c贸mo se hizo con 38,7 millones una compa帽铆a presidida por un venezolano que nunca hab铆a operado en el sector sanitario en Espa帽a.

Pero el de Sigma Dental no es el 煤nico caso de conseguidor el que consigue鈥 que a dedo obtuvo contratos de suministros de equipos de protecci贸n frente al Covid sin haber operado antes en ese campo, al menos en Espa帽a. Dedicada a la venta de cava con polvo de oro y con un empleado en 2020, Vin Dor茅 24K  se hizo ese a帽o con contratos por 17,5 millones para el suministro de mascarillas y ant铆genos. Ubicada en Las Rozas, el due帽o de Vin Dor茅 tambi茅n logr贸 en 2020 que el Ayuntamiento de ese municipio y el de Majadahonda, ambos gobernados por el PP, otorgaran a la empresa contratos para quitar nieve durante la tormenta Filomena. Como public贸 El Pa铆s, la experiencia de Vin Dor茅 en ese campo era nula. Tanto que factur贸 260.000 euros a Majadahonda y subcontrat贸 los trabajos a una empresa murciana de obras civiles. A Las Rozas le cobr贸 437.000 euros.

El due帽o de Vin Dor茅 24K, Diego Su谩rez Liceras, gan贸 cierta fama con un tuit de mayo de 2020 donde a la pregunta de qu茅 ten铆an en com煤n Isabel Cela谩, Yolanda D铆az, Bego帽a G贸mez y Paula V谩zquez respond铆a as铆: 鈥溌縌ue son retrasadas, que les gusta el botox y la silicona, que dan asco por sus ideas comunistas?鈥

El “derecho” a cobrar comisi贸n

Su apelaci贸n a que las socialistas Isabel Cela谩 y Bego帽a G贸mez, la esposa del presidente S谩nchez, son comunistas enlaza con el discurso de Isabel D铆az Ayuso, que convirti贸 鈥渃omunismo o libertad鈥 en un aut茅ntico lema.

La estrategia de la jefa del Ejecutivo madrile帽o en relaci贸n a la libertad 鈥揺n las elecciones auton贸micas lleg贸 a enviar a los votantes una carta en blanco, sin medidas program谩ticas, solo con su foto junto a esa palabra鈥 alcanz贸 incluso la parcela que afecta a su hermano y al contrato p煤blico que de forma indirecta le benefici贸.

Oficialmente y seg煤n la presidenta del Gobierno regional, la comisi贸n de su hermano por ese contrato, otorgado por 1,5 millones y suscrito con Priviet Sportive SL, la empresa de un amigo del pueblo de los D铆az Ayuso, se limit贸 a 55.850 euros. Y la comisi贸n, opina, goza tanto de legalidad como de legitimidad: su hermano, sostiene Ayuso, 鈥渢iene derecho a ganarse la vida en un sector en el que lleva trabajando m谩s de 25 a帽os”.  En el objeto social de Priviet Sportive no figura el suministro de material sanitario. Lo que aparece en los servidores con acceso al Registro Mercantil es “confecci贸n, fabricaci贸n y venta al por mayor y a por menor de art铆culos para el vestido y el tocado de caballero y se帽ora”. Y tambi茅n, “la explotaci贸n agr铆cola, forestal, ganadera o cineg茅tica”.

El caso est谩 en manos de Anticorrupci贸n y, en paralelo, de la Fiscal铆a Europea. En total, Tom谩s D铆az Ayuso cobr贸 de Priviet 283.000 euros pero nadie ha explicado a煤n con qu茅 se corresponde la cuant铆a adicional a los 55.850 antes mencionados.

驴Significa todo lo anterior que las influencias conforman un tel贸n de fondo habitual en los contratos adjudicados sin concurrencia previa?  Alcanzar una respuesta v谩lida y universal no es posible, contesta Manuel Villoria, catedr谩tico de Ciencia Pol铆tica de la Rey Juan Carlos y directivo de Transparencia Internacional: 鈥淟a pandemia y que hubiera que afrontar una situaci贸n muy grave y muy compleja hace que todos los mecanismos tradicionales para controlar la contrataci贸n se vengan en gran medida abajo”. Ahora bien, citando como fuente el Bar贸metro Global de Corrupci贸n de Transparencia Internacional, Villoria proporciona un elemento para la reflexi贸n: 鈥淓n Espa帽a casi siempre hay conexiones personales para desarrollar negocios. M谩s del 40% de los espa帽oles reconoce que ha obtenido alg煤n servicio gracias a sus conexiones鈥.

La lista negra de Ayuso

Ante la denuncia formulada por la oposici贸n sobre la comisi贸n de su hermano, la jefa del Ejecutivo madrile帽o ha contraatacado elevando otra por los contratos de emergencia adjudicados tambi茅n en 2020 por el Gobierno central a 12 empresas que pone bajo sospecha y relaciona en algunos casos con ministros. Por ejemplo, P谩ginas Amarillas, que obtuvo una adjudicaci贸n de 532.000 euros y a la que el PP se帽ala porque el marido de la vicepresidenta Nadia Calvi帽o ocupa en ella el cargo de director de marketing . 鈥淰amos a empezar a investigar a todos鈥, espet贸 el 10 de marzo. La presidenta no ha aclarado por qu茅 no interpuso antes esa denuncia si ya sospechaba de la legalidad de esos contratos, sobre algunos de los cuales distintos medios hab铆an informado ya en 2020.

Un ejemplo: en la lista que ha entregado a Anticorrupci贸n, el PP sit煤a a FCS Select Products SL: tres contratos por 263 millones. Seg煤n public贸 en abril de 2020 El Independiente, FCS tiene como copropietaria a una empresaria condenada en 2015 por estafa.  

Dado que, a fecha de abril de 2022, FCS Select Products SL no ha presentado a煤n las cuentas de 2020, resulta imposible averiguar qu茅 distancia existe entre sus ingresos (el importe neto de la cifra de negocio) y sus gastos por aprovisionamiento, es decir, por compra en este caso del material que luego vendi贸.

Ese dato s铆 se conoce, por ejemplo, en Takamaka SL, la empresa que Alberto Luce帽o fund贸 en mayo de 2020 y la 煤nica de la serie a su nombre que ha presentado cuentas del ejercicio. Con 2,06 empleados fijos y 0,41 no fijos, su cifra de negocio en medio a帽o lleg贸 a 4.734.920,3 euros. Solo con las mascarillas 鈥揺scribe Anticorrupci贸n en su querella鈥 Luce帽o y Medina inflaron el precio artificialmente para llevarse como beneficio cuatro millones de d贸lares, es decir, 鈥渆l 148% del precio real del producto鈥. Estafa agravada, falsedad en documento mercantil y blanqueo de capitales constituyen de momento la panoplia de delitos a que se enfrentan.

Baleares y los ‘Paradise Papers’

Otra de las sociedades que el PP incluye en la denuncia es Soluciones de Gesti贸n y Apoyo a Empresas SL, que obtuvo tambi茅n contratos p煤blicos en Canarias y Baleares. En 2019, la mercantil no factur贸 ni un solo euro mientras que en 2020 anot贸 como importe neto de la cifra de negocio 53.133.060 euros. En nombre de la mercantil y al menos en uno de los contratos 鈥揷on Interior, por 3,47 millones para mascarillas鈥 firm贸 Jos茅 脕ngel Escorial Senante, que aparece en los Paradise Papers por sus v铆nculos con empresas offshore radicadas en Malta.

En un informe publicado en octubre de 2020, la Oficina Antifraude de Baleares, 贸rgano creado por el Parlamento del archipi茅lago, se afirma lo siguiente sobre una de las empresas maltesas de Escorial: 鈥淒e acuerdo con la informaci贸n que dispone la Oficina, la Audiencia Nacional, la Fiscal铆a Anticorrupci贸n y la Guardia Civil investigaron el pasado a帽o a esta sociedad, sobre una posible corrupci贸n en Angola, en concertaci贸n con otras empresas, mediante el pago de sobornos a funcionarios p煤blicos鈥. El empresario lo niega.

Enlace relacionado InfoLibre.es (09/04/2022).




Fuente: Sasmadrid.org