March 22, 2023
De parte de Indymedia Argentina
2,045 puntos de vista

Este martes, el bloque oficialista del intendente peronista Eduardo Baldassi aprob贸 por mayor铆a el tarifazo en el boleto urbano. En una sesi贸n en la que los ediles no cuestionaron ni uno de los n煤meros presentados por la empresa, los vecinos y las vecinas tuvieron que presionar para poder hacer oir su voz. Con este aumento se completa un tarifazo de 130% en solo 8 meses.

R铆o Ceballos 鈥 El Concejo hab铆a tratado y aprobado en general, en primera lectura, el proyecto de ordenanza que daba el visto bueno al detalle de los costos presentados por la empresa Interc贸rdoba, 煤nica que presta servicios urbanos en la ciudad de R铆o Ceballos. Luego se convoc贸 a audiencia p煤blica.

Entonces vecinos y vecinas, usuarios del transporte urbano de pasajeros de la ciudad de R铆o Ceballos, presentaron una nota ante el Concejo pidiendo la postergaci贸n de la misma por dos motivos.

El primero fue la falta de acceso de la poblaci贸n a la informaci贸n sobre el proyecto de aumento de tarifas. Si bien la p谩gina municipal colg贸 el anuncio que afirmaba que el proyecto estar铆a a disposici贸n de los vecinos en la p谩gina web del Concejo, a dos d铆as de la convocatoria no lo hab铆an cargado. Solamente se garantiz贸 una copia f铆sica del proyecto que deb铆a retirarse personalmente del Concejo Deliberante en horario laboral (de 8 a 13 hs), lo que impidi贸 a la mayor铆a de la poblaci贸n trabajadora y usuaria del servicio acceder al mismo.

En segundo lugar, fue la falta de una correcta y masiva difusi贸n de la convocatoria en los barrios m谩s alejados del centro de la ciudad, que ser铆an adem谩s los m谩s afectados por el aumento de la tarifa.

Este pedido fue rechazado por el Concejo.

Los vecinos y vecinas que asistieron a la audiencia presentaron sus objeciones a los n煤meros de la empresa y quejas por la p茅sima condici贸n del servicio que presta. Pero fundamentalmente reclamaron a los concejales presentes por la falta de una auditor铆a independiente por parte del gobierno municipal a la estructura de costos que Interc贸rdoba present贸 para que se avale el aumento de tarifas. Exigieron adem谩s que se les reclamaran los balances y la apertura de los libros para ver cu谩l es su verdadera rentabilidad.

En la sesi贸n de este martes, se trat贸 en segunda lectura y, por los votos de la mayor铆a oficialista, se aprob贸 el proyecto que da v铆a libre al aumento a 140 pesos del boleto 煤nico urbano y de 160 a partir de junio.

鈥淧arecen accionistas de la empresa鈥, 鈥淒efienden los intereses de Interc贸rdoba y no de nuestro pueblo鈥 鈥溌緼 qui茅nes representan, a los que los votaron o a la empresa?鈥, fueron algunas de las palabras de indignaci贸n que se escucharon de los vecinos y las vecinas presentes.

Denunciaron adem谩s que 鈥渆ste aumento es ilegal鈥 porque los ediles que lo aprobaron 鈥渧iolaron el art铆culo 8 del ANEXO I de la Ordenanza 2829/2022 el que dice expresamente que es obligaci贸n del gobierno municipal tener su propio an谩lisis de los costos del servicio para contrastarlos con los que presente la empresa, Y este an谩lisis no existe鈥.

As铆 lo ratificaron durante la sesi贸n los concejales de la oposici贸n. No existe an谩lisis de costos por parte del Ejecutivo municipal para poder contrastarlo con el que present贸 la empresa.

Mintieron al decir que ese an谩lisis del Ejecutivo existe, sosteniendo durante las intervenciones una descarada posici贸n de defensa de los intereses de la empresa por sobre el de los ciudadanos de esta ciudad a quienes supuestamente representan.

Compartimos a continuaci贸n el comunicado de vecinos y vecinas. 

Aumento del boleto urbano: M谩s para la empresa a costa de los bolsillos de los usuarios

El bloque oficialista del intendente Baldassi aprob贸 este martes por mayor铆a el tarifazo en el boleto urbano.

Este nuevo aumento, que lleva el boleto a 140 pesos y 160 en julio, completa un incremento del 130% en 8 meses (desde diciembre del a帽o pasado a julio).

Con esta aprobaci贸n queda en evidencia que el Gobierno local y el Concejo funcionan como defensores de las ganancias empresarias.

Nada de lo que los vecinos dijeron en la audiencia p煤blica se tuvo en cuenta a la hora de votar. Adem谩s, durante la sesi贸n tuvieron que presionar para poder intervenir para ser escuchados

(ver videos : https://youtu.be/10L-UDOaQ94https://youtu.be/XUvBODsGImI)

El concejal Lucca dej贸 bien en claro la defensa del tarifazo cuando dijo que las empresas 鈥渢ienen que ganar鈥. Ser谩 por esta raz贸n que el concejal cont贸 que el Municipio subsidia a la empresa con $500.000 (quinientos mil pesos) por mes.

Tambi茅n ser谩 por el mismo compromiso con la empresa, que el Municipio y el Concejo aceptaron la minuta de costos presentada por Interc贸rdoba sin chistar ni cuestionar nada y tampoco haciendo un estudio de costos propio. En este punto tenemos que denunciar, como lo hicimos en la sesi贸n, que violaron el art铆culo 8 del ANEXO I de la Ordenanza 2829/2022 el que dice expresamente que es obligaci贸n del gobierno municipal tener su propio an谩lisis de los costos del servicio para contrastarlos con los que presente la empresa.

Mintieron al decir que ese an谩lisis del Ejecutivo existe, sosteniendo durante las intervenciones una descarada posici贸n de defensa de los intereses de la empresa por sobre el de los ciudadanos de esta ciudad a quienes supuestamente representan.

Este comportamiento que tiene el Municipio con la empresa es muy distinto al que tiene con las familias trabajadoras cuando piden alg煤n tipo de asistencia.

Para con los vecinos y las vecinas la actitud cambia totalmente: ya no basta con la palabra de quien manifiesta una necesidad; se le somete a un informe socioecon贸mico poniendo bajo la lupa todos los aspectos de su vida, visitando la vivienda, llenando cuestionarios, indagando en su vida de manera casi humillante para corroborar su necesidad.

Por eso decimos: Basta de ajuste. Abajo los tarifazos

Vecinos y vecinas de R铆o Ceballos

R铆o Ceballos, 21 de marzo de 2023


Fuente: http://www.redeco.com.ar/nacional/masdelpais/38323




Fuente: Argentina.indymedia.org