September 24, 2021
De parte de ANRed
270 puntos de vista


Imagen de una de las movilizaciones en El Bols贸n en defensa de los recursos naturales ante el avance de un pol茅mico proyecto inmobiliario que pone en riesgo el fr谩gil entorno ambiental de la zona. | Foto: elDiarioAR

La Asociaci贸n Argentina de Abogados y Abogadas Ambientalistas rechazaron por inconstitucional la Resoluci贸n N潞16/21 del 17 de agosto de 2021, aprobada por el Ministerio de Producci贸n de R铆o Negro, que aprueba el Plan de Uso de Suelo presentado por la empresa Laderas de Perito Moreno S.A., vinculada al magnate ingl茅s Joe Lewis, para un proyecto de 287 hect谩reas de desarrollos inmobiliarios y tur铆sticos al pie del Cerro Perito Moreno. 芦Dicha Resoluci贸n ignora el amparo judicial de 2011 (Expte: 25656/11_STJ) del loteo de Pampa de Ludden, obtenido por el acompa帽amiento de las comunidades a esta medida, que hasta ahora protegi贸 las vertientes de agua del Mall铆n Ahogado禄, se帽alan, y agregan que 芦el proyecto que se localiza sobre una zona de bosque nativo protegido por la Ley Nacional de Bosques y cumple una funci贸n ecosist茅mica de demorar y retener el flujo h铆drico que desciende desde otros afluentes y la zona periglacial de mayor altura禄. Por ANRed.


As铆 lo expres贸 la Asociaci贸n Argentina de Abogados y Abogadas Ambientalistas, en un comunicado fechado el mismo d铆a que se dio a conocer la resolusi贸n: 芦una nueva resoluci贸n aprueba proyectos inmobiliarios del magnate ingl茅s Joe Lewis en la Patagonia que amenazan la salud de humedales de alta monta帽a y por ende, el acceso al agua de la poblaci贸n de Mall铆n Ahogado. Comunidades de la zona aleda帽a a El Bols贸n, R铆o Negro, en pleno proceso de reconstrucci贸n tras el incendio m谩s grave de la historia de Lago Puelo y toda la Comarca Andina, se encuentran en estado de alerta禄, remarc贸 la asociaci贸n.

En ese sentido, rechaz贸 芦por inconstitucional la Resoluci贸n N潞16/21, de fecha 17 de agosto de 2021, aprobada por el Ministerio de Producci贸n de R铆o Negro. En la misma se aprueba ilegalmente el Plan de Uso de Suelo presentado por la empresa Laderas de Perito Moreno S.A. para un proyecto de 287 hect谩reas de desarrollos inmobiliarios y tur铆sticos al pie del Cerro Perito Moreno禄.

Asimismo, la asociaci贸n de abogados y abogadas ampli贸: 芦dicha Resoluci贸n ignora el amparo judicial de 2011 (Expte: 25656/11_STJ) del loteo de Pampa de Ludden, obtenido por el acompa帽amiento de las comunidades a esta medida, que hasta ahora protegi贸 las vertientes de agua del Mall铆n Ahogado. El proyecto en cuesti贸n se localiza sobre una zona de bosque nativo protegido por la Ley Nacional de Bosques y cumple una funci贸n ecosist茅mica de demorar y retener el flujo h铆drico que desciende desde otros afluentes y la zona periglacial de mayor altura芦.

Adem谩s, sa帽alan que 芦la empresa Laderas S.A. oculta los impactos de realizar un proyecto de esta magnitud sobre un humedal de alta monta帽a, a 900 metros de altura cuya funci贸n es fundamental para la salud de la cuenca h铆drica de la zona禄. Y agregan: 芦las nacientes de los r铆os en esa zona proveen de agua y salud a cerca de 2 mil familias en la zona de Mall铆n ahogado, a unos 21 kil贸metros de la ciudad de El Bols贸n, en R铆o Negro禄.

En este marco, destacan: 芦el Departamento Provincial de Aguas asegur贸 que hay un 50% menos de caudal de r铆os y arroyos y la Resoluci贸n N潞16 agrava el proceso en detrimento del uso del suelo perjudicando el ecosistema rural profundizando la emergencia h铆drica. Esta situaci贸n se encuentra particularmente agravada para la zona en cuesti贸n, asediada en marzo por incendios forestales que afectaron de manera sustancial bosques, animales y m谩s de 400 hogares en toda la comarca. As铆 la empresa Laderas S. A. -con v铆nculos estrechos con el magnate ingl茅s Joe Lewis- pretende avanzar en la mercantilizaci贸n de los bienes comunes que garantizan el bienestar y los derechos humanos de las poblaciones cercanas禄.

En esa l铆nea, rechazan la medida 芦por ser parte de un modelo de mal desarrollo que concentra la propiedad privada, financiariza la naturaleza y deposita en manos corporativas el control y uso soberano del acceso al agua por parte de las comunidades禄. Por eso mismo, consideran que 芦estos proyectos inmobiliarios no pueden ser aprobados sin la participaci贸n ciudadana en el proceso de toma de decisiones y sin Estudios de Impacto Ambiental que garanticen que los ecosistemas y las funciones que proveen a la sociedad ser谩n preservados禄, remarcan.

Finalmente, anunciaron que acompa帽ar谩n 芦las denuncias y acciones efectuadas por la Asamblea del Mall铆n en Defensa del Agua y la Tierra en defensa de los bienes comunes y de los ecosistemas禄, y hacen 芦responsable al Gobierno provincial por desconocer la vigencia de la orden judicial de no innovar frente a los riesgos de realizar un megaproyecto inmobiliario de esta envergadura sin informar ni prever la afectaci贸n a acu铆feros subterr谩neos y el peligro de contaminaci贸n por residuos de todo tipo禄. Por todo lo se帽alado, consideran que 芦es preciso que se garantice el ordenamiento provincial y nacional que protege los humedales y la naturaleza禄, finaliza el comunicado de la asociaci贸n.





Fuente: Anred.org