June 21, 2022
De parte de Briega
206 puntos de vista

ECTORES PRODUCTIVOS DE ZONAS AFECTADAS SE OPONEN A LA INSTALACI脫N DE POL脥GONOS E脫LICOS

Ayer lunes 20 de junio se ha celebrado una Rueda de Prensa en la que una representaci贸n del tejido social de las comarcas afectadas por Proyectos de Pol铆gonos E贸licos, han expresado con claridad su rechazo a estos macroproyectos.

Estos son los mensajes que se han transmitido en las diferentes intervenciones:

  • Presentaci贸n del acto a cargo de Manuel Garc铆a Alonso, arque贸logo: 鈥渓a situaci贸n del P.E. El Escudo es parte del mayor escenario de las guerras c谩ntabras y de la propia identidad de Cantabria鈥.
  • 脕lvaro de la Queser铆a de La Jarradilla, de Tezanos, premio medalla de plata en el World Cheese Awards. 鈥渆stamos hartos de que no nos pregunten, nos sentimos indefenso, es importante unirse y manifestarse鈥
  • Chema, responsable del Bar La Fonda de B谩rcena de Carriedo: 鈥渓a monta帽a es parte de nuestra vida, hist贸rica y culturalmente estamos unida a ella, estamos desinformados鈥
  • Domingo de la Lastra, Arquitecto, miembro del Grupo Alceda de defensa del Patrimonio: 鈥渉ay poca informaci贸n en las ciudades, es necesario hacer un llamamiento a la ciudadan铆a para que se implique y participe鈥
  • M贸nica Gonz谩lez, vecina de Luena: 鈥渆xigimos la nulidad radical total de la actuaci贸n del P.E. El Escudo y le pedimos al gobierno de Cantabria que defienda los intereses de la ciudadan铆a y no los de la empresa Biocantaber SL, que ya se est谩 viendo c贸mo act煤a.
  • Nando de la casa rural de Lanchares: 鈥渄e no abortar este engendro, sufriremos para siempre la ineptitud de nuestros pol铆ticos y la avaricia sin l铆mites de las grandes el茅ctricas鈥.

1.– Eliminar la esencia de estos valles, hoy Campoo, Luena, Aguayo e Igu帽a, ma帽ana de muchos otros, pone en peligro la viabilidad de los negocios del sector primario, tur铆stico, hostelero y comercial, con la consiguiente p茅rdida de puestos de trabajo y de nuevas inversiones, que en este momento est谩n al alza en la zona, as铆 como al valor patrimonial de cualquier propiedad. La econom铆a real, no especulativa. Tambi茅n se dar铆a la vuelta a la tendencia poblacional de los 煤ltimos a帽os, en la que se han asentado nuevas familias por la calidad de vida, haciendo as铆 frente al tan temido despoblamiento rural.

2.– Situaci贸n actual del P.E. El Escudo

. El Ministerio ya ha dado autorizaci贸n previa al proyecto. Esto no significa que tengan autorizaci贸n a construir ni nada parecido. Esto implica que la empresa tiene 6 meses para elaborar el proyecto definitivo de PE en base a las exigencias que le impon铆a la DIA. Y, ah铆 una vez presentado ese proyecto, se decide si se da autorizaci贸n de construcci贸n o no. Para elaborar ese proyecto tienen que hacer estudios geot茅cnicos (sondeos) pero sabemos que hay que evitarlo a toda costa pues algunos de estos sondeos afectar铆an irremediablemente a h谩bitats prioritarios.

Ayer, d铆a 20 finaliz贸 el plazo de presentaci贸n de Recursos de Alzada a la autorizaci贸n previa. 驴Por qu茅 Ayuntamientos, Juntas Vecinales, Concejos, La Mancomunidad de Valles Pasiegos y cientos de ciudadanos han decidido presentar Recursos de Alzada a la autorizaci贸n previa?

  1. EL GRAVE PROBLEMA DEL AGUA: el proyecto tiene una Evaluaci贸n de Impacto Ambiental deficiente. Tanto que NO MENCIONA EN NING脷N MOMENTO la palabra 鈥渕anantial鈥. No estudia NINGUNO de los m煤ltiples manantiales que hay en la zona y que abastecen no s贸lo al ganado, sino a pueblos del entorno. Hay varios manantiales que est谩n a menos de 50 m del P.E. pero hay uno que est谩 a 12 metros exactos de los desmontes. Ese manantial abastece a dos pueblos.
  2. EVALUACI脫N DE IMPACTO AMBIENTAL FRAUDULENTA: El Dtor. Gral. de Biodiversidad del GC solicit贸 a Biocantaber SL en fecha 04/03/2020 鈥減or todo lo expuesto, se considera necesario la modificaci贸n del EsIA y del proyecto en los t茅rminos considerados en el presente informe y, en la realizaci贸n de una nueva fase de informaci贸n p煤blica, al considerar estas modificaciones sustanciales respecto a la documentaci贸n sometida a informaci贸n p煤blica actualmente鈥. Dicha informaci贸n complementaria, aportada por la empresa en junio de 2020, no fue sometida a informaci贸n p煤blica. De esta manera, se invalida el proceso de Evaluaci贸n de Impacto Ambiental, pues los afectados no han podido alegar convenientemente con toda la informaci贸n disponible.
  3. AFECCI脫N AL PAISAJE, el proyecto afecta a paisajes relevantes, entre el ellos el Paisaje Pasiego de San Pedro del Romeral
  4. INCUMPLE LA DIRECTIVA H脕BITATS: el PE se mete dentro de la ZEC de la Sierra del Escudo, zona Red Natura 2000, afectando DIRECTAMENTE a h谩bitats prioritarias (turberas, brezales h煤medos y cervunales)
  5. MALAS PR脕CTICAS DE LA EMPRESA, comenzando un sondeo ilegal (sin tener los permisos, que fue parado por el alcalde de Aguayo y un concejal de Molledo. Es importante parar los sondeos que la empresa quiere hacer los pr贸ximos meses, porque afectan a las turberas y a los manantiales, y eso es irreversible.
  6. INCUMPLE OBJETIVOS DE EMISI脫N DE CO2: destrozando las turberas (que son sumideros naturales de carbono) est谩 emitiendo miles de toneladas de co2 a la atm贸sfera, lo que infringe los objetivos marcados por la UE para 2019-2024
  7. FALTA DE INFORMACI脫N Y PARTICIPACI脫N, el proceso de EIA de este PE se ha hecho sin la adecuada participaci贸n de las partes. Muchas JJVV afectadas se han enterado de la existencia de este PE cuando ya ten铆an un DIA favorable.
  8. INCUMPLIMIENTO DE LA LEY DE MONTES, la ubicaci贸n del PE El Escudo es incompatible con lo se帽alado en el art铆culo 50 de la Ley 43-2003 de Montes, de cambio de uso del suelo en terrenos incendiados.
  9. INFRAESTRUCTURAS COMPARTIDAS, existe un acuerdo entre, al menos, Biocantaber/Iberdrola/ Capital Energy para compartir infraestructuras como subestaciones de transformaci贸n, por ejemplo, Set del Hoyo de los Vallados, a las que se podr铆an enganchar otros productores, lo que seg煤n el concepto legal de 鈥減arque e贸lico鈥 modifica las sinergias y propicia el fraude de consentir el fraccionamiento de proyectos.
  10. DISCONFORMIDAD DE LOS PROPIETARIOS DE LOS TERRENOS existe oposici贸n de varias entidades locales menores y ayuntamientos donde se pretende implantar el parque e贸lico, lo cual no se ha tenido en cuenta a la hora de otorgar esta autorizaci贸n previa.

3.- Movilizaci贸n: El pr贸ximo s谩bado, 25 de junio 11:30 h., manifestaci贸n en Santander, con salida de Correos y destino Gobierno de Cantabria y Delegaci贸n de Gobierno y final en la plaza del Ayuntamiento.




Fuente: Briega.org