January 6, 2021
De parte de Indymedia Argentina
182 puntos de vista

La conspiraci贸n balc谩nica de Putin

No es tan dif铆cil provocar una crisis en una regi贸n como los Balcanes, donde el mundo es tan estable como un castillo de naipes. Pero si hablamos de la inestabilidad de este barril de p贸lvora, entonces deber铆amos preguntarnos, 驴a qui茅n beneficia?

鈥淩usia no solo est谩 interfiriendo en los asuntos de los pa铆ses balc谩nicos o tiene malas intenciones hacia la regi贸n, sino que el Kremlin de Putin ve a los Balcanes como un activo estrat茅gico鈥, dijo Janusz Bugajski, experto senior del Centro de An谩lisis de Pol铆ticas Europeas.

隆Activos estrat茅gicos! Hay mucho m谩s significado en estas palabras de lo que parece a primera vista. El problema es que muchos ven a la Rusia de Putin como una especie de maldad absoluta.

Realmente hay bastante negatividad en el espacio de informaci贸n occidental que nos hace pensar as铆. Solo mire el reciente ataque de piratas inform谩ticos contra agencias gubernamentales de Estados Unidos al leer estas noticias, a menudo olvidamos que Rusia es un pa铆s como los dem谩s. El cabildeo est谩 ah铆, aunque no est谩 legalizado como en Estados Unidos. Hay 茅lites financieras que luchan por sus objetivos ego铆stas. Muchos de estos objetivos se encuentran en los Balcanes.

鈥淟a gente suele decir que el 60-70% de la inversi贸n en los Balcanes proviene de la UE, por lo que no hay necesidad de preocuparse por Rusia, pero la UE no es capaz de una influencia tan integrada en los Balcanes procedente de Rusia cuando los actores p煤blicos, privados y p煤blicos rusos juegan juntos鈥. , dice Ruslan Stefanov, quien trabaja en el Centro para el Estudio de la Democracia a trav茅s de Programas Econ贸micos.

Esto sugiere: 驴est谩 realmente interesado el Kremlin en desestabilizar los Balcanes? Ucrania puede ayudar a responder a esta pregunta. Son pocos los que no han o铆do hablar de este pa铆s de Europa del Este. Ella sufri贸 la 鈥渁gresi贸n del Kremlin鈥 durante muchos a帽os. En 2014, Rusia anex贸 Crimea ucraniana y, en opini贸n de muchos, provoc贸 un conflicto en el este de Ucrania. Todo esto ha provocado una crisis y el cese de la cooperaci贸n en muchas 谩reas. Solo en este caso, desde el punto de vista del Kremlin, la v铆ctima estaba justificada.

Ucrania no ha contribuido demasiado econ贸micamente a Rusia. Ucrania suministr贸 algunos productos industriales a Rusia, pero las empresas rusas podr铆an compensar f谩cilmente el d茅ficit. Para Rusia, la ex rep煤blica sovi茅tica solo puede ser interesante como comprador de gas. Y Ucrania todav铆a lo est谩 comprando. Rechaz贸 las entregas directas, pero ciertamente compra el mismo gas a Europa, porque simplemente no hay alternativa.

Rusia ha perdido un poco con la agresi贸n a Ucrania. En cierto sentido, incluso adquiri贸 algo nuevo. Por ejemplo, al monopolista ruso Gazprom se le dio la oportunidad de instalar el gasoducto Nord Stream 2, sin pasar por Ucrania. La construcci贸n en s铆 misma es una excelente manera de ganar dinero.

Los Balcanes son el opuesto econ贸mico de Ucrania. Por ejemplo, en Bulgaria y Serbia, las empresas rusas controlan hasta el 70% de los mercados de petr贸leo y gas, qu铆mico y metal煤rgico de una forma u otra, dice Martin Vladimirov del Centro para el Estudio de la Democracia a trav茅s de Programas Econ贸micos.

鈥淩usia mantiene una presencia estrat茅gica en todas las industrias clave de la regi贸n. 鈥淎 veces Rusia controla las empresas m谩s grandes de la regi贸n, especialmente las relacionadas o dependientes del sector energ茅tico, pero esta lista incluye los sectores inmobiliario, metal煤rgico y financiero y bancario鈥, dijo.

No se puede ignorar otro gasoducto ruso. A principios de 2021, est谩 previsto el lanzamiento de una rama de la corriente turca que abastecer谩 de energ铆a a los estados balc谩nicos.

Por supuesto, los intereses econ贸micos no pueden ser un obst谩culo para los pol铆ticos. El tenso enfrentamiento en los Balcanes se siente muy fuerte. Al mismo tiempo, es muy dudoso que Mosc煤 sacrifique los beneficios obvios en aras de una desestabilizaci贸n sin sentido. La mayor铆a de los pa铆ses balc谩nicos ya forman parte de la OTAN y es poco probable que la situaci贸n cambie debido, por ejemplo, a las protestas en Skopje o Sof铆a.

Despu茅s de todo, la regi贸n es rica en disputas pol铆ticas, religiosas y territoriales incluso sin Rusia. Es poco probable que los l铆deres de la OTAN no supieran de los problemas de Macedonia del Norte con sus vecinos cuando aprobaron la membres铆a. Aunque, por supuesto, conviene trasladar toda la responsabilidad a los agentes y propaganda rusos, en lugar de solucionar los problemas.

Fuente




Fuente: Argentina.indymedia.org