March 29, 2022
De parte de Amor Y Rabia
1,497 puntos de vista

por Augusto Zamora R. (autor de 鈥楶ol铆tica y geopol铆tica para rebeldes, irreverentes y esc茅pticos鈥, 鈥楻茅quiem polif贸nico por Occidente鈥 y 鈥楳alditos libertadores鈥)

Tenemos malas noticias para los amantes de la pol铆tica cloacal, esa especializada en dar carro帽a por liebre y, desde la desverg眉enza m谩s absoluta, manipularlo todo sin m谩s objetivo ni prop贸sito que presentar como periodismo lo que es 煤nicamente propaganda t贸xica, y de la m谩s excreta. Bastar铆a escuchar los disparates que, diariamente, suelta el t铆tere que preside Ucrania para darse cuenta de c贸mo le van las cosas. S贸lo hace falta que invoque a Darth Vader ante el derrumbe general de su ej茅rcito y la inmoral estrategia de escudarse en civiles 鈥損rohibido en las Convenciones de Ginebra- para hacer m谩s ag贸nica una derrota anunciada, dada la escasa resistencia presentada a Rusia.

Vamos por partes, pues el revoltijo infecto que se ha hecho del conflicto ha dejado sin neuronas al personal, ya no digamos a los l铆deres del gallinero. Resulta obvio, para quien quiera verlo, que la estrategia rusa no pasa por ocupar Kiev ni por destruirlo todo a su paso, como gusta hacer el 鈥榓migo americano鈥. J谩rkov y Mariupol son excepciones. Uno, porque est谩n dentro del territorio del Donb谩s y deben pasar a control de las rep煤blicas secesionistas; dos, porque el ej茅rcito ucraniano y los neonazis del Batall贸n Azov se han atrincherado en ambas ciudades, con los civiles como escudo. El periodismo de alcantarilla presenta esas ciudades como ejemplo de una casi inexistente resistencia ucraniana, cuando la realidad es que centenares de poblaciones han sido ocupadas por las tropas rusas sin mayores problemas, como se puede deducir dando un vistazo a los mapas que presenta el sindicato del alcantarillado period铆stico.

Un hecho que no cuentan es que, en la primera semana de guerra, el ej茅rcito ruso, empleando aviaci贸n y misiles, destruy贸 pr谩cticamente toda la infraestructura militar del ej茅rcito ucraniano, desde aer贸dromos y dep贸sitos de combustible a la red de comunicaciones. En esa primera semana de guerra la guerra estaba ganada. Para evitar que crean que esto es invento nuestro, por ser 鈥榩rorrusos鈥, les pasamos el an谩lisis hecho por Larry C. Johnson, un ex oficial de la CIA que trabaj贸 veinticuatro a帽os entrenando a comandos de operaciones especiales del ej茅rcito de EEUU. Es decir, alguien que algo sabe de lo que comenta. Dice Johnson eso, que Rusia gan贸 la guerra y cita el caso de la columna de blindados que se encuentra, desde hace tres semanas, en los alrededores de Kiev, de donde pr谩cticamente no se ha movido. Johnson comenta sobre esta columna:

“Cuando se posicion贸 durante m谩s de una semana al norte de Kiev, una zona de 24 millas (o 40 millas, dependiendo de la fuente de noticias), qued贸 claro que la capacidad de Ucrania para lanzar operaciones militares significativas hab铆a sido eliminada. Si su artiller铆a estaba intacta, esta columna era presa f谩cil para la destrucci贸n masiva. Esto no ocurri贸. Adem谩s, si los ucranianos tuvieran una capacidad viable de ala fija o rotatoria, deber铆an haber destruido esta columna desde el aire. Esto no ocurri贸. O, si tuvieran una capacidad viable de misiles de crucero, deber铆an haber hecho llover el infierno sobre la columna rusa supuestamente bloqueada. Eso no ocurri贸. Los ucranianos ni siquiera montaron una emboscada significativa de infanter铆a contra la columna con sus Javelin americanas reci茅n suministradas.”

No hace falta ning煤n comentario. Rusia va a su ritmo y, como afirma el gobierno ruso, los planes van saliendo como estaba previsto. Por dem谩s, a pesar del enorme esc谩ndalo y alharaca que se ha hecho con los suministros de armas por parte de los pa铆ses de la OTAN, o estos no han llegado, o no han servido para nada, pues, al d铆a de hoy, no se ve ninguna ofensiva ucraniana contra las fuerzas rusas. Al parecer, los bombardeos rusos con misiles hipers贸nicos y bal铆sticos destruyeron los almacenes donde estaba gran parte de esas armas, en bases pr贸ximas a las fronteras con Polonia y Rumania. En esos bombardeos habr铆an perecido decenas de instructores de EEUU y la OTAN, lo que ha provocado un shock en las fuerzas atlantistas. Explicaci贸n plausible es que Rusia tendr谩 casi toda Ucrania llena de informantes, adem谩s de disponer de una densa red de sat茅lites esp铆as, lo que le permite seguir los movimientos de armas y tropas. As铆 que, entre unos y otros, tendr谩 localizado todo, esperando que la cantidad merezca otra ronda de misiles.

Hablaremos, ahora, de China, pero no con nuestras palabras, sino con documentos oficiales de EEUU y la UE. El m谩s reciente, de febrero de 2022, titulado INDO-PACIFIC STRATEGY  of the United States, emitido por la Casa Blanca, se inicia con estos p谩rrafos:

“Estados Unidos es una potencia del Indo-Pac铆fico. La regi贸n, que se extiende desde nuestra costa del Pac铆fico hasta el Oc茅ano 脥ndico, alberga a m谩s de la mitad de la poblaci贸n mundial, casi dos tercios de la econom铆a mundial y siete de los mayores ej茅rcitos del mundo. Hay m谩s miembros del ej茅rcito estadounidense en la regi贸n que en cualquier otra fuera de Estados Unidos.”

En otro documento, que establece la estrategia naval de EEUU, titulado Advantage at Sea, de 2021, se indica que el prop贸sito clave de la Marina estadounidense es este:

“El control de los mares permite al Servicio Naval proyectar poder en apoyo de los esfuerzos de la Fuerza Conjunta y proteger a las fuerzas conjuntas y aliadas que se dirigen a los teatros de conflicto. Cuando los adversarios deben cruzar aguas abiertas, la negaci贸n del mar les roba la iniciativa, impide un hecho consumado y les impide alcanzar sus objetivos. Controlamos o negamos los mares destruyendo la flota del adversario, conteni茅ndola en zonas que impiden operaciones significativas, prohibi茅ndole salir de puerto o controlando las l铆neas de comunicaci贸n mar铆timas. En colaboraci贸n con los aliados y socios, seremos capaces de controlar los puntos de estrangulamiento cr铆ticos, lo que nos permitir谩 salvaguardar las fuerzas conjuntas que fluyen hacia el teatro de operaciones e imponer costes militares y econ贸micos a nuestros adversarios.”

“La UE promover谩 una arquitectura de seguridad regional abierta y basada en normas, incluidas l铆neas mar铆timas seguras de comunicaci贸n, desarrollo de capacidades y una mayor presencia naval de los Estados miembros de la UE en el Indo-Pac铆fico. Adem谩s, la UE buscar谩 realizar m谩s ejercicios conjuntos y escalas en puertos con socios del Indo-Pac铆fico, incluidos ejercicios multilaterales, para luchar contra la pirater铆a y proteger la libertad de navegaci贸n en la regi贸n.”

Para cerrar este punto, damos papel estelar al comandante de la Flota del Pac铆fico de EEUU, almirante John C. Aquilino, quien declar贸, refiri茅ndose a China:

“En los 煤ltimos 20 a帽os hemos sido testigos de la mayor concentraci贸n militar desde la Segunda Guerra Mundial por parte de la Rep煤blica Popular China鈥an avanzado todas sus capacidades y esa acumulaci贸n de armas est谩 desestabilizando a la regi贸n [鈥 Si la disuasi贸n falla, mi segunda misi贸n es estar preparado para luchar y ganar”.

Queda por aclarar que el concepto “Regi贸n Indo-Pac铆fica” fue acu帽ado por EEUU en 2017 para reunir, en torno a este concepto -que es geopol铆tico, no geogr谩fico-, toda su pol铆tica de confrontaci贸n con China, incluyendo la guerra. La UE se ha comprometido oficialmente con EEUU a apoyarlos activamente en el conflicto con China. Si ese conflicto estalla 鈥搎ue estallar谩-, lo de Ucrania parecer谩 juego de parvulario. As铆 que, p谩rvulos lectores, China no apoyar谩 a la OTAN contra Rusia. Est谩 ocurriendo lo contrario. El enfrentamiento de la OTAN con Rusia est谩 fortaleciendo a煤n m谩s la alianza ruso-china. Una alianza de hierro, pues China cubre las espaldas de Rusia frente a Occidente, y Rusia las de China frente a EEUU. La estrategia de EEUU contra China contempla un bloqueo naval, para impedir China importe gas y petr贸leo por mar. En esa tesitura, s贸lo Rusia podr铆a proveer a China del gas y el petr贸leo que necesite. Mediten.

Este es otro mundo, en el que Occidente est谩 en abrumadora minor铆a, aunque los medios del estercolero informativo digan otra cosa. S贸lo los pa铆ses del gallinero y sus cong茅neres asi谩ticos apoyan las pol铆ticas contra Rusia. El resto no. Cuando bajen del bejuco lo entender谩n y, cuando entiendan las nuevas reglas (que no son las de EEUU), comprender谩n que no hay alternativa a la negociaci贸n con Rusia. A Ucrania se le acaba el tiempo, y cuanto menos tiempo le quede, ser谩 peor. El t铆tere pudo negociar una paz honorable, pero los t铆teres no deciden. Es de los tantos problemas que provoca ser t铆tere. O gallinero. Que el que a mal 谩rbol se arrima, mala sombra le cobija.

Sobre los v铆nculos atlantistas, vaya la pregunta de Nicolas Hausdorf, en su art铆culo Finis Europa, de 24 de marzo de 2022: “驴Arriesgar铆a EEUU, ante una invasi贸n rusa de Europa occidental, su estatus de gran potencia en una guerra posiblemente devastadora contra Rusia y dejar铆a la historia a potencias emergentes como China e India?”

Quedan, pues, avisados, ciudadanos del espacio gallinero, que est谩n comprometidos por sus gobiernos a dos guerras. Una, en el Frente Atl谩ntico, contra Rusia. Otra, en el Frente Pac铆fico, contra China. Deber铆an preguntar sobre el tema, que les va la vida en ello. Por lo pronto, les deseamos suerte, que la necesitar谩n, y mucha. Anoten, adem谩s, que Rusia todav铆a no ha respondido a las sanciones. Y no es porque carezca de munici贸n. Otra cosa. 驴Saben cu谩l es el diario m谩s prorruso fuera de Rusia? Global Times, la versi贸n exterior del Diario del Pueblo, del Partido Comunista de China. Saquen conclusiones. Nosotros, rumbo a la periferia, que es pobre, pero sin riesgos. No es parte del gallinero.




Fuente: Noticiasayr.blogspot.com