December 2, 2020
De parte de Indymedia Argentina
1,274 puntos de vista

Este mi茅rcoles comenz贸 la segunda jornada de debate sobre la legalizaci贸n del aborto en el plenario de comisiones de Legislaci贸n General, Mujeres y Diversidad, Legislaci贸n Penal, y de Salud de la C谩mara de Diputados.

De manera remota, los y las legisladores y expositores participan de la segunda jornada de debate del Proyecto de la interrupci贸n voluntaria del embarazo que se trata en plenario de comisiones de la C谩mara de Diputados. El mismo contin煤a a partir de las 14.

La primera parte de la actividad fue entre las 10 y las 13, mientras que se prev茅 una segunda a partir de las 14 hasta las 19 horas de hoy.

Como sucedi贸 en la apertura del debate ayer, las y los expositores a favor y en contra cuentan con 7 minutos para dar sus argumentos y reciben preguntas de los diputados y diputadas.

Una de las posturas en contra del Proyecto de Ley de interrupci贸n voluntaria del embarazo (IVE) fue la del abogado Nicol谩s Laferrieri, quien consider贸 que 鈥渓a primac铆a que se otorga al aborto queda patente cuando el art铆culo 5 del Proyecto obliga al personal de la salud y a las autoridades a suministrar informaci贸n sobre aborto cito, incluso si no hay una solicitud expl铆cita鈥, mientras que en el Plan de los 1000 d铆as 鈥渘o se establece una obligaci贸n as铆鈥.

鈥淓s decir, hay obligaci贸n de informar sobre aborto, s贸lo vinculado con el aborto鈥, apunt贸 Laferrieri.

En otro tramo de su exposici贸n expres贸 que 鈥渓a madre tambi茅n ver谩 recortada su libertad por las presiones que el proyecto impone al profesional de la salud cuando lo amenaza con sanciones si afirma algo que contradiga la voluntad de abortar鈥. Y agreg贸: 鈥淓n efecto, el proyecto en su art铆culo 14 propone crear un nuevo delito, que amenaza a los profesionales de la salud con penas de prisi贸n desde 3 meses a 1 a帽o para quien dilatare injustificadamente, obstaculizare o se negare a practicar un aborto鈥.

En contraposici贸n a la postura del letrado, la abogada Soledad Deza manifest贸: 鈥淪er谩 un desaf铆o tit谩nico del Estado garantizar a la poblaci贸n que la libertad de culto de algunos y algunas no consolide la subalternidad sanitaria de otras, que tambi茅n tienen libertad de conciencia鈥.

鈥淣o se trata de acordar moralmente con el techo del aborto, si es bueno o es malo, si es moralmente reprochable o no. Se trata de pensar en la inmoralidad de una penalizaci贸n que se cobra vidas y muertes todas evitables, no importa cuantas鈥, indic贸.

Antes de finalizar, afirm贸 que 鈥渓a penalizaci贸n del aborto es insalubre鈥. Y complet贸: 鈥淟a legalizaci贸n es una deuda de la democracia que exige dejar de lado las creencias propias para evitar perpetuar violencias ajenas鈥.


Fuente: https://agencia.farco.org.ar/noticias/segunda-jornada-de-debate-de-la-legalizacion-del-aborto-en-comisiones-de-diputados/




Fuente: Argentina.indymedia.org